Инквизитор

Да будет так! Все закончится Б Это врядли! (с) Капеллан Сухов.

Да, забыл добавить. ГК подчиняются только инквизиторам Ордо Маллеус, и только пуританской их части. А СМ'ов по своим надобностям могут использовать любые инквизиторы. В.т.ч. и радикалы.

Разъяснить про экскувиторов будет нелишне. Автор, жги не продыхая!

Цепные псы Инквизиции не только ГК, но и остальные СМ. Но при этом, ГК вовсе не "мочат всех на кого покажут", ГК морщат Хаос. Причем Хаос в демоническом обличии. Расстрелы неугодных, ненужных и просто лишних гадов проводят вызванные под это дело СМ'ы. Для примера - С этого начиналась история с Небесными Львами.

Какой-такой эшафот? Расстрел уже отменили? Тогда - аутодафе!

Добр как Тау.

А не пора ли послать запрос на Экстерминатус?

Сколько же вас тут? Где же мы всех хоронить будем?

Огонь винтовок Виндикаров - в массы!!!

:servitor:

Цитаты? Приходи - процитирую. Если, конечно тебе не страшно общаться лично. В чем я сильно сомневаюсь. А через интернет - любой бзденыш вроде тебя крутым себя мнит.

Тупым передергиванием тоже спор не выиграть, ага. Что тут аргументировать? Ты оскор[эх жаль]ешь незнакомых людей пользуясь тем, что интернет анонимен, и не надо смотреть в глаза, тем кого оскор[эх жаль]ешь. Тут в общем все и так ясно. Сам-то понял, что сказал? Или ты что-то про это от кого-то слышал и теперь корчишь из себя знатока? При штурме ЖК был использован один аспект универсальности, а именно - умение штурмовать крепости. Иные аспекты универсальности там просто не участвуют и не могут участвовать. И не роляет при штурме умение вести партизанскую войну. Зачем круговая оборона штурмующим? Их в спину никто не бил. И перегруппировка там не помогла бы. И что ты подразумеваешь под "укрепляться"? Укрепления строить? А нафига они при штурме? При штурме надо держать давление на противника на одном уровне. Или повышать. Или размолоть укрепления в пыль артподготовкой (что было затруднительно в тех условиях). А про остатки от отрядов, численностью в 1 маринер - это ты загнул. Не было там такого. Выводы, основанные на параллелях и аналогиях неверны. Это ты свои посты читаешь и не узнаешь. Почитай свои посты внимательно. Следовательно - ты признал себя проигравшим спор.

Да, и ты - смешнее всех. С зеркала писал не иначе. Все что ты перечислил отностися прежде всего к тебе. Где же они там проявляли УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ? НА Железной Клетке выполнялась конкретная задача, а не совокупность различных. Универсальность маринеров заключается в том, что они могут без особого напряжения участвовать в военных операциях любой направленности, будь то штурм и осада. И переходить от одного типа операций к другому в рамках одной военной кампании. На Железной Клетке маринеры потерпели поражение, да. Из-за недостаточной проработки операции. А если бы не их боевые качества - они бы вообще не вернулись бы с этой планеты. Ни один. Где, где... здесь. Параллели и аналогии не являются аргументами. И какие именно факты ты анализируешь? Ну это ты приписываешь нам свои методы спора.

Для сильно грамотного. Рыцарь - это не профессия. Рыцарь - это вооруженный феодал. Рыцари брали друг друга в плен, дабы потом поменять на выкуп. Духовно-рыцарские ордена типа Тамплиеров и Госпитальеров были исключением. Редким. Данные качества нужны всегда. Войны выигрывают профессионалы. Медленно и недалеко. Пример мобильности нам показывает татаро-монгольская конница. В отличие от рыцарей, маринеры - средство не только главного удара, они еще и средство маневренной войны. Рыцарей было кем заменить, потому что они были не профессионалы. Маринеров некем заменить. Что, в интернет выбрался и крутым себя почуствовал, петушок?

Для этого дела нужно брать дробовики. Иначе это может очень плохо кончиться. (с) ....