Тифет

Телохранителей надо, полезные больно. Стреляют далеко (чуть ли не через полкарты, если катра маленькая ;) ) и сильно. Сколько добавляет эфирный - для меня осталось загадкой. Единственное, что запомнилось - эфирный должен быть жив.

Фильм конечно, может и неплохой. Но вот у моего друга возникло по ниму несколько вопросов... которые, как выснилось, действительно забавны. Ну, вроде перевоза лошадей через океан. А самое смешное, по мне наш "Волкодав", уж на что меня огорчил фильм, ибо ожидалось другое, вышел-таки лучше. И больше понравился.

Смотря против кого играешь. Если против орков - невилдимки штука полезная, особенно поначалу. Тогда и реинфорсить можно, пожалуй. А вот если против эльдаров... Сколько я помню, командир дозорных эльдаров (как уж он там называется - я не в курсе) видит невидимые войска. И невидимки. естественно, долго не живут. Я обычно ничего с ними не делаю (ни реинфорса, ни усовершенствований, ни командира), и, опять же обычно, об этом потом жалею.

Интересный вопрос.... Тау против Тау играю редко. Может, попробовать взять отряд ФВ и мух? Или, если ресурсов хватит, мух и командира тау. Тогда мух на один отряд, на командира тау на другой, а затем бегать от него и расстреливать. Но, честно говоря, не знаю, сработает ли это. Надо будет попробовать (хотя играть Тау против Тау... брр... Боюсь =) )

Я знаю. Только фраза. которую ты процитировал, относилась не к крутам, а к веспидам. Видимо, моя ошибка... =)

Мда.... Как я понимаю из темы: те, кто играет за тау, хотят их усиления, потому что не со всяким врагом могу стправится; те, кто играет против тау, хотят их ослабления (причем довольно существенного), потому что им их убить сложно... Урезать веспидов... Ага. И тогда меня любой с помощью хаоса или орков вынесет как нечего делать. Потому что дельного результата против рукопашников от круутов не всегда получишь. Спорить не буду, они мощные. Но и стоят, извините меня... Единственное, в чем вижу компромисс... Нет, не в урезании способностей. И даже не в добавлении времени создания. И в уменьшении количества. Вместо 5 сделать 3. Повыситьо цену ФВ... Да.... Они и так знаешь, соклько стоят? А еще и стрелять без подготовки не умеют. Да за эти деньги несколько отрядов гвардейцев купить можно... _______________________________________________________________ Об остальном умолчу... Да и вообще, действительно, чего мы спорим, ежели все равно никто об этом не узнает и не исправит ничего.

[ и какой черт меня дернул писать это сообщение? :- ] "Тау имба, тау имба!"... <_< Ага, 10 раз и с разбегу. .. Спорить не буду, есть моменты дисбаланса. Но не думаю, что их настолько много, чтобоы объявлять Тау имба. более того, я серьезно в этом сомневаюсь. Просто Тау - раса со специализацией. И по большей степени либо-либо. Либо ты получишь дальнобойных (только нихрена не видящих, т.к. обзор мал) файервариоров или сиди с рукопашными круутами. Строить сразу две казармы тяжко все-таки. Неимбанутость Тау мне показал один яркий пример: игра за них против Некронов не удалась. Совершенно. А вот игра за хаос против тех же некронов оказалась легкой. Замечу, это при том, что я играю преимущественно за Тау. В принципе о минусах тау я промолчу, просто сошлюсь на сообщение SerMagic'а. Там все достаточно ясно написано. Самостоятельно лишь повторюсь об управлении. Они (не только скайреи, но и XV88 и т.д.) толковому управлению не поддаются. Надо сидеть и каждый милиметр контролировать. И минусов у тау достаточно, чтобы получить право на два хамерхэда, например. И если вы проиграли, не стоит говорить об имбанутости. Просто поймите: если вы играете против Тау за эльдаров, например, то нет смысла приходить большим количеством дозорных, а потом удивляться, что вас снесли (я говорю о случае, когда в ход идет по большей части "каста огня"). Я играю за Тау и знаю, как их можно победить... ____________________________________________________________________________________ А впрочем, зачем я это пишу? Те, кто считал, что тау не имба, и так все знаю. Те, кто считает, что Тау имба - моим словам не поверят.