Geto

Поиском научитесь пользоваться чтоли, а то дублируете.

При чем тут Вагнер и в чем романтизм именно наци-социалистов вместе с судьбой немецкого народа?

а не похрен? Люди заняты и слава богу

Некроны, отрайбашить металлом или покрасить в бронзу пролив вошем нет? будет тот же ээфект, но потускневший лтуни или чего душе угодно, так что не обязательно высветлять, тем более некронов.

а другие по глазам не добрые чтоли? :) Ваня конечно выглядит на их фоне как анархонизм голодного века Европы, но уж что что, а общество американцев я думаю более доброе в целом чем русское из-за более спокойного ритма жизни.

По идеи так должно было выглядеть, но я уже успел забыл что хотел сказать.

Ну с культом дамы я несколько ошибся, так как имеет посредственное отношение, но что поделать :) Под продолжением рода можно понимать усыновление чужого ребенка из-за женщины, при не имении собственных потомков? Особенно учитывая, что сам ребенок не сдался родителю.

За неимением обширных познаний приходиться аппелировать к тому, что помнишь :) Как с таковым явлением культа я знаком поверхностно, несмотря на то. что оно носило ритуальный характер, но я сообразно своему разуму могу полагать, что в истории, наверняка были такие люди на душевное устройство которых культ имел влияние, а так как четких рамок культа я не встречал, то вполне возможно, что они и интерпетировали его по-своему, кто связывал свою избранницу с девой марией, кто еще с кем и тд. Ведь писали и говорили в те времена, что амур изменяет средца(то есть людей и их взгляды на мир), значит на почве отношений между полами, человек мог изменяться. В чем неверность моего утверждения, что отношения между полами не обязательно имеют один и тот же интерес или итог, неужели мужчина не может питать искл.платоническую любовь к конкретной женщине? :)

Да я помню такое выражение :) Насчет представлений я утрировал.

И правильно, это мои представления, ничуть не лучше, но и не хуже ваших. Ну если не считать малопривлекательных сравниваний человека и животного в половой жизни Дело в том, что вы с Галахадом решили, что я начал напевать сказку о культе дамы которому сообразно нужно жить, что меня удивило, в то время, как я лишь привел факт, его, культа, беспорное существование, как антипример ранее высказанных позиций и попытался проиллюстрировать этим культом, наличие того, что отношение между женщиной и мужчиной могут выходить за рамки стандартных половых отношений, а вплетать в отношения и религиозные чувства к примеру.

Это намек на то, что мои доводы устаревшие или являюсь ли я проффесионалом по отношениям между полами в средние века? По второму, нет :)

К сожалению среди них такие люди более приближенные к биороботам, которые при использование неких кодовых фраз и слов в одном предложении заводят один и тот же заученый ответ не обращай внимание ни на что, что выглядит комично, ибо напоминает мои опыты разговоров с калеками на органы чувств :) И какое дело, это мешало шевалье, оруженосцам, пажам и другим рыцарям иметь собственные представления и опыт? А Пушкин написал чудное мгновение сразу после того, как он написал письмо своему другу, как он уеб(собственно написал именно это слово) одну даму на сундуке(или комоде не помню уже), а стихотворение подарил потом этой женщине ;) Да вот только он не считал, отношения между полами одновалетными, высокая культура и эмоции человека берут начало из его животной, темной сути, развиваясь благодаря осознанию, но не теряя корней. В одном лице можно увидеть два разных человека, так и в одной теме можно видеть два разных ответа сообразно своей сути и жизненному опыту :)

Лол, я все сказал, метать перед свиньями бисер Иисус не советовал, если люди думать способны лишь в ключе 3, а может, более штампов которых они где-то вычитали, то такова уж их судьба.

to Malleus Magnus: Нет я конечно понимаю, что люди предпочитают видеть, то что хотят и ничего более, но нельзя быть столь узколобым, когда напрямую говорят, что человек, особенно в той набожной среде, мог связывать женщину с господом богом напрямую по средством создания собственного, выдуманного образа на основе реального человека. ;) Особенно это было свойственно молодым.

Это ты чтоли писал статью про альфа-самцов, доминанты какие-то [censored], историю дальше эры кроманьянонцев не изучал? :) Отношения между полами гораздо более разнообразны, взять тот же культ прекрасной дамы, когда рыцари считали своим долгом иметь земного покровителя в лице женщины связав её образ с богородицей и внутриненними чаяними(так человек мог связывать образ с матерью или всеми женщинами и тд), где половое влечение было отвлечено и отодвинуто гораздо более глубинными чувствами и мыслями. Мужчинам свойственно проявлять интерес к женщинам, даже геям, и он может совершенно по разному варьироваться, но этот интерес не тождествен одной линии поведения. Другое дело, что интерес мужчина и человек проявляет ко всем, но в случае женщины он имеет изначальную окраску разности.

Ты бы бороду сбрил чтоли.

раньше в килл тим можно и было и бюджет даака-фексов заюзать без запреты на технику с обще броней выше 33 и запрет на монстру или 3 вунды, что-то такое.

Трудно сказать, собака существо социальное, а не биоробот, и такое в порядке вещей, ведь детей в дестве учат, что хорошо, что плохо, если ребенок начинает зловредно мешать отцу или переходит рамки семейные/общественные, то его ведь тоже наказывают, а не наказанный ребенок так и до лет 15-18 и больше может не знать рамок и будет получать уже не как ребенок, как пример, а у собак период подротсковый и детский периуд это как раз первый год жизни где-то. Ну даже служебные собаки, у них все равно их качества исходят из их же инстиктов врожденных, развитых человеком. Ну а к примеру есть собаки с блоком агрессии(кажеться их даже можно узнать по харак.внешнему признаку) к человеку, их можно и руками за морду тискать они будут бурчать и быть вежливыми, хотя будут своим ворчанием давать знать, что это им крайне неприятно, а другие породы, особенно в случае чужого человека, могут запросто высказать свои претензии в зубной форме для учебы, если они конечно не выдрессированы, но основная масса пород не предрасположена к идеальной дрессировки, для этого необходимо иметь все же ряд врожденных, породных качеств.

Свободное творчество, на мой взгляд в чем тут ужас? В том что отдельный режиссер так видит, что актерам лишь найти работу, а зритель, особо кто читал и так не пойдет на это.

Присоединяюсь к Дракону Ну и к слову работорговцами в чистом виде, они не были, насколько знаю они лишь разряшели рынок рабов в Вальете, сбывая пленников посредникам, да и то, каперство и работорговля больше имеет отношение к рыцарям 17-18 века, чем 16. :)

Конкретно одному, верю, зная немного биографию, хотя там общество не отличаеться кристальной целомудренностью по рассказу(педофил, шалошовки и тд проскальзывали) ;) Люди были теми же людьми, что и сейчас, другое, что все же, семьи были патриархальными(или это миф наших историков?), а что такое патриархальное большинство в общине, можете посмотреть на примере малых народов России или бывших союзных, по крайне мере разгульная жизнь, не поощряеться и зачастую скрываеться, то есть не на виду общества. Ну и кстати, английские ученые доказали, что наши деды и прадеды имели более высокое либидо чем их внуки и сыновья. :)

По крайне мере те экспонаты, с которыми был знаком я, были явно не благодушно настроенны по отношению к веселым девушкам(речь шла не о совр.молодежи, а о их годах), может это конечно это они блеск хотели навести на те времена или происхоидили из других, более благовоспитанных, мест :) Беспорядочные и однодневные связи были и всегда будут в человеческом общества(ну разве, что за исключением общин пуритан-протестантов), но это не значит, что основная масса общества жили ими, как раз наоборот. Для тех же крестьян было важно, чтобы невестка была целомудренной и венок(могу ошибиться) надевали, как знак чистоты.

Прогнившим западенцам не стоит завидовать исконной русской черте - суровой патриархальности в отношениях между полами. Это если серьзно, кто-то в теме оставлял заметку, что дворяне формировали культуру, так это не верно, если касаться "массовой" культуры крестьян(80-90% населения царской России как никак в зависимости от времени), крестьяне как носили старое платье, бороды, так и порицали шлюх буйной ненавистью, тк шлюха женой стать не сможет(в глазах крестьян), а если учесть, что 99% нынешних Россиян имеет в своих ближайших предках тех самых людей, воспитанных в патриархальном обществе и постоянные контакты с более патриархальными мусульманами на территории России, то не удивляйся. Собственно прочитал тему, стало смешно, опять вспоминают вычитанные моменты про бурную сексуальную жизнь аристократии. ога, раз-два, фрейлины и тд, любовь людей к пикантному не истребима, вы еще Распутина вспомните. А не изволите ли крестьянок(вспомните чтоли барина из Дубровского) или образ падших женщин Петербурга у Достоевского? Но это все смешно и вздор, и не было свойтственно массам, как дворянам, так и крестьянам, конечно они были такие же люди как и сейчас, но в сравнение с Лондоном 19 века с которого выпал тот же Достоевский увидев на его улицах малолетних проституток, как неизменный атрибут пейзажа, небо и земля, или со Францией 18 века ну или конца 19, но опять же, во Франции, не смотря на все оргии и кабаре основное население отличалось жизнью в крепких буржуазных или крестьянских семьях, со строгостью нравов и тд, консерватизм прям таки душил их(это если читать либерало-настроенных франков или Илью Эренбурга, кажеться он писал про крепкие семьи). Лучше не распространять исключения, как правило.

Ты сам привел примеры, или по-твоему это табельное оружие, а не собаки ? =) Это когда в целях воспитания собаки кусают зарвавшихся щенков за морду(тк шерсть. укуса нет, зубы соскальзывают. но все равно мало приятного) либо задают трепку молодняку распоявшемуся. Что для собак естественно(а думать, что людям это не естественно они, как и многие люди(направление мыслительного процесса в одни ворота то бишь) не умеют). Непонятно кто эти все? Я уже сказал, человеку и собаке свойственно проявлять агрессию. Абсолютного контроля не бывает мне было бы интересно посмотреть на человека или человека который ни разу не проявлял агрессию, при этом не обязательно, что он должен был кого-то ударить/укусить. Если вы говорите - вообще - то да, в ряде живых существ культивуруеться агрессия, либо они сами её культивируют, но в случае алабая, сомнительно. что эта собака относилась к разряду укротителей быков или бойцовых.

Проблемы интернет оболтусов.