Geto

А в чем смысл этих предзаказов раскрасок? Наблюдать кучу-мало из орденов с разным цветом на одной карте?

А я надеюсь, что наоборот люди будут выглядеть человечноподобными, а не горилами из пандо-трейлера.

Весьма неплохо для 200+. Правда зависит от ландшафта, если будет тунели, то неочеонь.

Получается 250к ультры это только капутилы + инвикты, и флот?

Фильм о первой войне, о это будет эпично.

Если неошибусь в одном из вд была картинка с миром катачана, население исчислялось миллиардами. p/s На лексе есть - White Dwarf 388, p. 77. Как написала Легенд на катачане живет 12ккк.

Могло убить, возможно. Смерть примарха описана в Фулгриме, смерть копигора в когте хоруса. В какой из книг из тела примарха бил фонтан энергии?

К сожалению видимо так и есть. Мысли Мартина не шли дальше третьей книги, а там ему уже пришлось выкручиваться. В плане продумки сюжета мне очень понравился Эриксон со своим циклом, несмотря на всю запутанность и дикое количество линий повествований даже появилось желание перечитать десятитомник сразу после концовки.

Ангрон мог удержать ногу титана и прорыть тунель в завале, Вулкан десантируется без капсулы, копигор не смотря на наличие необычайной силы и скорости умер получив нужную порцию болтов. Если спейсмарин это трансчеловек, то примарх полубожественная сущность в теле сверх-трансчеловека, одна нога в варпе, другая в реальности. Сила примархов не в том, что их вырастили в пробирке, а похищенной силе богов-варпа. Есть цитата про клонирование?

В еве пиксельный титан который можно легко потерять покупают по оф.курсу за 2-2.5к долларов.

Взял из этой статьи. http://realmofzhu.blogspot.ru/2012/10/hero...warmongers.html p/s Cам я никакой цели не преследовал, когда ставил на аватарку, только если в качестве памяти об этой статье и блоге.

Первое правило форжи. В любой не понятной ситуации вайни.

В линейной тактике? Армии линейного типа формировались из волонтеров и наемников (или кого найдут вербовщики), и были профессиональны, так как победа зависела от скорости стрельбы. Их ведь не просто так усиленно били палками и многое решало выучка, и стойкость от потерь. Народная армия франции не могла победить вторгшихся Австрийцев и Пруссаков. Эти армии внесли не мало в развитие линейной тактики, были вышколены и опытны в отличие от миллиона призванной голытьбы. Но один умный революционный-офицер предложил два новшества которые спасли первую республику. Это создание создание народной армии и тактика ударных колонн. Народная армия позволила призвала огромное количество людей превзойдя линейную и королевскую армию Франции в три или четыре раза (точно не помню уже). А ударные колонны стали оружием этих не обученных, не снаряженных людей которые в спешке формировались для защиты отечества. Колонне не нужно было заниматься перестрелкой с более умелым противником, они перестраивались в нее из линии или сразу в ее формации перли вперед на линии противника. Шли глубоким строем, что позволяло минимизировать потери, шли по трупам, но доходили до ошеломленного противника и наседали своей массой в ближнем бою прорывая развернутые линии. Эта тактика очень подходила свежеобразованный французской армии, которая не была готовы противостоять в стрелком бою, но имела страсть к рукопашному натиску. Видимо наследство галлов, рыцарей и прочих, об этом кстати Дюма писал, что французы сильны в своем первом натиске и называл это французской яростью. Не знаю насколько правда, но слышал, что задние ряды этих колонн народной армии вооружались деревянными кольями из-за недостатка ружей и патрон, ибо смысла этой колонне стрелять все равно не было. Новшество оказалось столь действенным, вкупе с другими изобретениями, что разбитые австрийцы, пруссаки и русские стали их перенимать. Правда уже поздно при империи Наполеона. У Энгельса есть отрывок на эту тему Раскрывающийся текстЧто касается массовых действий французской пехоты, то свойственная французам страстность дает им большие преимущества и наносит большой ущерб. Обычно ее первая атака отличается деловитостью, напором, решительностью, а порой и бешенством. В случае успеха никто не устоит против нее. В случае же поражения она скоро приводит в порядок свои ряды, и ее вновь можно бросить в бой. Но неудачная или даже не вполне удачная кампания быстро лишает французскую пехоту ее устойчивости. В успехе нуждаются все армии, но особенно он необходим армиям романо-кельтским. В этом отношении на стороне германских народов (Teutonic race) огромное превосходство. Французы, получив от Наполеона заряд, в течение пятнадцати лет били своих противников, пока неудачи не сразили их, но войну, вроде Семилетней, доведенной до конца Фридрихом Великим, — в течение которой он не раз был на краю бездны, часто терпел поражения, но которую увенчал победой,— такую войну никогда нельзя было бы выиграть с помощью французских войск. Испанская война 1809—1814 гг. может в этом отношении служить прекрасной иллюстрацией. В колониальных платили больше и она воевала, в отличие от домашней которая охраняла ирландию с шотландией и пролив, но служить на острове для офицера было большим престижем, а солдату без разницы. Насколько знаю против Наполеона пересылали реджименты в том числе и из обоих индий. Со службы никуда не убежишь, чтобы убивать и воровать, когда тебя уже забрили. Английская армия и флот были известны самыми жестокими порядками. Если уж обратился к цитированию Энгельса, то у него насчет этого есть сочное предложение. Раскрывающийся текстНи в одну из прежних войн войска какой бы то ни было нации не дезертировали массами к русским; они знали, что там с ними обойдутся хуже, чем дома. Британской армии принадлежит честь поставить первой значительный контингент таких дезертиров, и, по свидетельству англичан, причиной этого дезертирства была порка.

Ну так он то решал вопрос, то вопрос из-за потерь или отпадений "союзников" закрывался. Существовали постоянные колониальные части, да и во время крымской были и в метрополии, а система по идеи не сильно изменилось. Так-то конечно текучка кадров была немалой, но отнюдь не уровня французской которая двадцать лет ведет крупные завоевательные войны по всей европе, поэтому хоть Велингтон и высадился перед Ватерло с новобранцами, но это были контрактники-наемники у которых основное занятие в свободное время было учиться стрелять быстро в своих красных линиях, а не третий сын убитого крестьянина которого взяли заделать дыру в личном составе еще одного большего батальона который атакует в плотном построение очередные редуты с картечью. Система мобилизационный армии и ее подготовке еще не так сильно развилась, как во второй половине 19.

Немцы да, ценились и в английской, французской и русской армии. Те же Австрийцы хоть и были биты больше всех, но постоянно модернизировали свою армию, правда реванш так и не получалось взять, но тут чудо под названием Наполеон. А вот про французов не сказать. Победы во время революционных войн больше следствие появление новый, инновационной тактике которая отлично подошла к французам и появление хороших офицеров, ну и готовность бегать на легке без обозов из-за неприхотливости солдат. Сам Наполеон набирал для своих войн огромными массами солдат, все что могло бегать на двух ногах и с двумя руками, тоже самое и с лошадьми. Насколько помню Наполеон (или его генерал) жаловался на нехватку лошадей, плохое их качество и радовался когда получалось захватить немецкий подвод. Да и сомневаюсь, что французская армия имела систему подготовки солдат и офицеров на уровне второго рейха, поэтому были периоды, когда Французская армия была сильна за счет улучшения материальной составляющей и наличие опытных солдат, но все это сливалось в ближайших кампаниях беспощадных к потерям личного состава (учитывая, что еще куча солдат торчало в гарнизонах с соответствующими потерями). У Французов была пожалуй самая массовая и народная армия больше всех воюящая на тот момент в европе, со всем вытекающим. В противовес профессиональной армии Британии которая воевала намного меньше, правда у них не было таких офицеров какие были у франков.

Лоргара он специально подвел к богам хаоса в таком случае? Не могли кстати быть потерянные примархи отбракованными Лоргарами. Что вероятнее Император который допускает гражданскую при наличие богов хаоса наобум, или Император который начинает гражданскую зная, что он хочет? В фалсе годс Гору показали видение будущего Империума, сказав, что именно к этому стремиться Император где примархам отведут роль статуй, а на освобожденной от религии нише расцвет его культ, они могли говорить правду учитывая появление в цикле 1) кабалы, которая рассказывает, что предпочтительней полная победа богов хаоса для смертных, а не патовая ситуация, а императора называют Анафемой 2) появление термина жертвенный король в отношение Гора 3) сильной реакции из-за Магнуса поломавшего паутину, вот где пожалуй его сильный просчет во всей Ереси, а насчет предательства Гора он меньше беспокоился. Конечно врятли в ереси будет дан однозначный ответ, чтобы оставить интерес, поэтому авторы бл будет использовать намеки, как это делает Макнилл в отношение Императора. p/s Император и Боги Хаоса напоминают Одина и Локи из американских богов. :D Правда публика жидкая из кабалы и фанатов состоит.

Жидомонголоид? На Тулса Дума он не очень похож, хотя стоило. Больше на кого-нибудь злого жреца из фильма про Египет и так далее.

У Бритишей была хорошая сухопутная армия которая бегала в Испании. По крайне мере встречал упоминания, что славилась своей стрельбой и штыковой атакой по сравнению с континентальными.

А чем они лучше космодесов второй волны. Boooomm все правильно написал, ломится волна железных дровосеков, продвигается вперед, и тут большая часть начинает пятиться назад сдавая позиции, они наверное не сразу поняли, что вторая волна заранее спланировала расстрелять их уж больно имперская реакция в отношение малодушных. =)

При этом его армия бегала быстрее прочих. А в случае победы Наполеона ничего не было бы. Французские колонии в Америке либо проданы самим Напом, либо утеряны, там будет развиваться все по старому сценарию. Империя Наполеона скорей всего повторила бы судьбу империи Карла Великого. Англия бы не нагнула Китай, но это его врятли спасло.

мк3 с картинки во времена ереси не было?

Первые две книге испивающих весьма хороши. Он рассказывает оригинальный сюжет, с вниманием к ваховскому масштабу и колориту. Что он писал по ереси я не знаю.

Эта победа стоила, того что в сети у одних имперцев болело на других.