Pvt.Meek

1.Мы с Вами вместе в садик не ходили, детка. 2.Это ЛДПР - настоящая партия? Хороший анекдот. У нас, наверное, разное понимание значения выражения "адекватный политик". По мне, это человек, которого как минимум не стыдно и не страшно выбрать главой государства. По меньшей мере по первому пункту Жириновский сразу отсеивается. 3.Жалейте на здоровье. Ваше сожаление не разделяют по меньшей мере 90% россиян (т.к. выше 10% голосов на президентских выборах этот клоун ни разу не набрал). 4.Опыты пусть в лабораториях ставят. С 1991 г. страна в крутом пике, думаю, достаточно уже, пора начинать жить по-человечески.

С этим не поспоришь. А как насчет того, что Азов - далеко не вся Украина? Или этот факт слишком сложен для осознания/принятия? Или "этодругин" хорошо помогает преодолеть когнитивный диссонанс? А еще ставят на вид оппоненту, что в дурдоме побывал. Собственное раздвоение сознания не смущает. Ах да, это же другое :D

Так. Из славян выписывают здесь, а нацисты между тем на Украине, это важно помнить и не перепутать. А вопрос был адресован не Вам, не стоило утруждаться. В этих краях монголов никогда не водилось, а про евреев уже было отвечено, хотя о чем это я, евреи - это вообще-то религиозная принадлежность (с) Zef. Вот беглая подборка фото по поиску "намаз в Москве". Говорит сама за себя. С Вас - ответная демонстрация по поводу "крестного хода, или народный купаний/гуляний на Крещение" Ну так откройте второй глаз, может, увидите, что там на второй половине делается. Прямо тут, на этом форуме, зомбирована обработаны не хуже. Расчеловечивание врага (назначенных врагами) в полный рост. Нацизм на Форже? См. предыдущий пост Hell Sneeze выше. Ваше знание матчасти просто обезоруживает :D

Что "уже"? Русский Север, без аборигенов и семитов. Не блондин. А как там Москва поживает? Массовый намаз на улицах в пределах Садового кольца в священный месяц Рамадан превозмогли уже? Каков процент славян среди школьников?

Месье знает толк в извращениях :D Рожать в зоне боевых действий каждые 3 года? А потом пытаться тикать из этой зоны, уцепившись за самолет снаружи, или отдавать свое потомство на мясо местным варлордам? А таких "женщин-военных" даром не нать. По инвалидности? Это даже в чисто биологическом смысле нетривиальная задача, не говоря уже о нагрузке на нервную систему. В нынешних условиях, конечно. Времена меняются. У моих дедов-бабушек было по 4 и по 6 детей, но то такое - демографию после ВОВ восстанавливать надо было. Тут двоих поднять - задача на грани невыполнимой, куда уж больше. Не, если откатиться по уровню комфорта и удовлетворения запросов общества лет на 50, то может получиться, но, думаю, мало кто из современных граждан согласится на телефоны с дисковым набором, 2-3 телеканала на все про все, ВАЗ-2101, невозможность увидеть заграницу и прочее. Кому? Что там может нравиться? Алкогольный бред? Нет, конечно, [ну уж нет]одились и те, кто за Жириновского голосовал, что не отменяло того факта, что он был использованным контрацептивом.

Узбеко-таджико-кавказцев? Умеющих в математические олимпиады? Ну-ну =) "Какой навар с этого босяка?" (с) Ничтожество в неадеквате.

Озабоченным самовозбуждающимся пикейным жилетам. И? Попробуйте перечитать выделенное еще раз. Потом еще. Может, дойдет. Декларации и риторика (выражаясь дипломатично)? Да. Словоблудие и балабольство (выражаясь менее толерантно), которым занимаются сегодня абсолютно все вокруг? Да. Невыполненное обещание сбивать американские самолеты? Нет. Чего все так возбудились-то?

Недавние местные восхвалители Рогозина смотрят на этот пост с грустным недоумением :)

Последние 10+ страниц темы - хороший пример индуцированного бреда. Кто-то вбросил, все возбудились. Было бы с чего. Спикерша на Тайвань слетала, подумать только. Потерять лицо можно в результате каких-то своих активных действий. Выжидательная позиция не приводит к потере лица, если не доводить до каких-то совсем уже крайностей (например, когда враг оккупирует страну, а правительство так и не почесалось объявить военное положение). Но до этого, ессно, еще очень далеко. По нынешним временам всеобщего падения нравов и стандартов в т.ч. и во внешней политике (до уровня б@#$&кого цирка) ожидать, что Китай будет реагировать по ветхозаветным дипломатическим канонам - ну, наивно, мягко говоря. Вот именно.

Было такое. Не везде, но было. На северах в иных сельсоветах были вполне себе рабочие аэродромы, 1-2 регулярных рейса в день. В 70-80-е (ну, до 1985 г.) г.г. мужики с лесопункта вполне спонтанно скидывались, чтобы гонца в райцентр авиарейсом отправить за бухлом, если в сельмаге стратегические запасы не вовремя заканчивались, часа за четыре оборачивался, больше времени уходило на ожидание обратного рейса. Цена билета около 1 ру[эх жаль], ЕМНИП, по таким "сельским" рейсам. Понятно, это было не везде. Но для таких условно медвежьих уголков - создавали условия транспортной доступности. Естественно, частота полетов серьезно зависела от госрегулирования цен на авиатопливо. Сейчас с этим печальнее. П - приоритеты. PS.Сказанное выше не отменяет того, что капиталисты опережали по объемам производства и комфортабельности, но это уже второй момент.

Если будет падать в щебенку, там "утопленный" на 1 мм экран не спасет. Смартфоны тоненькие - это не баг, а фича, как раз на подобный случай придуманы защитные чехлы, неплохо защищающие экран. Сяоми в отзывах ругают за избыток назойливой рекламы, которую х.з. как отключить. Сам тоже подыскиваю замену аппарату примерно 15-16 г.г. выпуска.

Действительно. А читал бы WARFORGE, приобщился бы к мудрости Йорика Железнорукого, тот бы ему пояснил про диванные войска ;)

Аргумент, чё. Вспомнилось, лет 20 или больше назад по ТВ, Михалков Н.С. вроде бы (при всем том, что я сильно не в восторге от этой личности) выразился примерно так: "идешь ты по улице, на тебя моська из подворотни гавкать начинает, ты же не становишься на четвереньки и не лаешь в ответ...". Вести "информационную войну" заведомо негодными средствами - значит проигрывать ее. Потом еще удивляются "А кто это сделал!?!" (с) и начинают "пятую колонну"/"клятую либерду" искать. Так победимЪ! ;)

Фейк. Мл.лейтенант у них командует "батальоном" (ну, бывают такие "добровольческие батальоны", это как раз не исключаю), но чтобы при этом у него на передке были принтер и специальный штампик угловой с синей штемпельной подушечкой, а сам он еще выражался старательно, как начинающий студент-юрист, строчащий свою первую явку с повинной :D С каких помоек вы (мн.число) все это тащите? и почему ссылок не даете, стесняетесь, что ли? :P

Слышал про Тымчука, а также про то, что дважды два -четыре, Волга впадает в Каспийское море, а солнце поднимается на востоке (и еще много чего). Все эти факты примерно одинаково относятся к процитированному Вами посту (то есть никак). Если есть что сказать - не стесняйтесь развернуть мысль, а так, с высоты помет метать - дело нехитрое, но неблагодарное :)

Какая прелесть. А секретные карты российского Генштаба там в "телеге" не начали выкладывать еще? "Тележно-информационная война" как элемент импортозамещения :D

Ну каски, ну, броники... Но не "УЖАС-УЖАС-УЖАС" (с) САУ-САУ-САУ! Делите "инсайды" с инфопомоек на 100, нервная система здоровее будет :)

Краснозвездный орк уверенно шпрехает на англосаксонском суржике? Вижу, "этодругин" творит чудеса :D Хоть в чем-то мы согласны, это не может не радовать :) Конечно, легко быть крепким задним умом и, обжегшись на молоке, дуть на воду. После этого инцидента со шведом, очень вероятно, будут рассылать такие предупреждения. Но печальная истина в том, что нельзя предусмотреть все. Вчера арестовали за таблетки, а завтра найдут что-нибудь другое "запрещенное"в смартфоне, к примеру. Практически невозможно предусмотреть защиту от инициативного дурака-"правоприменителя", у которого горит план по "палкам". Корень зла не в том, что формально запрещенные таблетки в РФ приехали из Швеции, где они продавались без рец[оппа!], а в том, что в РФ считается допустимым и даже нормальным возбудить уголовное дело по одним лишь формальным признакам (при совершенно очевидном отсутствии общественной опасности) и, еще хуже, арестовать человека по этому делу. И обращу внимание, речь не дип.ведомстве США, с которыми уже длительное время идет серьезное противостояние. Совершенно нейтрально-дружелюбная на тот момент Швеция. Вот тут-то собака и порылась. Вы так считаете - что "ответственность согласно закона". На самом деле история эта взята с закрытого прокурорско-следственного форума, и участники обсуждения дружно ужаснулись. Всем была очевидна явная незаконность происшедшего. Но, увы, благоприятных перспектив выхода из этой ситуации коллективный разум не нашел. Да нет, дураки, желающие умышленно совершить преступление найдутся всегда. Вот только "птичку жалко" (с), в том смысле, что пострадал человек явно без вины. Так не должно быть. От таких инфоповодов вреда больше, чем пользы. Пытаться дурь завозить не перестанут, а вот сложные станки налаживать - запросто. И, к слову, отболтаться "сами с усами, ипортозамещение нам поможет" может не выйти. Последние новости из Новосибирска вызывают некоторую озабоченность, не так ли? Обратите внимание на слова академика Фомина в заметке. Вот оно что, я-то подумал было, что это демагогический argumentum ad hominem, а это, оказывается, фольклор :D или, м.б., опять "этодругин"? :rolleyes: Как мило. Смахивает на угрозу баном за высказанное мнение. Я по этому случаю заглянул в правила форума: Увидел много общего с содержанием постов ув.форумчан на последних страницах обсуждения. Но баном грозятся почему-то мне. Забавно :D "Откуда у Вас такие картинки. доктор?" (с) И не лень же людям всякую дрянь в сети изыскивать, вот уж, воистину, фломастеры на вкус разные.

О какой тропе Вы толкуете, потрудитесь объяснить, раз уж взялись склонять мою скромную персону.

Тривиальная предосторожность - это, приглашая человека посетить какую-нибудь исламскую джамахирию, предупредить его насчет местного отношения к журнальчикам "Шарли Эбдо" или маген-давиду. Предупреждать человека, приглашенного из одной европейской страны в другую (как подразумевается) цивилизованную европейскую страну, обо всех возможных вывихах законодательства и правоприменения, особенно в масштабе 5 таблеток от кашля - это уже не тривиальная предосторожность, а паранойя. (как показало развитие событий, паранойя обоснованная, но оттого не ставшая ни на йоту более рациональной и справедливой). Вы как себе это "предупреждение" представляете на практике? Выслать ему на почту несколько Гб инфы из "КонсультантПлюс", пусть, мол, на досуге ознакомится? ;) Лукавите. Пример был не по ее случаю, а по случаю Вашего обобщения,напоминаю и Вашего же ответа Так что не надо на Грайнер съезжать. И Галахад лукавит и недоговаривает. Да, правила по ввозу достаточно строгие. Но. Запрет к ввозу и остановка на границе с запрещенным - еще не равнозначно уголовному преследованию за контрабанду. Задекларировал, сказали нельзя - ну, выбросил в мусорку там же на контроле. За 5 таблеток от кашля руки никто крутить не будет, а почему? А потому, что за возбуждением дела следует его направление в суд, а в суде пытаться доказывать присяжным, что эти несколько таблеток суть особо опасная контрабанда - дураков нет. Тамошние таможенники и прокуроры как-то не очень стремятся нарваться на иск о незаконном аресте. Тут, кстати, постили информацию по Сталлоне - вот адекватная мера реагирования. Никто не пытался срубить на нем палку и выставить его международным наркоторговцем. Да, он залетел с запрещенными препаратами, и на случайную забывчивость это никак не спишешь, ну, получил свой денежный штраф. Все довольны. А в приведенном мной примере эти несчастные 5 таблеток обернулись сроком от 3 до 7 - потому что в дело вмешались "знатоки формальных составов" с дипломами, купленными не в переходе :D Вообще-то, от обсуждения Грайнер мы уже достаточно удалились. Лень искать и постить изображение с "медалью слоупока", пусть все желающие увидят его своим мысленным взором :rolleyes:

Утверждение "такого быть не может вы врете" это, понятно, легкая метафора, призванная подчеркнуть дикость казуса. Серьезно??? :o Да, похоже, что серьезно > Какая "дурь"? Там в тексте оговорено, что бытовым или околобытовым способом кодеин из таблеток не извлечь, и приход от такого количества таблеток словить невозможно, и местные ГНК-ники даже мараться бы об это не стали. И это не анекдот, а личная трагедия человека, угодившего за решетку на пустом месте ни за что. Мда... "Больше вопросов не имею" (с).

Вы слишком строги. Я сейчас не персонально о Грайнер, а насчет Вашего обобщения про терминальную стадию и необходимость проверять список запрещенных средств. В подкрепление своего мнения привожу историю из жизни (2015 г.). "Раскрывающийся текст" Дорогущий лазерный резак простаивает, из-за него завод теряет по 200 тысяч рублей в день. Шведы отказываются присылать нового специалиста, пока мы не отпустим старого. Объяснить им, что в России можно сесть на 7 лет за 5 таблеток от гриппа, мы не можем. Они говорят, что мы врём, такого быть не может, а их инженера мы взяли в рабство. Знакомые специалисты из госкомдури с контабандой такой мелочи не связывались, и утверждают, что получить наркотическое опьянение можно только от приёма 40 таких таблеток. Но принять их невозможно - такая доза смешанного с кодеином парацетамола сразу вырубает печень навсегда. Моменто море, как говорится... Выделить кодеин из смести с парацетамолом так же невозможно в бытовых условиях. Как вытащить шведа из костлявых лап путинской инквизиции? И контрольный вопрос: герой истории - дурак в терминальной стадии, или это в местной консерватории что-то неладно с законом и правоприменителями? Уважаемый экзаменатор, смею напомнить, что я нигде не утверждал, что ответственность наступит за факт "[ну уж нет]ождения в состоянии", Вам это померещилось. Я всего лишь скорректировал Ваше размашистое утверждение, что мол и привел ссылку на закон, которая подтверждает, что таки да, есть нюанс и получить судимость можно вполне себе без цели сбыта. "Чтоб дело мастера боялось, он знает много страшных слов" (с). Вот к чему все эти звонкие перечисления "веществ-прекурсоров-инструментов"? Шоб весомее звучало? =) По существу: 1.Уголовный закон не знает никаких формальных, материальных, усеченных и т.п. составов. Это сугубо теоретическое подразделение, на практике оборачивающееся довольно противоречивыми результатами. 2.Я Вас правильно понял, Вы утверждаете, что доказанность умысла не имеет значения по делам с так называемыми формальными составами? Потрудитесь ответить, и мы продолжим нашу в высшей степени интересную дискуссию В)

К чему эти вопросы, непонятно. У существу дела не относятся никак. Грайнер тоже к теме СВО никаким боком. Пагубное заблуждение. Пояснительная бригада предупреждает: невозможно употррепродукциять без приобретения, и баловство с веществами даже без цели сбыта чревато для репутации и личной свободы. Ага, с остаточными следами употребления дряни на вейпе (и очевидно, что употребление состоялось за пределами таможенной границы, во всяком случае, обвинение не доказало обратного - а бремя доказывания таки на нем). Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Так, на всякий случай: есть мнение, и не только мое, что в правоприменительной практике РФ надо бы почаще вспоминать про и случай с Грайнер тут прямо показательный, как в учебнике. Для непонятливых: двойные стандарты. Но мне тут стойко возражают: "Это другое!" (с). Поставшик "этодругина", похоже, монополизировал рынок :D

Я это заметил, Вы могли не утруждаться и поберечь силы, они еще понадобятся в диванной войне, до ее победоносного завершения еще немалый срок. И тем не менее, неразборчивость в средствах имеет место быть.