Manitu

Я приуныл, потому что опять доспех у Дескина не ругался. как то хочется немного юмора чернушного с его стороны.

Мощно задвинул, покатушки по наклонной продолжаются.

из актеров кто известный засветился?

Автор изволит продолжать? или по традиции местных маэстро -забьетсь?-)

Еще раз перечитав поймал себя на мысли. что Сангвиний уже вертит задом на месте Дескина? будет ли гнусная попытка сместить шефа с трона? Когда же срач Груса с Дескином? когда же трещина которая заставит их посрацо? С уважением.

Я старый, я не вкурил юмора. но за попытку респект, кстати есть темка всадника про Кражу. вот это юмор юмор. хотя счас для нынешнего контингента может быть непонятно. ну в свое время и свой Ваганыч.

С удовольствием почитаю работы, писать времени немного но покритиковать это красной икрой не корми.

Хорошо. единственно что показалось что маловато. обычно мочишь широкими мазками как Ротко, а тут так кратенько как Ильич тезисами. Осознал что все таки имя героя Сангвиний не очень отображает его как личность. лучше бы назвал по другому, но это дело барское. Я увидел что у тебя план по возрожденным уже сверстан, но надеюсь что спин-офф или не так, не рассказанные главы, можно еще озвучить?-) как говорил есть парни которых крайне заинтересовала книга Дескина. И они не прочь вырвать пару страниц из нее. Особенно что касается первоначальной тьмы.

Знак беды?

спасибо за продолжение темы!

название основной темы надо обновить, все таки 2 части выложено. так?

Хорошо написано. этакое ответвление от основной линии.

Мухаха молодец. В третьем лице о себе ))почти мистер с уважением и засвятую империю :P Сейчас я читаю и понимаю что автор то все кошерно залимонил а мы то недопоняли. ХТ проблема не бэке как уже тебе я сказал.проблема в наполеоне который ты испек. В нем жизненный путь героя записан в такие резкие мазки что принять их у меня СП нет возможности. бэк меня волнует в десятую очередь. Глааное чтобы написано было хорошо.

Мне вот на это было пофиг. Меня не устроили прыжки по тексту. Вроде начинается хорошая тема с фанатиками которые жгут родную хату. а все скатывается герой пришел и убил всех человеков. (где описания, где взгляд со стороны, где страх загнанных человеков) ну так хорошую идею скорраптить, ну блин. ладно. Все равно текст есть текст, автор его менять не будет. Вообще похоже рассказ про колобка, но озлобленного и который не просто ушел от родоков а потом волк, медведь и лиса сожгли его дом. И в конечном счете он ушел точить ножи и разделывать их на атомы.

Ну вот, мнения и разделились. Так что теперь и автору решать, будет ли он прислушиваться к хорошим рецензиям. Или критиканам. Впрочем тут все равно голосовалка будет? Посмотрим что остальные гаврики налепят.

ХТ Дюк, дело говорит. для тебя как автора текст может быть идеальным. однако для стороннего читателя могут быть непонятны и обороты и прыжки по тексту. для тебя все это может быть пережито и даже визуально обыграно, но читатель видит голый текст. того сочувствия которые ты хотел вложить в героя он не испытывает, он не переживает как ты его судьбу. он не видит ни его родителей, ни бабы с которой у него было вжик-вжик. Пустота. Почему? Да потому что автор изобразил это в своих мыслях, но на бумагу выложил это как выложил. Дополни, расширь и может все это заиграет другими красками. Ты же пишешь не для себя, а для черни. ОК не для черни, для победы над остальными дуэлянтами. А для победы, нужно напрячься.

Бытует мнение что все-таки хреново написано. ХТ это тебе говорю не только я. по мне ты не смог донести мысль до читателя. Сейчас мы пытаемся тебе сказать что ,чувак, пара предложений, немного описаний и все выкрутишься из омута в который ты сам попал. Читатель пусть приходящий, пусть не знающий хорошо бэк и поверхностно рассуждающий видит то что написано. А написано там то что ты описал. Читатель почитает, ок и делает свои выводы. Пусть неправильные. Ты сейчас встал в позицию, что все правильно и идеально, идите кодексы читайте. Однако ты как старый фанфикописец должен знать, что доходчивость и описательная часть это первейший столп для писаки. Написал бы корректно вопросов бы не было. И дело даже не в бэке, дело в прыжках по тексту. Дело в подаче текста. Такую историю надо расширить, показать стороны. Если все ужать в паре страниц, на выходе получится тот пирог который ты сейчас испек. 2 Shadow Duke Про тебя вообще отдельный разговор. :P

Я не против, тогда надо сделать сноску. Для тупых СП, вроде меня. ХТ сделай сноску и змеев я приму без вопросов.

Так копнул правильно а то все ссылки были побиты, а счас все сведено и можно даже не метацо по отдельным автором. Само собой кому это приспичит.

хе вот это поворот. Называется зов из прошлого. Спасибо!

Ты не донес суть до меня как и до Сангвиния. Если ты так глубоко копаешь, то и развивай эту идею в абзаце, а не в 2 словах на которых где-то, как-то у тебя намеки.

ХТ еще раз прочитай в слух предложение. Охотился на змеев. Ват? На кого? Склонение какое то кривое. Охотился на кого, охотился на змей. На змеев охотится наверное может, только имхо не в русском контексте. Есть охотник на змей. Но охотник на змеев не видел такого.

Прочитал, как то уныло на мой взгляд. Шарманка про бедного мутанта усыновленного городскими сумасшедшими, вкупе с дальнейшей деятельностью товарища эффекта сочувствия не вызывают. Попытка втиснуть его дество отрочество и месть с секасом тоже на мой взгляд слишком рвано прописаны. Со своей бы стороны я бы переработал текст и составил его из флэшбэков. Попробовал прописать охотников которые пытались уничтожить хищника и проиграли, хотя бы взгляд со стороны. А тут его приютили, он не такой как все , убить всех человеков потому что они сожгли родную хату. В некоторых местах наполнило хорошие рассказы Джека Лондона про унылый Лондой и рассказ про пацана который всю жизнь горбил на завод и стал похож на урода. Но все это преподнесено неясными мазками, которые неплохо бы расширить и тогда возможно рассказ заиграет новыми красками.

Прочитай еще раз свое предложение. Охотился на змеев? Может, охотился на змей?

Художник так видит, ответь ему в своем стиле, в художественном и все будет ок. а мы оценим.