Nit

Не обязательно искать у скаутов какой-то павер. Их роль, когда они в трупсе - вышли сбоку, захватили обжектив.

2 SN00Py: теперь задумайся - ты сравниваешь чистых хтх-шников, которые кроме мордобития ничего не умеют (и при их чарже), с достаточно универсальными парнями.

Плаги тоже могут свободно шататься где угодно. Иметь при этом 3+Sv, FnP, 4+ковер и Т5. Еще при этом и скоринги. Это лучше, чем термосы. Только играть придется не так тупо, всего-то. :)

Не рассыпаются они ни от какого тяжелого оружия при желании. А на флеймеры они плюют. Крусник же вроде все правила на стрельбу и ковер описал :) Чит, конечно. Но нравится нам это или нет - по правилам именно так.

Если правила пятерки не изменят (относительно слухов), то они и в чистом поле будут иметь лучшую защиту, чем терминаторы В)

Устойчивость против обычного ведра кубов, которое буден превалировать в пятерке. :)

Не гоните на плагов :) . Самая ценная трупса под будуший рулбук. Не зря цену на нее взвинтили. ГВ знает, что делает.

Рерол то ваунд

Стрелять после тарана нельзя, зато, кажется, можно чаржить.

Таран доступен только для VEHICLEs (т.е. transport vehicles, tanks, open-topped, fast, skimmers, walkers).

Ну, мне просто хотелось знать, как ГВ борется с откровенным идиотизмом. :)

Ok. Беру я, к примеру, две призмы. Сажаю на штырек 40" (его длина нигде не ограничена). Отправляю в бой и они практически неуязвимы (дальности до них не хватает), а сами свободно кладут шаблоны всю игру. Где подвох?

А как в пятерке расстояние да скиммера мереется? До корпуса или до подставки?

Нет, Максим. Flat-out - это больше 12". Но ничего тебе не мешает скрыть 50% корпуса (пираньями, например), получить 4+ кавер за счет этого и стрелять в движении. Только длину штырька надо отрегулировать :) Эльдары, кстати, аналогично. Джетбайками могут скринить Фэлкон. Если по слухам, то засчитывается как оружие с АР2. А против техники - дополнительный куб D3 :)

Для подобных обвинений нужно знать источник цитат. Этого никто не знает. Можно верить, можно нет, дело личное. Вполне возможно, это личная беседа :) И главное - не надо пытаться подменять собой администрацию. Если есть что по-делу говорить - говори. Не надо вот только бла-бла-бла... Для этого другие разделы форума существуют.

Совсем не кажется. Идет нормальное обсуждение слухов (так тема, кстати, называется). Про такие грубые слова, до прихода отдельных товарищей, эдесь не слыхали. Так что спасибо ему. Если кто-то привел интересную цитату, так надо радоваться. Ни у кого не хватило "ума" спросить откуда она. А это только подтверждает высокий уровень обсуждения. По крайней мере, до этого момента.

Совсем интересно стало :) . А шаблон вначале разве не ставится дыркой над базой target'а?

Странное утверждение. Кавер определяется по линии видимости (не скрыто ли что) по целевому юниту. А в нашем случае это не тот отряд, по которому мы попали. Б - это не target :)

Там вообще должна быть "война штырьков" :) . Чем ценней танк, тем выше он должен быть расположен. К примеру, фиш должен быть выше пираний, если хочется получить 4+ кавер. Если стрельба с земли. ЗЫ. По поводу каверов при смешении шаблонов. Вопрос действительно спорный, надо ждать пояснений.

Хуже, что если техника не убирается, наш бэтман подставляет свой зад.

Ну он всегда был странноватым парнем. Пройтись на спидере вдоль строя вражеской техники - это мощно. :)

Еще вопрос. Есть Виндикатор. Перед ним отряд А, за ним Б. Виндик стреляет по А. Шаблон сносится и попадает в Б. Будет кавер? Никакая бэковая болтовня, что что-то мешало целится, здесь не проходит.

От ответного удара, разумеется. Вроде закон Ньютона никто не отменял в 41 тысячилетии :)

Спидер, идущий на таран, может ли сам выполнить маневр отклонения?

Мешать захватывать обжектив, что-ли? Молодец! Раздел оффтопика за тебя порадовался бы от души :)