Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Arren

Пользователь
  • Постов

    177
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Arren

  1. Dawn of Fire: The Martyr's Tomb by Marc Collins Честно говоря пропустил предыдущую книгу в серии, потому что Кайм, ограничился чтением спойлеров. Судя по всему, надо было пропустить и эту. Повествование крайне скучное, персонажи общаются исключительно лозунгами (Гвардия Смерти слегка выделяется на фоне прочих картонных болванчиков, но опять же, были книги с ними намного лучше), сюжет абсолютно стандартный. Я как-то говорил что таймлайн 40К надо было двигать потому что сеттинг себя исчерпал, в нем есть по сути две истории ("Эйзенхорн" и "Хелсрич") и обе уже написаны по 100 раз. Ну вот здесь у нас Хелсрич #356 в новом таймлайне. Скучно. Верните Райта и Хейли.
  2. Если мне не изменяет память, эта книга - первая, в которой были презентованы "новые" некроны, с династиями, интригами, безумием и прочим. Собственно в этом и смысл ее существования.
  3. Кстати, эпизод "+"смерти Маркога это ведь отсылка к Монти Пайтону, нет?
  4. Все как и должно быть, насколько я понимаю большая часть военных операций Империума это не войны с ксеносами или хаосмаринами а именно что подавление восстаний всяких бомжей недовольных повышением налога на церковные свечки.
  5. Прочел The Infinite and the Divine, понравилось. Конечно к старым некронам все это по духу уже никакого отношения не имеет, но это и к лучшему. Если уж честно, старые некроны никогда не были страшными-пугающими (по сравнению с врагами типа Хаоса или тиранидов). Развитие их в сторону полноценных персонажей которым даже можно симпатизировать - правильный ход.
  6. Старый бэк он такой. Впрочем, "Око Ужаса" даже по меркам старого бэка вещь довольно дикая, заслуженно объявленная еретическим томом. Если хочется чего-то с похожей несколько гротескной атмосферой, но с меньшим количеством ереси, то рекомендую Atlas Infernal Сандерса.
  7. А вот инквизитор Чевак стащил у арлекинов модный сюртук в клетку, и ничего ему за это не было. Будь как Чевак.
  8. Эта тема же еще с ранней Ереси тянется, мол победа Хоруса будет поражением Хаоса, потому что гладиолус. На этом типа строилась вся мотивация Альфариев и Кабала, помните Кабал?
  9. Но новых-то ИД как я понимаю создали из геносемени Дорна, поскольку это все еще официальная версия?
  10. Кайм пишет про Саламандр потому что их не жалко.
  11. Ощущение, кмк, правильное, потому что любить их объективно не за что. Ну вот если по существу. Можно любить "вопреки", разве что. Я для себя сформулировал это так: ЖР и Феррус выделяются тем, что у них нет какой-то центральной положительной фишки. Можно сравнить с другими (относительно) малораскрученными легионами, например с Гвардией Ворона. Коракс по сумме худлита с его участием в целом выходит неудачником, но у него и у ГВ есть центральная фишка - стелс/партизанщина. Есть что-то, что он умеет реально хорошо. Если меня спросят что реально хорошо умел Феррус, я сходу не скажу. Плюс Коракс не вызывает неприязни как личность, а Феррус вызывает. Это не было бы такой уж проблемой если бы Феррус был прописан как реально крутой, компетентный персонаж, но вместо этого Феррус известен главным образом тем, что все зафейлил и помер. Опять же, это можно было бы стерпеть если бы он вызывал реальную симпатию, но ведь его по сути даже не особо жалко. Плохое комбо. С легионом похожая ситуация. Чем знамениты ЖР? Тем что заменяют части тел на механику (что для Астартес объективно - глупость и даунгрейд, как поясняет механикус в одной из книг) и мерзотным отношением к союзникам. Т.е. их центральные фишки - негативные. И как про таких ребят писать интересную книгу? ЖР на самом деле органично бы смотрелись в качестве хаоситского легиона. Это легион который по всем признакам должен был скорраптиться, но как-то не скорраптился. Вот с этого угла они могут быть интересны.
  12. Полагаю они облизывают вообще все от АДБ, чисто на автомате. Мне лично его книги никогда не нравились, "Копья" только утвердили в этом мнении.
  13. Тот редкий случай когда начал читать но не осилил книгу по 40К. Обычно я либо дочитываю, либо сразу вижу что тема не моя. А тут вроде должно было быть интересно - инфа по навигаторам, интриги в высшем свете Империума, инквизиторские расследования, все как я люблю. Но нет, что-то шлак какой-то. Интересных персонажей не могу вспомнить ни одного. ГГ скучна до предела, главный антагонист совершенно никакой, хотя казалось бы. Местная инквизиторка - вообще без комментариев. Больше не помню никого. Ну и сама завязка сюжета вызвала какое-то недоумение. Оказывается какой-то заштатный культ может посредством не самого сложного ритуала просто взять и телепортировать целую планету прямиком в варп. Что-то из серии "А че, так можно было, да?" Может дальше там это как-то обосновывается, но я не добрался. Короче лучше Бруксу и дальше писать веселые книжки про орков, юдишки у него что-то не выходят.
  14. Любые действия Мортариона подчиняются универсальному закону известному как Цикл Мортариона: 1) Попасть более-менее против своей воли в подчинение к кому-то, смириться с этим но сразу затаить злобу 2) Долго ему служить и параллельно копить фрустрацию 3) По собственной тупости и упрямству все зафейлить, и как результат предать текущего хозяина и попасть на службу к следующему. Сейчас Мортарион в третий раз проходит вторую стадию.
  15. Ну то есть Лев в целом был бы бесполезен для Империума. "Русский сегмент" это крайне специфичная вещь, причем не только в Вахе а вообще везде. На месте ГВ я бы смотрел чего требует русский фэндом и делал строго наоборот, тогда успех и процветание компании были бы обеспечены.
  16. Погодите, мне кажется где-то я эту историю уже читал.
  17. Лучший кандидат в лоялисты это Магнус, сами знаете почему.
  18. В том бэке, который я помню (с тех пор все могло поменяться) хирургическое удаление эмоций - это скорее исключение, чем правило, и даже среди самих механикус считается очень радикальным шагом. Для большинства из них, холодная машинная логика - это просто на уровне идеологии, и каждый ей следует в меру своего фанатизма и прочих склонностей. Ну т.е. я бы сказал, что средний магос безэмоционален и логичен примерно настолько же, насколько средний христианин смиренен и полон любви к ближнему. В теории и на словах - да, а так - не очень. Образы механикусов из книг в целом это подтверждают.
  19. Титаникус вообще отличная книга, намного больше понравился, при том что обычно попытки Абнетта вылезти за пределы инквизиторской тематики меня вообще не впечатляют.
  20. Так прочие линии бэка это же ширпотреб про примарисов для толстых детей, если я правильно помню. Значит их и не жалко?
  21. Эээ, что, простите? Я даже не знаю, как реагировать.
  22. Они работают на тоталитарную эстетику Империума, как и немецкие.
  23. Те же ощущения. Ехал Альфарий через Альфарий. Как хорошо, что все связанное с Альфой можно просто не читать, и сеттинг от этого ничего не потеряет.
  24. Просто 40К как статичный сеттинг себя на мой взгляд исчерпал. Условный Хелсрич и условный Эйзенхорн уже написаны столько раз и столькими авторами, что читать очередную вариацию на тему банально скучно. Еще скучнее от того, что открываешь книжку про обнаружение фабрики Железных Людей/полной коллекции СШК/Дыхания Богов/личного ЖЖ Императора, читаешь что эта штука якобы может спасти/уничтожить Империум, но ты-то с первых строчек знаешь, что нет не может ни спасти ни уничтожить, потому что сеттинг не меняется. Ну и в чем пафос всей последующей беготни? Ересь хоть и быстро выродилась в полное мыло, но была сильна двумя вещами: 1)реально двигающимся таймлайном в котором что-то происходило и 2)персонажами на которых не пофиг (примархами). Темный Империум это попытка завезти и то и другое в 40К, я считаю что это отлично. Даже новая серия про эльдаров, которая представляет собой безнадежную Торпову нудятину, все равно интересна, потому что там что-то происходит. Какие-то боги просыпаются, артефакты [ну уж нет]одятся, крафтворлды взрываются, и все это в будущем как-то повлияет на сеттинг. Ну и с тем что книги Хейли по ТИ литературно хуже средней книги из Ереси я совершенно не согласен.
×
×
  • Создать...