Woice from Warp

Нафлудили-то... Меж тем меня все истЧо интересует: пред мне был выдан согласно закону, али наблюдается злоупотребление властью?

Т.е. вы собрались атаковать колонии Британии и Голландии только частью Объединенного флота? Или у вас тыла Яматы косяками прикрывают? А давайте вспомним, что Британии и США ни в грош не ставили Японцев? И что "малой кровью на чужой территории" не только наш лозунг, ага? Бомбометов на них не ставили? Да и даже если так. На сторожевые корабли и эсминцы англичан тоже бомбометы не ставили? Силы японцев высвобождают легкие силы англичан, котоыре гоняют немцев как хотят. Тогда так.

У Объединенного флота не было эсминцев?

1. Ну уж нет. Если нет ПХ, то Япония - союзник Британии. 2. Деннциа он гоняет в Атлантике, а в Средиземке - перерезает. 3. Вариант постройки трансформеров для отлова субмарин снабжения Африканского Корпуса тоже можно арссмотреть - обе стороны известные фантасты, одни могли создать тарнспортные у-тапки, вторые трансформеров. В конце концов не более фантастичнее японцев в средиземье в 1942-ом. [ Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд ] Ага, а флот иде? На Западе? Ну или в вашем варианте на Севере. От раздолье будет янки, а? Гвозди по базам до усеру. Есть мнение, что для того и показали, чтобы когда японцы влезут в разборки, прихлопнуть их одной левой тапкой.

Начнем с того, что Рузвельт-таки был. ПРодолжим тем, что США уже успели влезть в войну по самые уши. Ну и не было у Японцев альтернативы-то. Они вполне закономерно опасались удара в спину. Почему и решили вывести США из войны. Тут два варианта: либо Ямамото оказывается идиотом и оставляет у себя за спиной весть Тихоокеанский флот США, либо США не обостряет отношения с Японией изначально. Оба варианта это уже глуокое изменение реальнсоит и ПХ тут нипричем. Я никак ен могу понять почему вы все привязываетесь к следствиям? ПХ - не веха, ПХ - СЛЕДСТВИЕ. Он либо будет, либо его не будет, но тогда и ситуация будет диаметрально противоположной. Почему тогда не рассмотреть вариант, в котором Ямамото гоняет Денница по всей Атлантике и Средиземногму морю, перерезая линии снабжения Африканского корпуса?

Да нет никакой версии. Война между Японией и США была неизбежна. Если не в 1941-ом, то в 1942-ом. Исход войны был также предрешен. Вот и всё. [ Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды ] Нет ну конечно можно рассмотреть нападение Объединенного флота на Солт Лейк сити с юга при поддержки отдельного ударного экспедиционного корпуса плюшевых ктулху с запада, но это уже будет слишком частное. Намного интереснее арссмотреть глобальную стратегию псевдозайцев в районе Тихого океана и её корреляцию с генеральной стратегией резиновых уточек, которые намного были технологически развиты по сравнению с тряпошными песиками мондзунского пролива.

Читаю и плачу =) ВОт вы так прям обсудили и Борнео Японцы захватили и то и се и нефтью себя обеспечили. А они типа че - на пустое место рпишли? Там папуасы в юбках вокруг заводов и вышек бегают и больше никого? Давайте вспомним реакцию США ДО ПХ на действия Японцев? Давайте вспомним ПОЧЕМУ ПХ собственно произошел. Что и КАК толкнуло Японцев к этому? Почему вы считаете, что захват английских колоний и голландских не вызовет резкого овтета США? Это все арвно что говорить, что вот если бы Сталин не оккупировал ПОльшу, то Гитлер быне напал.

Да ну чушь-то не городи =) США уже фактически воюет с Гитлером, Англия молиться на СССР, у нас под Москвой уже Гитлера нагнули, поставки по ленд-лизу начались, а тут Япония вылезает и с воплем "банзай!" и "фак ю янки" налетает на попу СССР, а США сиди и чешет живот и улыбается? Да ну полноте. Тут бы и отформатирвоали бы Ямамото. Пока он часть сил на СССР отвлек. Я уже молчу, что Япония на суше это даже не РККА образца 1940-го... Это пИчаль.

Я думаю, что США все равно бы не потерпели усиления Японии в Тихоокеанском регионе. Война бы анчалась, но позже.

Вообще-то я его писал какбэ. НУ что поделаешь, пришел Нит... И все опошлил.

Тихоокеанский флот США приплывает и наматывает японцев на главный калибр. Почему? Потому что. Нафига терпеть доминирваоние противника в "своем" регион? А уж если мы вспомним Переслегина... Уууу..

Идею РИ без Октября и Второй мировой и что из это получилось можно почитать у Звягенцева в "Бои местного значения" Но все арвно интересно.

"Ах если бы, ах если бы, не жизнь была, а песня бы" (с) м/ф Летающий корабль Ниочем. Все эти действия были уже ниочем. Там надо было либо развязывать тотальный террор, либо... У всего существуют плюсы и минусы. Многопартийность в России не приживается - менталитет не тот. Николай 2 виноват в своей безвольности. Отвратить процесс он бы не смог, но вот направить его в другео русло, сгладить, недопустить столько крвои он, простите, все же мог. революции они эта... разные бывают. РИ могла быть реформирвоана либо эволюционным путем, на что давалось почти век, либо революционным. Наши Императоры выбрали второй путь. [ Добавлено спустя 32 секунды ] Кстати, его теория не лишена изящества.

Несомненно. С этим спорить глупо, но хочу толкьо спрсоить какой прмоышелннсоти? машиностроительной? Её в общем-то не было. Мы даже косы за гарнцией закупали. Прчием тут отрыв верхов от низов? Я говорил, что в РИ верхи были слепы, глухи и жили в одном мире, в то время как низы совсем в другом. И реальнсоит эти не пересекались. Я имею ввиду не то, что там сословия и прочее, нет, я имею ввиду что верхам было глубоко плевать что там происходит и жили они в своих мечтах и галлюцинациях. В то время как снизу назревала уже недвусмысленная ситуация. Давайте хотя бы земельный вопрсо вспомним. Сколько его решить пытались-то? И чо? Опять де причем тут это? КТо ответсвенен за разгул терроризма и бандитизма? Террористы или власть? Власть позволяла, вот они и бесились. И опять же согласен и поддерживаю. НО! Давайте вспомним через ЧТО прошло общество и страна? Через 2 войны, разруху и НЭПовскую вольницу. Как уж тут без бандитизма? И оптяь де репрессии в СССР - плохо, а то что эти репрессии загнали как раз эту вольницу под ковер никто и не вспоминает. Давайте уже решать: либо репрессии плохо, либо разгул опьяненных вседозволенностью бандитов всех мастей плохо. А то как-то двусмысленно - были дандиты плохо, растреляли их опять плохо. Абсолютно согалсен. А ыт нет? Отнюдь. Я прсото не виу смысла в романтизации той клоаки, в которую превратилась РИ к 1914 году. Выход из ТОЙ ситуации был один - революция. Вот вараинты НЕДОВЕСТИ РИ до этой крацности намного интереснее, но утт работу надо начинать никак не в 20-ом веке, а куда раньше. Неприписывай мне то, чтоя не гворил и не считаю. Тем не менее, я не совсем понимаю, как РИ с ее урвонем образования, технологиями и развитием промышленнсоти могла бы противостоять Вермархту? Аналога инустриализации бы не было. Никак не получается. И что в итоге? С этого мы собственно и начали. ты уперся. И что в итоге? К тмоу же и вернулись. Не смогла бы РИ противостоять в 1939-ом!!!! Германии. Да и война была бы не в 1941-ом. Намного раньше. Заканчивайте уже с ролью богоизбранного народа =) вы слишком преувеличиваете роль СССР в то время. Чет ты противоречишь себе. Черчилль - ярый протвиник СССР и коммунизма. Уж если бы были планы выпествоать Германию чтобы загрызть красного медведя - он должен был быть в первых рядах. Ан нет... Чет не просматривается. Опять же Германия до 1937-38 года никак не высказывает враждебнсоти к СССР, как раз наоборот! Старнный какой-то выкормыш получается его кормят СССР загрызть, а он скалится на Европу и торгует с СССР, осуществялет технологический и культурный обмен. Вот ведь какой коварный! [ Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд ] Какой уж тут романтизм? Тут неприкрытая прагматика. Если система зависает, ее либо перегружают, либо переинсталлируют. Если уж ты троллишь - тролли красиво и тонко, а не толсто и глупо.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом Просветвлении и пойти дальше! Нести Свет Истинны в массы! Вот на Василиске стоит Эрсшейкер и ХБ, значит можно стрельять 3 бластами на 36", а ЛР может стрелять спаренными лазками через ХБ, но больше всех повезло Крусейдеру! Оказывается его хуррикейнболтеры имеют С8 АП1 мельта!

По этой же логике модель с плазмаганом и болтпистолетом може стрелять из болтпистолета на 12" 1 раз С7 АП2, а потом чарджить. Ох! Я тут ИМБУ придумал! Демочардж+лазган=2 Блина на 12"!!!

Не пиши бред. РИ образца 1914 года, даже 1905 года НЕ МОГЛА обойтись без революции. НЕ МОГЛА. Слишком много противоречий накопилось, слишком сложная ситуация сложилась, слишком бездарное и индиферентное руководство в стране было. Вот КТО мог захватить власть - на эту тему еще можно арссуждать, но чтобы революции не было - это невозможно. [ Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд ] В 1933 году, в 1935 году, в 1937 году СССР - никто и зовут его никак. Зачем создавать Германию в противовес... кому? Отсталой стране с армией, котоаря не смогла справится с армией своей бывшей првоинции? Ню-ню. Чушь это все. АНглия и ФРанция банально зажрались и "проспали" усиление Германии.

Лицорука. Прости, но не я тут первый кинул всем "вы тут красное быдло, а я весь в белом" =) Непонятно, что тут охаятельного ты нашел? То что РИ была аграрным государством с никакой промышленностью и с хреновеньким образованием, в которой постоянно голодали крестьяне, вспыхивали бунты и было абсолютно оторванная от жизни аристократия и "ителлехенция"? То что в стране царил терроризм, что на улицу было страшно выходить из-за уличных банд? Что творилось в политической сфере я вообще молчу - там был тихий ужас. Наши либерасты нервно курят в стороне. Это охаивание? Это, простите, правда. Кстати, тот же вопрос. Не надоело срать на СССР?

И что? Любое сообщение не отличается от другого - те же буквы, те же знаки. Получается что все флудят? Нет, если цель модератора прекратить обсуждение вообще чего-либо в своем разделе, то действия конечно правильные. Особенно они правильыне, когда модератор не согласен с тем кто получает пред. Один деятель у нас такой уже был. Дарогом звали? Дарог Резуррекшен что ля?

Хочу обжаловать действия модератора ВонДена. В моем посте нет ничего флудильного. Кроме того, я не понимаю почему флуд теперь у нас карается +, а не *.

Потрясающая тема! Молодцы! Я всегда знал, что вы сможете организовать срач на 200 страниц на тему "а может ли пяхота двигаться на 6"?" Я почитал ваши мысли и "мысли" и вот что могу резюмировать: Мне как игроку глубоко фиолетово на все это. Я беру юнит и думаю стоит ли турбобустить - мерию дистанцию. Понимаю, что турбобуста мне не выгодна - либо диф, либо в чардж рейндже - ну я же стар, глазки никакие, руки тярсуться, маразм опять же... И решаю двигаться на 11". Что мне запрещает это сделать? ПО правилам нчиего. Толкьо мой оппонент. Мои действия? Подлсеповато щуруюсь на оппонента, нахожу его в цветных пятнах и бью с правой. Чтобы не отсвечивал. Тоже самое и с любой другой техникой. Сперва вы меряете максимально возможную дистанцию, если уж собрались ехать на нее, а потом решаете, что ну нафиг - 5" более чем. Это не означает, что вы проехали на Круизинг спид. Это означает, что вы решили ехать на 5". Почему вы всегда путаете причину и следствие? Турбобуста - этос пецправило, позволяющее ЕЗДИТЬ на 24", но это не занчит, что вы не можете СПЕРВА померить, а потом РЕШИТЬ. Это спецправило такое у техники. Так сложилось уж.

Т.е. меры были ниочем? Я правильно понял твой пост? Свое мнение, выражаемое таким образом можно оставить при себе или высказать - разницы не будет, ибо смысловой нагрузки оно не несет. Разве что дает вам повод лишний раз подчеркнуть свою , типа, небыдловатость, впрочем, тут есть простор для размышлений.