Kumshotsky

А что, собсна, плохого?

Стасян вообще недавно БАЗУ выдал. Говорит, я разочаровался во всех коммунистах, так как в 99% случаев фанбоями коммунизма являются те, кто безуспешное чмо и не может устроить свою жизнь при капитализме. Ума ему, конечно, не хватило сделать еще один логический шаг вперед для более интересного для себя открытия, но и так достаточно.

Его спросили «так что там за анализ такой?», он ответил в духе «сначала добейся». Точно взрослый дядя?

А что он такого умного наанализировал, кроме как «ну капитализм аааээаууу, а олигархи ыыыууааээ, приватизация оооуууююиии». Он говорит ровно то, что говорит любой продавец коммунизма на ютубе. Как по мне, так Гоблин с его «а я вот в армии служил и знаю как жизнь устроена» даёт менее нафталиновый и уж точно более интересный анализ происходящего.

Если бы я ел пока это читал, я бы подавился.

Да я ж не против. Лишь бы руки перед едой мыли и маму свою любили.

Корпорация-церковь, неофеодализм, жидомасоны. Я, видимо, очень многое упустил :D

У трусонюхов слишком низкое либидо, чтобы баб спаивать и осеменять.

Завтра ещё там буду, отпишу в личку.

Интересное совпадение. Сегодня в МФЦ на общей полке наткнулся на мемуары то ли киргиза, то ли узбека, который рассказывал как они обороняли границу. Писал, что в начале июля только бои начались.

Всё правильно делают, что льют говно на таможню. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. В итоге пропустили.

Слушай, я вот вообще не в материале если честно. Но пару вопросиков хочется задать. Разве 30 лет назад не те же люди "правильным образом" 30 лет назад описывали ираки-сербии, а ещё ранее вьетнамы-карибы?

Хорошо, я просто не совсем понимаю о чём он пишет. Моя мысль была о том, что ты сейчас описал две стадии развития журналиста, но первой её в принципе не существует. Возможно, кто-то сейчас приведёт какие-то единичные примеры обратного, но я убеждён, что это такие "уроды" от мира журналистики, которые отклоняются от "нормы".

Вот прямо сейчас проверил: в поисковиках её не выдаёт, в вк не найти, а на сайт только через впн заходит. У моих друзей тоже (не то чтобы мы очень расстроились, хотели там какой-то тестик пройти пару недель назад). Вообще хотелось бы вставить свои пять копеек по поводу того, что журналисты ДОЛЖНЫ быть объективны. Нет, не должны. Конечно в университетах учат всякой объективности и журналистским стандартов, но реальность оказывается далекой от всей этой патетики. По факту люди потррепродукцияют те новости, которые им нравятся (или в той интерпретации, которая им больше по душе). Отсюда порриджи читают новости про сраную рашку, патриоты про великую державу, левакам срут в штаны олигархи, а националистам все подряд. Поэтому журналюгам (в т.ч. любым новостным ресурсам и пабликам) приходится подстраиваться под свою аудиторию и это норма. Есть ещё и другая сторона - медиа ещё и сами формируют повестку. Перечисление каких-то голых фактов без идейного наполнения не может заинтересовать людей - это просто информация. Всё равно человек её берет и интерпретирует по-своему, в зависимости от своих убеждений. Но если сам не можешь, то тебе приходится искать сообщества где за тебя уже подумали, прожевали и выдали готовый результат. Так что вот. Ожидать от журналистов какой-то честности, на мой взгляд, не имеет никакого смысла. Это не нужно ни им, ни читателям, ни спонсорам, ни противникам.

Вообще человеком эпохи возрождения называют Евгения Понасенкова, а он открытый любитель старых японских авто. Так что, полагаю, он хотел тебя обидеть.

Короче Зеддикус выговор тебе вынесла общественность, в наказание двое суток будешь стоять на тумбочке в историчке Кота развлекать.

Зеддикус задал дурацкий вопрос в духе "а как какать" и тема резко оживилась :D

Там еще ваткомедиан навалил видосик на 2,5 часа. Я вытерпел только первые 6 минут, общий посыл: "ЫЫУАА ОЛИГАРХИ УУААЭЭ". Комми скам нева ченчз (с)

Вот сходу могу вспомнить два плаката времен гражданской, где Россия изображена женщиной средних лет. Я много читал мемуаров деятелей конца 19 начала 20 века. Что интересно, слово Родина намного меньше используется по сравнению с Отечеством. Это так, по личным ощущениям, заметочки на эту тему не делал/не считал.

Наладили дорогу?

Эх, Гейлахад, вот сразу на личности скатываешься. Нет бы на конкретных примерах раскидать и пояснить разницу в восприятии, пояснить за имагологию и пр. А ты как собака беззубая брешешь, позор.

Кстати присоединюсь к вопросу и добавлю - а с отцом? Отечество, отчизна. Батькивщина не в счёт.

Больше русская чем ты, кстати.

Я чёт прям в голос. Братишка Трувор, дай Бог тебе здоровья. Учить мамкиных аметистов - дело настолько неблагодарное, что только таким благородным и смиренным мужам как ты даётся.