Оставлю отзыв с точки зрения обычного читателя, чтобы давать более-менее конструктивную критику у меня нет ни образования, ни опыта.
Да и строгим критиком я не буду, только выскажу некоторые замечания (лично с моей колокольни). Поехали.
1. Хороший слог, рассказ вопреки разным нелицеприятным подробностям читается быстро и легко. Понравилась задумка с художником. Боевка тоже описана, как на мой взгляд, неплохо. Чуть были ассоциации с монстрами Лавкрафта, когда главный герой обнаружил полотно.
Ставлю 9
2. Тоже работа , касающаяся жизни улья. Задумка есть, читать было интересно, но я догадалась, кем была официанткта и наемник. Есть местами тавтологии, не особо много, но можно исправить. Как на мой вкус, текст лучше слегка разбавить описаниями, мне было слишком "сухо". И доработать чередование разных по длине предложений, чтобы было более благозвучно. Но я не филолог, так что не знаю, насколько конструктивна моя критика.
Ставлю 7
3. Работа очень понравилась, я в восторге. Интересно, атмосферно, правдиво. Красочный слог, читать было легко и быстро. Однозначно, это один из моих фаворитов.
Ставлю 9
4. Я не люблю рассказы о космодесантниках. Вот как-то испошлили их тему, как только могли. Но этот рассказ порадовал, особенно финал.
Некоторые предложения показались мне слишком громоздкими.
Заметила тавтологии, которые лучше бы подпрвить.
Ставлю 8
5. Здорово! И идея, и слог понравились. Порадовали описания необычного места: особенно течение времени и стеклянный лес. Проводник почему-то вызывал ассоциации с Хароном, возможно, из-за созвучности имени и своей роли.
Ставлю 10
Надеюсь, успела к концу голосования :)