1st Lieutenant

Ну да, это такой продвинутый флеет. Так как не ран. :D

Ну, видимо, так же, как и если Вальки были бы отдельно.

Да, и еще вопрос: считается ли Валька на подставке как стоящая другом уровне относительно земли? Для шаблонов... раз уж мы учитываем "по диагонали".

Да не, нормальные правила. Ближе к флаерам, чем по общим правилам скиммеров. Мне нра. :D

Нет, это спецправила для края стола при расстоновке маркеров. У вражеских можелей оно тоже есть (но другое), что не делает их неимпасом. :D Ну и? Я не выхожу из резерва. Про хулл тут вообще нет. Точнее, тут сказано, что я не должен быть в контакте с краем стола. Про "нависание" ни слова. Это мы уже обсуждали. :D Спорим, что хулл -- это blast, а hole in the centre -- это база! :D Ок, только цитаты с тебя, у меня только пдфка... [ Добавлено через 2 минут 47 секунд ] В курсе. Только я не off the table, а остаюсь. И выходить никуда не собирался. Прошу прощения. Заметил поздно. :(

Я привел доказательство: по свойствам край стола импас и модели приравнены в дипстрайке. Кто зашел? :D Фаллбекающий юнит? В контакте с краем стола? Боюсь, что Валя не фаллбекает и не в контакте с краем стола. Во-первых, я играю с третей редакции, и фкурсе. Во-вторых, правила поменялись. И "так было" не катит. Насчет хулла даже спорить не буду -- конечно он есть. Вопрос-то был не в этом. Вопрос в том: а) является ли край стола импасом. б) может ли скиммер зависать над импасом хуллом без денжер террейн теста.

Хм... а можно аргументов? Желательно из РБ, а не "DIXI, и усе". 90% хулла? <_< Вот когда нет подставки -- не скиммер. И не может вьезжать на импосибл терейн. С Валей не тоже самое. Она скиммер, и может везжать на импас. Одно из другого не следует. Да, база в замерах не учавствует, но сильно влияет на возможность скиммера к "зависанию". Исходя из твоих слов я только могу померить рассотояние до края стола (сколько там штырь? 10см?), и сказать, что до края стола у меня 9+ см. от хулла. Про невозможность "проецировать" хулл за край ничего. Рины не скиимер. Хотя, было бы неплохо. :D Мне бы твою убежденность... може я чего не знаю? <_<

Второй день читаю. :D Именно на предмет этого вопроса... И спрашиваю еще раз -- где я не прочитал? Может ответ под носом лежит, а я его не вижу... Пока что ясно следующее: край стола импас для всех аспектов мувомента. И то, только по тому, что по свойствам совпадает. Или импас как край стола. ХЗ. Отдельно расписанные свойства края стола я не нашел. Но если проецировать на край стола правила импаса – получается что скиммер может нависать хуллом над ним. Лишь бы подставка стояла. Это про тех, у кого подствка за краем стола. :D У нас скиммер не в контакте с краем стола.

Если там ничего нет, то не вижу ничего страшного в зависании части крыла, спансона или части платформы Василиска над ним. Кроме того, ничего такого (хулл над карем -- дестройд) в рульбуке нет. Есть раздел мувомент, с описанием террейна, классифицирующий френдли и энами модельс как импас. И есть дипстрайк, уравнивающий импас, край стола и френдли/энами модельс. Если подставку можно поставить на (по определению на модели нельзя) импас, то можно. Про нависание хулла (подставка стоит нормально) там вообще ни слова. Можно предположить, что нависать хуллом над импасом можно -- если уж такая свобода. Стало быть, нависать хуллом над важескими моделями тоже можно. Нельзя ставить подствку на них.

Не действует всегда, за исключением ассолта.

Аргументировано. :D А то, что скиммер может даже над моделями противника зависать -- никого не смущает? ИХМО, правило скиммеров на импосибл терейн недооценивается.

Лаконично. :D Что такое "за край стола" я не нашел. Могу только предположить, что это такой же импосибл терейн, как и свои/вражеские модели. В таком случае, по правилу скиммеров, достаточно что бы база стояла. Плюс денжер терейн тест.

А в рульбуке есть что-нибудь про невозможность нависания частей хулла над(за) краем стола? А то найти не могу...

1) Бастон. Дорогой, но больно мне нравится. 2) Яррик. Мой Шаффер вставал на 6 -- этот на 3+ -- ноу комментс. 3) Старкен. Heroic Senior Officer. 4) Харкер. Лишний ХБ ветеранам++ 5) Крид. Обратно HSO, но какой-то однобокий.

За исключением того, что зараза Яррик будет вставать на 3+ каждый ход. И ж0стко пинать тех, кто его убивает. :D

И? Или ИЛИ?

Т.е. диполится в транспорте нельзя, но можно на нем выехать из резаерва/оутфланга? Бред. Так же является бредом то, что транспот не "передает" своих "транспортных" абилок сидящим в нем.

Единственное ограничение. Ограничение от остальных транспортов, надо полагать. Т.е. марины в Land Raider'е не начианют?

Если она на скауте делает флетаут, то сесть на нее нельзя по-любому. А правило дидикейтода ограничивает дидикейтод-транспорты от общего случая, а не предписывает.

А типа если она не будет флеатиться, то можно на скауте запрыгнуть? O_o

Ну тогда все ок. :D Можно нокнец-то собрать аллдроп ИГ. :P

Чё-то я не понял, а где обещанные хевифлеймеры у командника/ветеранов?

Они еще и с СМ руками... не то что тут: http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/weaponsstore.jpg ELYSIAN WEAPON PACK Ref: IA-ELY-A-003.. Pack includes 2 Sniper Rifles, 2 Plasma Guns, 2 Melta Guns, 2 Flamers, 2 Grenade Launchers, 2 Lasguns with Grenade Launchers, 4 Lasguns, 2 Laspistols with holsters and 6 sets of Bipod legs. Models Designed by Will Hayes

Это не снимает вопроса по кодексу ДХ.

В данном случае бек не рассматриваем. Тут вопрос по кодексу ДХ... ИХМО, раз инквизитор не указан, значит любой.