Scope

Ещё картинки:

А с чего это он должен вообще выпрыгивать? В рулбуке довольно понятно написано, что модели не могут по своей воле покидать бой, если только у них нет правила hit'&'run или какой-нибудь другой плюшки. Хит энд ран кризис может получить, если он берёт систему под названием Vectored Retro-thrusters. При чём эту систему кризис может брать только если это индеп, либо если это монат (отряд кризисов в составе одной модели)

Исправил цену на ридимер: Обновления базы данных Army Builder 2.2

А можно обсуждение этой проблемы где-нибудь в другой теме вести? Картинки нового чаптер мастера: Для справки - в настолке у десантников есть два типа командеров - Captain и Chapter Master. Чаптер мастер немного лучше по характеристикам и вдобавок теперь только он может вызывать орбитальный удар. По части экипировки оба командира являются идиентичными. Как это будет реализовано в моде - понятия не имею. Посмотрим. Экипировка данной модели сделана на основе одного существующего чаптер мастера - персонажа по имени Pedro Cantor

2Sarnor: Мы этот вопрос уже активно обсуждали. Пара клавз - это одна опция. Помимо пары клавз ещё можно будет взять какое-то другое оружие. Те, у кого пары клавз нету, но есть одна клавза - могут взять одну клавзу дважды, и как следствие - нельзя для них брать ещё одну дополнительную опцию.

Легко. Спрыгнул с байка, залез под байк. Всё, мы "went to ground"... Залечь и закопаться - разные вещи

Я исправил уже

Они и так вполне грудастые, вполне летающие. Ну а вообще, да, они конечно не очень похожи на таких, каких их описывают

FoxIt reader имеет shareware дополнение, которое редактирует PDF прямо на месте. Хотя и не со всем справляется. Как вариант, попробовать сделать импорт PDF в Corel, там подровнять и потом обратно export, но импортируется далеко не всегда...

Что самое интересное - дажё хвалёный Chrome, который вроде как делал упор на оптимизацию java-скрипта и прочих радостей html-жизни, и тот не справляется. Слава програмистам!

Потому что от бетатеста пришлось отказаться....

База по кодексу Space Marines пятой редакции. Исправления: 1.01: - Цена на Land Raider Redeeemer снижена до 240. 1.02: - Количество атак у чаптер мастера снижено до 3 - Исправлена стоимость Thunder Hammer'а и Storm Shield'а у ветерана штурмовиков 1.03: - Исправлена стоимость термоброни у библиария - Исправлена опечатка в описании улучшения библиария до эпистолярия 1.04: - Исправлена стоимость сёрвиторов, а так же их максимальное количество в отряде 1.05: - Исправлена стоимость Thunderfire cannon - Добавлен Razorback как вариант транспорта у Vanguard veteran squad. Скачать:

Ура, ура, моя база переходит на стадию бета-теста... Осталось немного...

По мне так на то они и сны чтобы быть бредовыми. О чём думаешь, то и снится. Кто не хочет видеть зомби, пусть увлекается шахматами там... или походами. Сны будут про шахматы / походы. Но тоже бредовыми

Откуда такое прозрение? Есть фастовая техника, есть скиммеры. Есть фастовые скиммеры, есть нефастовые. Монолит - явно не фаст.

Major, если тебе "какая разница" на личное мнение GW по поводу трактовки их собственного кодекса, то я даже не знаю, можно ли вообще что-либо предложить как аргумент. К тому же в то время как кому-то очевидно, что мельтагана/огнемёта по вордингу нет, так и мне совершенно ясно по тому же самому вордингу очевидно что он там есть. Меняем Dreadnought CCW с болтером, а Seismic Hammer без, значит мельаган остаётся. Для чего build-in? Чтобы мельтаган оторвался вместе с лапой, всё логично.

Показывали CAD-модели айронклэда, и там чейнфист был со встроенным оружием [Добавлено позже] http://1.bp.blogspot.com/_4nzgPbHlNo4/SNCB...UK-Ironclad.jpg Вот здесь видно, что есть

Мне кажется, будет в тему )))

Процитирую соседний форум:

По-вашему я здесь буквоедством занимаюсь? От нечего делать? Всё, вопрос свой я закрываю, претезний больше ни к кому нет. Бай-ла каифа

Проблема в том, что с этим не согласен не только я. Ну и ещё, да, мне лень всё переделывать в базе =\ Я просто боюсь, что потом окажется так что всё по RAW выглядит верно, но какой-нибудь сотрудник GW скажет "О, нет, что вы! Я совсем не это имел в виду!"

Вайп случился %) Для меня эта тема с and/or так проблемой и осталось. А есть ли у кого-нибудь возможность письмо в GW написать?

Вот именно. Варп можно а вархаммер - "не для всех". В любом случае вархаммеристов будет большиноство.

Голосовал против всех, потому что не нашёл ни единого вариана с упоминанием слова Warhammer или его аббревиатуры. Понятия не имею, с чем это связанно, и почему слово warp, которое объединяет обе вселенные, можно использовать, а warhammer, название и бренд, ради которого все здесь собрались - нет.

Трактовать можно по-разному. Можно например сделать вот такое заявление: Replace bolter or bolt pistol with power sword - Меняем что-то одно на шашку Replace bolter and bolt pistol with power sword - Меняем оба на одну шашку. Остаёмся с одной только шашкой. Скажешь не логично? И взять две шашки в таком случае вообще нельзя Ещё раз повторяю - логика может быть разной. Не надо только говорить "это очевидно, а иначе могут думать только дураки". Правила это не мат.логика где всё может трактоваться только в единственном виде. Одному тзинчу известно, о чём думал автор, когда писал в такой форме опции.