Scope

Почитал тему и спец.правило. Выйду на сторону "потерпевшего". Фраза "this means that once Dok Grotsnik has joined the unit, he may not leave it unless he is the last remaining member of the unit" вообще не является правилом. Это следствие. Потому что если отряд в бешенстве, вывести из него индепа не представляется возможным, потому что в фазу движения отряд является неконтролируемым. А то что отряд, к которому приджойнился индеп вдруг становится ретьюной. Давайте придумаем ещё пару бредовых примеров. Отряд десантников с капитаном запинили. В фазу движения он не может выйти из отряда потому что не может двигаться. Не может отджойниться. Ретьюна? Ретьюна. Отряд в хтх. Индеп не может отджойниться. Ретьюна? Ретьюна.

один эскадрон - один КП

Открываю за тебя кодекс СМ и вижу на стр 16, что по Жиллиманскому строению ордена байки берут шестая резервная и восьмая роты. Шестая рота это тактички, восьмая - ассолтники.

2Kein.: А если модель автоматом проходит психотест, значит она его вообще не проходит что-ли? Как-то так?

Подправлю...

Нет, и об этом написано на этой же странице :deever:

Например, на эльдарских колдунов? Да, действует

Стр. 58, Ordance Barrage Weapons Только ордансовое

То что ринка не может перевозить терминаторов, написано в разделе Forces of Space Marines (или Forces of Chaos, смотря о каком кодексе идёт речь) на странице Рины в пункте Transport. Например в кодексе SM написано:

Смею предположить, что это просто был опытный образец, который согласно жанру оказался в нужное время в нужном месте. Про потерянные 30 минут. Я слышал, что у кина вначале был рейтинг 18+, а потерянные кадры показывали, что делают с заключёнными и как из них получают "матерал" для тех самых Т-800. А потом сменили рейтинг и убрали кровь совсем. И вот мы смотрим очередной некровавый Терминатор. Кстати, отдаляясь от настоящего времени, сеттинг фильма стал слишком сильно напоминать мне Матрицу.

А потом когда титры заканчиваются, можно походить и посмотреть на всё это. В рисунках и текстах много зашифрованной информации по местам где "находятся" многие другие артефакты. Вот результаты расследования. Там информация не только по письменам, но и обобщения по диалогам и перепискам. В общем, всё это довольно интересно

Увлёкшись изучением доступного материала наткнулся на статьи, в которых разбирались письмена из конца первой части. Такой глобальный заговор и совсем не раскрыт, хотелось бы побольше узнать обо всём этом во новом AC 2.

Ок, я нашёл. Стр. 94 английского. Можно закрывать...

Поззесты. Бросок мутаций идёт вначале игры после деплоя. Поззестов я отправил в резерв. На мутации выкинул 1. Мешает ли что нибудь поззестам воспользоваться правилом аутфланг и выйти (выехать) из резерва с короткого края стола? Если поззесты на столе то вопроса даже не возникает. А вот в случае с Dawn of War начинают лезть всякие злые мыслишки. Потому что ужасно обидно по две-три игры подряд выкидывать скаут мув )

Готово

Стр.40, Pile-in, дословно: "Если по каким-либо причинам пройденного расстояния не хватило отряду чтобы снова вступить в бой, он всё равно должен подвигаться. Если после того, как противник также сделал Pile-in и всё равно не оказался в контакте, то бой считается законченным" В данном случае он будет законченным для дреда.

Вопрос обсуждали меньше полугода назад. Там был ещё такой аргумент, что иммобилайзнутый волкер может крутиться на месте (pivot). Попробую поискать

Да, но вот только сделать всё это одному человеку, при этом уделяя время на работу, девушку и покраску минек, скорее всего не по зубам. Так что остановимся пока на том, что есть. З.Ы. Я ещё Вульфу IA хотел сделать =)

По поводу ландшафта - я на ранних стадиях, когда хотелось играть дома, делал террейн так - качал с сайта шаблоны стенкок зданий, и потом по этим шаблонам вырезал здания из картона. В разы быстрее и проще, чем делать из пвх. Можно за два дня наклепать этих домиков на целый стол

Каждая модель или отряд?

Да, и я теперь понятия не имею, как от них избавиться. По хорошему надо действительно объединять все имеющиеся базы в один файл обновления, как это делали Lone Wolf Development. Посмотрим. У них через пять месяцев уже кодекс новый. Может уже и смысла нет?

Потому что по кодексу нельзя Сейчас переписываю с нуля кодекс ХСМ. Следующими на очереди в исправления наверное будут Орки, потом уже БА

Замечательно ) Знаю. Ну, хорошо, вот вам пример. Модель проходит денжерос террейн тест. Если она кидает единицу, то, дословно "suffers a wound with no armour or cover saves allowed". И что, выходит, что денжероус террейн тест это бросок на to-wound? Нет. Ещё раз, если модель делает бросок на ту-вунд и вундит на 4+, то в правилах так и пишут - "Wounds on 4+". Здесь таких слов нет. А вот у пойзона есть как раз Вообще, спор мозгопенетрирующий, явно не для новичкового раздела и не для этой темы. К тому же мне абсолютно не важно, кто и как будет играть. Если мой оппонент будет настаивать на перебросе - я с ним спорить не буду. Ваши аргументы мне тоже кажутся убедительными.

UP ↑ Чисто случайно наткнулся ещё на одну фотографию. Армия по ходу того же человека, что и в ситифайте. Но вот дред, например, в прошлый раз точно не светился:

Да, и правда. Нафига спорить вообще? Я свои тезисы привёл и при своём мнении пока остаюсь. Каждый для себя сам вывод сделает. Спорить дальше смысла нет. У Вас своё видение игры, у меня своё. _Ingvarr_ прочитает оба и возьмёт то, что ему больше понравится. В конце концов, нам вместе играть вряд ли удастся. Удачных игр ;) А что до ситуации с Кхарном - я считаю, что поскольку Кхарн имунен к психосилам, он будет тормозить отряд.