davvol

Мы берем 0 как результат прошлого хода по двум причинам: 1)Лорда убили. Причем не инстой, не соскатерили за край, а опустили вунды до 0. 2)Если у лорда не 0 вундов на начало хода, он не может использовать ВББ, и тогда наш спор тут не при чем Немного не так. Если суммировать по ходам то будет так: (3-1)-2+(0+3)-1, т.к. лорду надо снять 2 вунды до смерти, а не одну. Т.е. (3-1)-2 - это ход когда лорда валят. Итог хода - 0 вундов А (0+3)-1 - это ход когда лорд встает под ВББ из нуля вундов.

Ох прости, я забыл в прошлом посте поставить смайлик иронии:)

Да, по идее так.

В рулебуке четко описано как получаются бонуса за оружия. Если вы не хотите РБ читать, то это не на пользу вам идет:) А то че мелочиться! Бери два фиста, и беги 16й силой монолиты ломать:)

Я в отредактированном посте указал на твою ошибку:) А про "исчезновение" я говорил в плане результата

В каждый момент времени, у лорда есть отпределенное количество вундов. И в каждый момент времени на это количество должно действовать правило Данте. А вы отменяете его филактерией [ Добавлено спустя 59 секунд ] Твоя формула неверна, т.к. ты смешал все в кучу:) В моей он появляется один раз, и остается на всю игру. А в твоей исчезает после филактерии. Твоя ошибка в том, что в момент работы филактерии, (3-2+3)-1=3, подчеркнутой части уже нет. т.к. лорд начинает с нулем вундов, а не с +1:) И правильно будет так: (0+3)-1=2

Мы отнимаем ни в начале, а в каждый текущий момент времени до конца игры. Т.е. если у перса 3 родные атаки, то за данте будет 2. И в чардже у него будет 3 атаки, независимо от того сколько раз он чарджевал. Ты два разделенных по времени события смешиваешь в одну кучу. Естественно по этому у тебя получается неверный результат. Потому что лорд сначала умирает: 3-2(вунды)-1(данте). А уже потом воскресает 0+3(филактерия)-1(данте). Модификатор остается ВСЮ игру. Почему вы его игнорируете? Он будет действовать независимо от количества вундов в профиле Я всегда брал его один раз. Просто вы смешиваете в кучу вунды до смерти и вунды после смерти. Я же четко пишу, что в каждый момент у лорда должна быть -1 вунда согласно правилу Данте. Вы же это правило упорно игнорируете:) Напишу еще раз. Правило Данте - это НЕ единовременная модификация профиля, которую можно отменить филактерией. Это отрицательный модификатор висящий всю игру

Ты надо мной тоже похоже издеваешься:) В твоем примере ты одновременно применяешь модификатор дважды:) А в моем - это два разных момента времени, в каждом из которых один раз есть модификатор. У тебя два модификатора, у меня один. Я по моему очень подробно это в своем посте разжевал:)

При том что во первых Данте наплевать на профиль, во вторых, ему все равно сколько и как ты получил вундов, но будь добр отнять одну.

А, ну да, криво прочитал:) Тогда если минус уже учтен, от шашки получим полноценных 6 атак.

Ты надо мной издеваешься что-ли?:) Нет. Не так. А вот так:" 4 - 4 (ещё что-то) + 6 -1 (данте)" Итого 5. Вопрос был - мы убрали 4 атаки без учета данте, потом включили шашку при наличии данте.

Почитай внимательно предыдущий пост. Вопрос был, сколько будет атак, если у аббы в профиле стало 0, и он кинул 6 на демон шашку. Как у аббы убрать 4 атаки без учета Данте я правда не знаю. Так что вопрос сферический. Ибо сам Данте не может сделать атаки меньше 1.

5 - ибо модификатор опять же никуда не девается, независимо от количества атак в профиле.

Модификатор применяется 1 раз. И всегда будет давать -1 вунду(а не -2 как у предыдущего оратора). После применения филактерии, модификатор останется и будет "3 - 1(данте)" как и в начале игры. Филактерия на это никак не влияет. Попробую проиллюстрировать на твоих примерах :) 1 3 - 1(данте) - 2(убили) + 3(филактелии)=3 момент времени t1 = (3 - 1(данте) - 2(убили)) - здесь все ок, модификатор есть. момент времени t2 = (+ 3(филактелии)=3) - опа? а куда делся модификатор? вот тут и косяк всех ваших рассуждений, будто филактерия отменяет модификатор. 2) 3 - 1(данте) - 2 (убили) + 3 (филактелии) - 1(данте)=2 момент времени t1 = (3 - 1(данте) - 2 (убили)) - здесь все ок, модификатор есть. момент времени t2 = (+ 3 (филактелии) - 1(данте)=2) - тоже ок, модификатор есть. В любой момент времени, модификатор должен быть. А не исчезать после смерти лорда:)

ЕМНИП нельзя отказаться от ударов спец. оружием(молотком) чтобы ударить пистолетом или простым ЦЦВ

Вот именно что нету про воскрешение. А вы им почему-то модификатор отменяете. В твоем примере модификатор применяется 2 раза, а это неверно. А мне кажется это вы этим занимаетесь:) Конечно. Как иначе? Механизм работы у него примерно как у ИГшных псайкеров. Но не на одну фазу, а на всю игру:) Да, именно так:) Неа, не кажется. Я потому что четко представляю как работает модификатор:) ЗЫ: Если что, я не корысти ради, а справедливости для! :rolleyes: Мне все равно как вы играть будете, у меня нет ни тех ни других:)

Это фраза говорит о том, что данте не может убивать в начале игры одновундовых персов своей абилкой. А куда делся модификатор после воскресения? Что за страсть забыть о нем?:) Ведь он четко действует до конца игры

Да ради бога, в профиле у него будет 3 вунды. А по факту 2. Ибо -1. Абилке Данте положить, что у тебя в профиле. Вычитаем единичку из того что есть и играем:)

Нет такого момента как ассолт. Есть ассолт фаза которая делится на три независимые части: 1 мув 2 реакт 3 резолв Так вот если на момент 3 у нас есть ФЧ - у нас есть и плюшки. Если на момент 3 нет ФЧ, то и плюшек нет:) А твои выводы про то что "Ассолт состоит из ассолтмува и резолва атак" - это противоречит РБ:) Но я знаю что для тебя это не аргумент =)

С чего ты взял что после смерти лорда абилка данте перестает работать? Ведь от нее нельзя избавиться. Это не модификация профайла - это отрицательный модификатор Нет, абилка применяется всего один раз. Лорд может хоть десять раз вставать по филактерии, но у него так и останется -1 атака и -1 вунда. С чего вы взяли что филактерия отменяет абилку?

Монолит должен уметь физически выстреливать воинов через портал, иначе никакой телепортации из резерва и реролла ВББ:)

Нет, ты просто хочешь отменить правило данте филактерией. А его суть в том, что в любой момент игры, у перса количество вундов = текущие вунды -1. И совершенно не важно, как и откуда эти вунды получены. Именно по этому у малантая будет 4+6-1 = 9, а у лорда 3-1 =2. Это не единовременное изменение профиля. Это отрицательный модификатор на всю игру. И именно для этого там приписано что действует до конца игры.

Ненене. Филактерия не дает лорду плюсовые вунды. Т.е. не дает +2 вунды при вставании. Она делает их равными 3, а потом правило данте их модифицирует своим отрицательным модификатором. Потому что в случае с Малантаем, минус уже учтен в 9 вундах, без минуса было бы 10. А а у лорда без минуса не было бы 4х вундов. Вот такая петрушка:)

С этим то никто не спорит! Проблема только в том, что правило данте после этого никуда не девается:) Оно продолжает черной печалью висеть над трехвундовым лордом, морально оскобляя его на 1 вунду, даже после того как он встал и получил 3:)

Так же считаю необходимым упомянуть, что оружие с не высверленным стволом стрелять в игре конечно же не может.