Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Genius Isme

Пользователь
  • Постов

    1 004
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Genius Isme

  1. Вот это уже другой разговор. Действительно, правила написаны для юнит тайпов, а не для моделей. Следовательно, свои слова про четкость рава я могу забрать обратно. :) Однако это не означает, что кавер паук получит =) . Это означает, что придется использовать РАИ. Какой мой раи, вы наверно, уже догадались. Кстати, вам не кажется, что использование правил свармов на кавер и не использования правила МС на кавер в составном юните - это все же попытка получить нехилый профит, а не попытка "прочитать правила правильно" ? :rolleyes:
  2. Да, только позиция защитников теории кавера упирается в то, что для монстра в отряде превалируют правила монстра, а не отряда. Я на это ответил 2мя доводами: 1. Более частное правило превалирует над более общим, иначе игры как таковой не получится) 2. Следует из 1. Монстр сам по себе является монстром в отряде. Это значит, что он получает кавер по правилам отряда? Бред. Оппоненты не нашлись ничего ответить, кроме того, что повторить: "на монстра в отряде действуют правила отряда". Круг замкнулся. Кто прав по РАВ, я уже писал))
  3. Kerrigan, +1. И ни каких холиваров не нужно.
  4. Конечно могут, и скорость здесь не причем. Чар не может догонять, но не очень то и хотелось)). Простомары просто догоняют.
  5. Тебе не кажется, что безосновательно ты здесь что то утверждаешь. Моя позиция была раскрыта несколько постов назад.
  6. Потому что индеп является частью юнита и получает кавер по правилу юнита. Если бы у индепа были специальные правила на этот счет, играли по другому. И правильно считал, ультимативность есть. Если ты посмотришь внимательно, то там написано, что монстры получают кавер в точности, как техника. Для техники же написано, что для получения кавера необходимо укрыть 50%. Вообще спор, как и обычно, возникает из за того, что ГВ шники тупят.)) Если бы они написали что то типа "если большая часть моделей считается в ковере, то каждая модель в юните имеет возвожмость кидать ковер сейв", а в разделе монстров написали бы: "МС считается в кавере, только если 50%" или "МС может кидать ковер сейв, только если", то и вопросов бы не возникало. А так ГВ понаписало везде "клаим кавер", а к чему конкретно это отностится, непонятно. Но по рав кавера нет)
  7. Вообще то, все правила, втч и кодексы подчиняются общей идее "все что не разрешено - запрещено", чтобы игра не превращалась в балаган! Где ты видел в кодексе нурглецов-весельчаков, а? Что это за самодеятельность и творчество?! З.Ы. на последней фотке зеленый цвет такой зеленый, в отличие от предыдущих.)
  8. почему же? Я думаю, что мы сначала распределяем раны, а потом смотрим на каждую конкретную модель - закрыто 50% - кидает кавер, иначе - нет. Вот у техники отдельно прописано, что сквадрон получает кавер как отряд. У монстров этого нет.
  9. А следовательно, и у тиранидов, и т.п. Они отдумались, и это правильно.
  10. подвигаться на 12"! Мва-ха-ха. +д3 атаки себе! бу-га-га. Ну и наконец! (барабанная дробь) force dreadnoght CCW! В общем, до жути интересно. Вообще радует тенденция перехода кодекса из "СМ с плюшками" во что гораздо более уникальное.
  11. как бы кларифаи ни в коем месте не отменяют моей правоты. Ну да, помню я эту тему.)) Собственно, свое мнение я там высказывал и не вижу причин изменять его сейчас.
  12. По четвертой тафне разницы между 4й силой или 3й твинлинк нет никакой. По 3й и 6й тафне лучше твин линк. По 5й и 7й тафне лучше сила. Дальше решайте сами)
  13. Твоя логика неверна. Вот почему. 1. По какой то причине ты выбираешь сам, какие правила в каком случае применять, а какие нет. По какому принципу ты это делаешь? Пока я вижу, что по принципу наибольшего профита, ничего более). 2. Исходя из предыдущего, почему тогда нам сразу не применить правила юнита в кавере для одинокого МС? Если мы используем применение правил по принципу "более частное превалирует", то получим следующее: -Скараб в кавере? Он находится в юните, больше половины которого в кавере. Значит он в кавере. Все ок. -Паук в кавере? Он находится в юните, больше половины которого в кавере. Значит он в кавере. Он - МС, и менее половины туловища закрыто препятствием. Значит он не в кавере. Налицо конфликт двух правил. По вышеозначенному принципу превалирует правило МС, кавера нет.
  14. не должно. отскок 6" за террейн - не менее оптимистично, противник может и не дать тебе такой возможности. вообще, отряд ты выбрал странный) По мне так, хорошим способом убить рину с начинкой являются 3 варволкера или 2 врайслорда. Можно также взять змею с авенжерами и дождаться, пока змея проковыряет рину)). если у парней в рине флеймер вместо метлы, то можно для этого использовать таран.
  15. не не не. В более общих правилах написано, что модель в кавере если скрыта хотя бы часть модели. Мы же используем более общие правила, не так ли? Ну так я и говорю, стрельба то ведется по юниту. А то, что он состоит только из МС, то так получилось)). Ваша логика доставляет )).
  16. Англичане, конечно, молодцы, но более частные правила превалируют над более общими правилами. Иначе более частные правила невозможно применить. Кроме того, один МК - это тоже юнит, может будем использовать для него правила юнита в кавере, превалируют же)).
  17. сирконсил != фирлес нобобайкеры !=фирлес молотобойцы != фирлес Но это я так, типа стебусь)). По делу я бы сказал, что паук в отряде скарабов хоть и имеет кавер по 50% отряда, но кидать его может только за 50% тушки, так же как старый тиран или артиллерия.
  18. тиран не просто получает мув, а получает правила на движение такие же, как у ДИ. То есть у него есть ДС и он кидает 2д6 на ландшафт.
  19. Бу га га. Нидоводы захотели еще одну плюшку и не стесняются даже ложить на правила для ее получения! Меня умиляет аргумент "МС индеп может быть выцелен, но тиран не индеп, поэтому выцелить нельзя" А с чего вообще вы решили что тирана нельзя выцелить? Потому что он джойницца? Читаем правила: "Independent characters that have joined a unit are considered part of that unit and so may not be picked out as targets. " но ведь тиран не индеп, не так ли)). Как к буковкам не придирайтесь, защиты от стрельбы не получите. Лучше тирана просто вести сзади для кавера, или взять уже ему крылья и дипстрайкать в сердце позиций врага!
  20. получается, что так. Типа, крылья за елки цепляются =)
  21. когда ты делаешь ДС, ты передвигаешь миниатюры. ДС на старте мув фазы а не до начала передвижения моделей. ДС включает в себя передвижение моделей. Как ни крути, ДС относится к движению, и его правило можно использовать.
  22. 1. Цитату из правил, пожайлуста. 2. Во время ДС модели передвигаются по столу в мувмент фазу...
  23. приведи определение мува, если считаешь себя таким умным. Я считаю "муваться как ДИ"="следует правилам мувмента для ДИ"
  24. Да, это именно так. Правила этих юнитов вступают в противоречие, поэтому нужно было указать существенные правила, которые использует крылатый тиран. Автор указал, что мувается как джамп инфантри. Вы можете как угодно аргументировать, и использовать любую логику из мира темного будущего, пытаясь доказать, что ДС не имеет отношения к муву, но правила говорят обратное. Так как прописан в секции мува ДИ. Фоллбэк, кстати, тоже прописан в секции мува ДИ, странно, что кто то это не замечает. Если гарпия тоже двигается, как ДИ, то никаких косвенных намеков. Возможность ДС есть.
×
×
  • Создать...