dimon_metalist

Чисто логически, поле действует на модель. Модели в транспорте [ну уж нет]одятся не на столе, а лишь заявлены, что они там. И померять расстояние до них так же нереально. Как вывод - скорее всего, поле на них действовать не может.

А вообще зачем? пока они в ринке им пофигу. Когда ринку взворву они попадут под поле и получат инвуль. Разве можно внести вунды внутрь транспорта?

На первый взгляд абсолютно непонятна эффективность юнитов. Например, пехотный отряд вырубающий танк стрельбой? Сентинель с лазкой, который выносит химера? ХВТ расстреливающий танк с ХБ? Все столкновения какие-то сферические в вакууме, но это видимо относится к жанру подобных полусхематических стратегий. Не менее непонятна система движения/стрельбы, плохо понятно у какого юнита что в активе осталось. Не удивлюсь, если тут как FL шуты будут сбивать тандерхоки а см умирать от гретчинов) Но я пока успел только пару часиков попробовать. Посмотрим, если не затянет, то пройду мимо.

Не знаю чего там по пунктам, я вроде как и стратегии люблю, но эту пока не разжевал. Оно как-то привязано к механике настольного Армагеддона? Как-то невнятно. Может стоило в настольный поиграть - было бы очевиднее. ОЧень напомнило такой-же практически файнал либерейшен. Хоть бы чуток графики прикрутили, 2015 уже почти. Механика очень странная.

Т.е. вместо загрузки лишнего топлива и ресурсов они взлетали на ракете-носителе, потратив ещё больше ресурсов на подъём ненужных ступеней, умея взлетать более эффективно. Верх научности. чсв чешется?

остаются те же самые вопросы: 1 Почему они насмерть не облучились на первой планете, если она так близко к черной дыре? (то же излучение Хокинга) 2 Почему с Земли взлетали на ракете-носителе, а далее легко взлетали с помощью двигателя челнока даже с планеты с 1,3g ? 3 Как передавали сигналы разведчики, если сигналы обратно не проходят? 4 Если они пролетали в конце настолько близко к черной дыре, как их не расплющило к чертям силами одной лишь гравитации? И опять же, как не облучились/изжарились? 5 Как они собирались вырастить колонию даже с эмбрионами с одной лишь женщиной?

А по твоему к чему я кинопоиск привел бы? С потолка? Отмазы, гнилые базары это не в эту тему, будь добр. Ладно, дальше спор и так уже ни о чем. Что хотел я сказал. Может кому-то поможет сохранить пару часов жизни на просмотр чего-то получше.

Я смотрел на рейтинги критиков - у луны 89% у интерстеллара 73% по IMDB конечно наоборот. Я обычно ориентируюсь на первое, как показывает практика более адекватно, что странно. Т.к. выборка меньше.

Если уж пострадать ерундой в стиле "миллионы мух не могут ошибаться" то на банальном кинопоиске оценки луны выше, чем Интерстеллар. Видать его посмотрели не только я и полтора землекопа гика ;)

Я бы тоже это почитал)

У меня аж монокль выпал) И что? Я не утверждал что я шибко умный сноб, которому не комильфо смотреть смотреть ширпотреб по статусу. Я говорил что шел смотреть хорошую умную фантастику а увидел говно. Смущает яплакал?) Да на здоровье. Ссылка для лулзов - утром заметил, улыбнуло. Даже не поленились косяки перечислить, коих в фильме огромное количество. пы сы Мне вот одному кажется, что концовку слили? Даже при всё том что там творилось, останови они сюжет на героическом самоубийстве об Гаргантюа, всё было бы хоть чуток серьёзнее и лучше?

A.I. ? Это который Спилберга? Он же детский, ёлки-палки! Ну если сравнивать с такими фильмами, то да, интерстелар хорош, доо. Мы видать совсем с разных сторон на фильм смотрим. Я поясню - мне лично порвало пятую точку именно потому, что услышав тонну отзывов о "умности" фильма и его "труЪ фантастичности" и что "такого давно не снимали" шел смотреть годную умную НФ. Мне не понравилось то, что я там увидел. Кто шел на попкорновый блокбастер - тому всё нормально видать. Улыбнуло, что я не один такой.

Поставить их в один ряд и обозвать их далекими от нормальной НФ, не? Это Лема то с Азимовым? Как так можно то? Ну Брэдбери тот вообще сказочник от фантастики, но сказки уж у него красивы образами шибко. Вообще не туда ушло всё. Суть одна - фильм как фантастика говноват, вот и всё. А все попытки его оправдать "чтоб покрасивше и всем нравилось" суть ересь.

вот тут реально смешно было, да. Азимова то и Лема сравнивать с Уэлсом и Саймаком?) ну-ну. Это как сравнивать хрен с пальцем, чесслово. Я б ещё понял - Брэдбери. У него особые произведения.

Вспоминаем эпизод с книгами и сопли главгероя в конце. Ключевая фраза. Про поджанры я уже писала выше. И единственно годной фантастикой, если уж на то пошло. Всем подавал любовные линии, взрывающиеся вертолеты и много графики, чего уж

Я думаю не стоит пояснять тут в чем разница между фэнтези и НФ? Как раз в последней всё должно быть логично. Это в фильме про эльфов с гномами и пыщь-пыщь файерболами из задниц можно всё. Это магия. Чего там Интерстеллар исследует? Старую как жанр идею о глобальном катаклизме и переселении? Полумистические сопли о любви сквозь время и простанство? Слабые намеки на деградирующее общество выживания? (жаль не раскрыли- такую тему просрали). Где в нем новизна? Прыжки через червточину, которую даже не сами создали? Или может новизна в смешении жанров чтоб всем понравилось а по сути вышла безвкусная жвачка?

снимать? я про сюжет говорил. В фантастике, если она хорошя, главное - сюжет. Он должен заставить тебя думать, оставить послевкусие, чтобы ты потом поразмышлял хорошенько. Или для тебя одиссеи только графика?)

Остановитесь уже, переходить на вопросы вкусовщины это глупо. Сравнивать Интерстеллар и луну 2112 начали изначально из-за общего жанра. Если не расценивать Интерстеллар как фантастику а как блокбастер, спор не возникнет в принципе - взрывающихся вертолетов там в достатке. Суть была в том, что если идти на него как на фантастику, а тем более научную - то не стоит тратить на это деньги. По сравнению с той же луной - пустышка. Как ближайший пример - вспомните космические одиссеи. Сравнение явно будет не в пользу детища Нолана. Они у него все какие-то безвкусные, красиво-стерильные как по мне.

Прям хоть в подпись ставь, хех. У Нолана кроме престижа и комиксных экранизаций и нет толком ничего. И бэтмен у него весьма хреновый вышел. Я не столько жалуюсь, сколько надеюсь, что кто-либо ещё не смотревший прочитает и сэкономит время и деньги на этом ширпотребе, скачав его с торрентов опосля.

речь шла о НФ а не просто фантастике. Это редкая штука сейчас и в Интерстелларе этого нет. Там и фантастики то маловато. Нолан, походу, кроме престижа, ничего хорошего так и не снял.

Это чаще всего и относится к годной НФ. Фильм об идее. "Что было бы если..." так сказать. Интерстеллар это скорее космоопера, но никак не годный НФ фильм. Поэтому я им разочарован. +1 черт возьми)

научности или научной фантастики? В интерстелларе кроме научного популизма НФ толком и нет. А эти сцены с манипулированием книгами? Это просто смешно. Всех интересных вещей в фильме горсть: сцены со школой и обрывки общества выживающего на земле, моральные дилеммы о долге и личных чувствах да и всё. Для меня этот фильм выглядит так: "поглядите - Нолан снял умный фильм, наконец умная фантастика", а смотришь - там лишь попсовые сопли, заезженные штампы, жменька физики, разжеванной для школьников и много графики. Хоть бы сюжет не слили, убрав этот идиотизм с толканием книг из черной дыры. Был бы серьёзный конец, про спасение человечества как вида, про неизбежные жертвы и т.д. А тут мать его сопливый хэппи энд. ну тут кому как. Взрывающихся вертолетов там не завезли, но меня лично сюжет вполне держал в напряжении.

хм, а они толком были?) Ну например "Луна 2112", "Она". Больше ничего годного не припомню.

Начитался отзывов, сходил с женой поглядеть, пи разочаровался. Три четверти было вполне терпимо, но с момента попадания главного героя в черную дыру начались такие сопли и адски притянутый за уши голливудский конец что аж тошнит. Вся атмосфера обреченности и важности миссии ломается на корню. Вся НФ там заканчивается на эффектах замедления времени вблизи черной дыры. И то, скорее не НФ а урок физики для тех, кто не учил. Как по мне - говно с претензиями. 3+, не более. Как любитель НФ расстроен что потратил время.

тот который аэгис + бастион в минимальной комплектации за 125. внутрь бастиона командник, наверх девастаторы с библем внизу за аегисом две фулл-плазма тактички. аэгису ящик с патронами для реролов плазмы тактички ставятся в радусе от стен бастиона бастиону можно квадган и войдшилд не так уж дорого, (с библем 1010) но зато создает смертельную зону для пехоты с радиусом 24, + лазки, хб, плазмапушки если не играть против колобков на дропподах и демонобоингов на инвизах в 2++ то вполне интересно, т.к. около 100 выстрелов за ход только с болтеров. Естественно, если противник к нам не идёт будет грустно) "Раскрывающийся текст" +++ New Roster (1010pts) +++ ++ Fortifications and Stronghold Assault (2013) (Fortification Detachment) (220pts) ++ + Fortification (220pts) + "Imperial Strongpoint" (220pts) ····Aegis Defense Line [Ammunition Dump] ····Imperial Bastion [Gun Emplacement with Quad-gun, Void Shield] ++ Dark Angels: Codex (2013) (Combined Arms Detachment) (790pts) ++ + No Force Org Slot (215pts) + Command Squad (215pts) [5x Chain Sword, Combi-Melta, 4x Combi-Plasma, 5x Veterans] ····Banners [Devastation] + HQ (65pts) + Librarian (65pts) ····Power Armour [bolt Pistol, Force Sword, Infantry] ····Psyker [Level 1] + Troops (360pts) + Tactical Squad (180pts) [Plasma Cannon, Plasmagun, 9x Tactical Marine] ····Sergeant [Chainsword, Combi-Plasma] Tactical Squad (180pts) [Plasma Cannon, Plasmagun, 9x Tactical Marine] ····Sergeant [Chainsword, Combi-Plasma] + Heavy Support (150pts) + Devastator Squad (150pts) [4x Lascannon, 4x Space Marine] ····Sergeant [bolt Pistol, Boltgun] Created with BattleScribe