Nix77

Кстати - а это мысль. Надеюсь, Релики до нее(или чего-то подобного) тоже додумаются.

Угу. Спасибо. Оно конечно простое, но элгантность у него сходна со слоном в посудной лавке. Про микро уже сказали. Пункт два: если потери в этом отрядике в пятьдесят особей будут восполняться в кампании за счет игрока - имеются все шансы, что денег(или не важно чего там еще) на норм экипировку будет ну очень сильно не хватать... Я чем-то подобным сейчас в батл марше "наслаждаюсь"... Shoot: пятьдесят или пятнадцать - если после боя по трети каждого взвода придется восполнять - то все равно не напасешься... То есть я верю в Релик, мне просто интересно, как они выкручиваться будут.

Ну насчет разочарования не знаю, мое щзнакомство с ним ограничилось видео, скринами и системными требованиями. :))) Я только про графику.

Не надо пока... У меня вот какой момент возник: орки не космодес, по бэку те же космодесантники орков валили десятками. Да и по первому ДоВу были заморочки с тем что орки - это кучка крутых юнитов в толпе на порядки менее крутых. КАК они в сюжет будут вписывать орду орков, действующую 6-ю отрядами??? Орочий спецназ????

Абсолютно также: два перса тащатся по известному маршруту на карте с возможностью изредка свернуть к необязательной мисии. Персы в данном случае орки и темные ельфы. Стоит ли покупать - имхо, только если ярый фанат какой-нибудь из этих двух рас.

Ну как сказать... Теперь конница косит лучников десятками... Да и вообще теперь кавалерия с ее чарджем имеет смысл. Насчет тупости АИ ничего сказать не могу: скрипты-с... В кампании, в смысле. А дальше не заглядывал. Смущает другое: орки способны сладить со многими и многими. Правда их кабанница все-таки не так крута, как темноельфийские Холодные, но все же. Так вот: фишка в том, что у них потери - частые и не слабые в общем-то. Так вот: в одиночных миссиях - бог бы с ними, но вот в кампании.... Фриендли файр все также своим потерь не наносит... Миссии в теории стали чуть более заморочены, а на практике, если раньше было "убей их всех", то теперь "сделай то-то и то-то и убей их всех". Разница заставляет только скрежетать зубами... Положа руку на сердце: кто-то ждал особо многого от аддона? По мне ,так и то что есть - уже хлеб.

Да я имел ввиду про арбалеты под размножение =) В смысле - еще склеить я могу. Покрасить - тут все ммного хуже. а уж самому слепить...

Сорри, что так поздно отвечаю: не было возможности на форум попасть(долго рассказывать почему, да и оффтоп). Прежде всего всем спасбо за ответы. С кампанией не до конца разобрался, но в это воскресение не мог бы по любому: собственными усилиями день убит. А вот в след. выхи с радостью приеду куда угодно. :) Правда без минек, ибо показывать их кому-либо честно опасаюсь. Ибо они мягко говоря жуткие. Я на них скорее тренировался. :) Андрей И Спасибо за предложение, но я не настолько крут. но все равно огромное спасибо. Sar Насчет имеперских хэндганнеров тоже спасибо, взял на заметку. :)

А говорят еще есть такой зверь ВанГвард - там графика.... Правда если я правильно понял, мой комп она схарчит и не подавится... Насчет Лайнейджа не играл. Насчет ВоВа - не знаю, есть ли лучше него, но фишка не в этом. Фишка в том, что судя по написанному про игруху переключаться с того же ВоВа на нее - анрил просто из-за урезания возможностей. Как минимум из-за него.

Вопрос: а где можно посмотреть живую партию? (примерно через выходные хотя бы), а то просто интересно взглянуть на миньки(в лане покраса) и присмотреться. Пункт 2: если я правильно понял - орков корректно отображать обычными вархаммеровскими. А насколько корректно гоблинов отображать ночными гоблинами(мне они нравятся больше, чем обычные)? Пункт 3: де можно для визвига набрать арбалеты? И вообще: скажем, считается ли визвигом ситуация, когда у миньки арбалет за спиной - а по игре у этого перса арбалет есть?

Не, а мне пока нравится. Только я вот чего не понял: почему местная кабанница действует так, как должны бы действовать в ртсках пистольеры? В том смысле, что их абилка бросания копий перезаряжающаяся дольше мушкета... Ну вот реально: пистольеры и есть по тактике.

Так. Вопросывы продолжают иметь место быть: листая все это я так понял, что к Мордхейму есть отдельные миньки. Скажите, они по Москве нормально продаются(в том же Алегрисе например)? Далее - с визивигом все более-менее ясно, а вот насколько жестки правила к покрасу(не в смысле"покрас-не покрас", а в смысле на каком уровне должен быть покрас, чтобы не считался жутью)? Третье - формат подставок для зеленокожих ведь такой же, я правильно понял?

Я вообще артиллерию в пещерах слабо представляю: вы звук и эхо представляете? Акустические гранаты нервно курят(до сих пор вспоминаю .как стрелял из калаша в длинном узком коридоре без наушников). =) Но вообще - тематичность катапульт в подземельях... Не знаю. Первая шальная мысль - сделать вместо катапульты баллисту Но КАК - об этом я еще не думал. А вот если пещеры не узкие а вполне себе - почему нет? Насчет спирчукки - а с ней-то что не так? Траектория пологая, позволяет гоблинам держаться на расстоянии от противника, при случае позволяет блокировать туннель не собственными трупами, но трупами пары насаженных на копье врагов... Вполне вписывается вроде. Тем более если наземные изобрели - что подземным мешает?

Очередной.... В том смысле что спорить с такого рода утверждениями построенными на некоторых моральных заморочках и относящихся к слишком общей части истории опровергать сложно как раз по причине размытости и отсутствия конкретики. Проще говоря: "фраза в две строчки об изобретении философского камня будет прочитана и воспринята многими, ответную же лекцию по химии и физике прочитать намного меньше"(с) Я не к тому, что я крутой знаток инквизиции(увы, это не так: я знаю и о ней и о католической церкви много меньше, чем хотел бы, но пытаюсь компенсировать хотя бы совсем уж жесткие пробелы в знаниях), а к тому, что чтобы вменяемо оспорить тезис - нужно затратить много усилий(на поиски ссылок на источники например), в то время как сам смысл оспаривания туманен: бремя доказательства лежит на утверждающем, вы же кроме утверждения "насилие порождает насилие" весьма косвенно относящемуся к делу(насчет того бесспорен ли он - тоже вопрос, но он тем более к делу не относится) никаких доказательств не приводите. Право конечно ваше, просто сам случай хрестоматийный. P.S. Кстати - минус в репе с надписью не прав - это конечно "бей врага его же оружием", но опровержением слов явно не является, как впрочем и плюс в ней же не является доказательством. :) Но это так, мысли вслух. :)

Блин, завтра пойду покупать... а он в лицухе уже есть на просторах первопристольной?

Прочитал наконец тот самый номер Игромании. Порадовала(да, скорее порадовала) инфа об имени каждого подопечного. наверняка, правда, будет генериться случайным образом. А вообще как я понял, то что они понаписали на русский переводится "сингл кампании будет чистой тактикой но все заморочки будут на уровне сквадов". НО.Слишком пока все туманно и вызывает чертову уйму вопросов. Отдельное спасибо истинному профессионализму авторов Мании. "В конце концов после трех дополнений, а также несчетного числа патчей и без того отличный баланс Dawn of War вплотную приблизился к идеалу(мы, конечно, имеем ввиду прежде всего мультиплеер)."(с) - эта фраза безусловно является триумфом профессионализма! Выделенное же мной слово - это к тому, что я задалсмя вопросом, до скольки автор умеет считать? На этом фоне некоторые небесспорные (с точки зрения меня, то есть сингловика, повторюсь) утверждения автора(скажем о ненужности джетпаков) уже даже н вызывают никакого желания спорить. Заканчивает же он статью абзацем "говорят" "Говорят, фанаты восприняли все эти начинания в штыки." Из этой фразы можно сделать вывод, что фанаты - глубоко законспирированная секта, не пишущая на форумах и не имеющая коммьюнити. Блин, прочитать пару тройку страниц на паре тройке форумов - и можно вычленить, что примерно говорят фанаты, потратив не больше трех-четырех часов... А не слушать что "говорят"

Млин... Вот есть несколько вопросов но сперва главный: есть ли где-нить базовые правила на русском? А то например на сайте Алегриса я такой книги не нашел. Из того, что на сайте специалист геймс оно лежит, но на англицком, но в свободной скачке сделал вывод, что это не совсем варез. Если у кого есть в электронке или все-таки кто-то знает, что они есть в проддаже(повторюсь: на сайте Алегриса не нашел) - киньте плиз? Понимаю, что гробокопательство, но вроде вопрос абсолютно новичковский, не новую же тему создавать...

Реповойны - это весело на самом деле. Почти то же самое, что информационно-олигархические войны конца 90-ых и флэймовойны на форумах когда репы нге было. Стресс снять помогает. Ну и еще: редко кто втягивается в реповойны без своего желания, как мне показалось. :) Все имхо, само собой, но имхо на основе наблюдений...

почему с одним? Идея такая, что отряды-то как раз на миссию. комплектуются разные, но вот опыт мог бы позволить еще более инфдивидуализировать отряд для сингла, в том аспекте что, условно: "два сквада скаутов - у этих с невидимостью может и не чень, зато плюс к дальности огня к урону у снайперок, а вот эти как раз далеко видят и лучше прячутся, но вот огневая мощь - слабовата"... Ну это так для примера Для остальных юнитов подобное же дробление...

М-да. Вот тех кто бомбу - в расход и без разговоров о гуманизме, чисто из соображений арифметики.... Этак можно доболтаться до того что террористов(пофиг каких, чеченских, палестинских, еще каких) оправдывать начать, типа тоже люди(что не является правдой, на самом деле, ибо единственное что их роднит с людьми - схожесть в биологии, нго не в психике)... В то время как с террористами возможен только примерно такой же диалог, как с бубонной чумой: либо в расход, либо в лаборатории для опытов. Заодно на них можно опыты ставить... Психологические хотя бы, если подходить с позиций гуманизма.... Или биологические и еще там какие - если с позиции евгеники.... Ну это так, мысли вслух По поводу статьи - стандарт. В норм. журнал бы вряд ли взяли, кроме как в раздел "письма читателей". Впрочем в иные журналы такое берут.... До сих пор вспоминаю статью одной дивчины... По поводу терминов: Ну не знаю. Термин "нуб" часто используют как оскорбление... Термин "задрот" - не только к геймерам относится, геймеры его как раз перехватили... Но фишка как раз в том, что еднственная игра в которой я... Как бы сказать.... Использую возможность игры с другими людьми - Ворлд Оф Варкрафт. Так там задроты - это одно, а хорошие игроки - нето принципиально иное(когда ты в зеленом шмоте без особы напрягов валишь противника увешанного эпиками как новогодняя елка - чувствуешь это со всей отчетливостью(даже я встречал таких задротов хотя сам в ВоВе нуб чистейший и абсолютнейший) =) ) - подозреваю что в ртс-ках все конечно иначе, но все равно между задротами и хорошими игроками есть разница как между небом и землей, хотя нубюам против задротов сложнее. :)

Ну вот - насчет ролевого - а что мешает сделает уровни опыта как в том же Омене или, скорее, как в Кодексе Войны? Там сквад с развитием опыта становился уже не тем же самым, что и без него, но но независимо от опыта все равно рулили больше голова и тактика использования оного сквада. Ну то есть проще говоря - чтобы за опыт получались именно вспомогательные скилы, еще чуть-чуть специализирующие юнит/сквад, но не критичные. И/или просто доп.урон/доп.оборона. А в превьюшке не сказано: FC за отряд считается или считается артефактом-дополнением к скваду?

А чем вам система репы не угодила? Согласен с И Ваще и от себя добавлю : Например мне репа помогает подобрать не обижающую никого манеру общения, смотреть с кем можно говорить "резко"(ну, не в смысле обидно, а в смысле не стесняться в словах и выражениях в процессе объяснения), а с кем нужно говорить помягче, чтобы меня не то что поняли, но хотя бы выслушали. Также помогает определить с кем и какие темы затрагивать можно, а с кем какие не нужно, чтобы не влипнуть во флейм(не люблю я это дело, честно).

Неужели дивные кхорниты добрались до остатков айронлор и наглядно продемонстрировали что бывает за такое искажение воли Дивных Богов Хаоса? Честь и хвала безымянным героям. Теперь снова об индивидуальности: подумалось: если отрядов - 6 на миссию(да-да, я все еще о сингле), и до фигана выбор в кампании - то что там про ролевые элементы что-нибудь пишут? И снова про закачку: надеюсь специализация сквадов будет сделана по крайней мере не хуже, чем в первом ДоВе(я про сингл).

И черт с ним, с балансом при таких раскладах-то. :) Нет, ну серьезно - это же будет потеря не слабой части обаяния... Не знаю насколько серьезно влияние на баланс, но нецужеи ради такой красоты нельзя оным балансом поступиться? (в крайнем случае - сделать отключаемым)

Как по мне - я только за. Хоть немного.... Хоть из пре-пребетки...