elk@work

у меня в разрезе только моно ГС, и это будут уродливые хсм с пузиками и червями )))

Да не, плаги будут плаги, а хсм будет хсм, все однозначно. Просто после покраса 21 плага хотелось сэкономить на хсм - я их не планировал ставить на стол одновременно в разных ролях (это уже реально бардак). Но тут такая дискуссия развернулась, что лучше сделать этих хсм для варбанды

вполне возможно еще через несколько месяцев с выходом 8ки вопрос в принципе утратит актуальность

ну, те что в шлемах все похожи... в итоге понял, что лишний отрядец хсм не помешает, дабы не раздражать оппонентов... хотя честно плаги имхо приятнее как-то смотрятся в качестве хсмов чем сами хсмы

может и так. но все-таки непонятно - почему написано "... his Leadership cannot be used by the rest of the unit", а не просто by the unit? Что-то же имели в виду, когда это писали. Но как то неправдоподобно, что крутой чар утрачивает всякую способность вести бой и сдается после того, как сопровождающих его десяток никчемных культистов порезали... кстати, в рулбуке про мораль написано "morale represents grit, determination or (sometimes) plain stupidity of warriors" - т.е. крутой чар был так шокирован смертью никчемных культистов, что впал в кому... Как то неправдоподобно это

понятно, что если марины взяты без CCW, то ножик будет не визивиг. Но если марины взяты с CCW, чумной ножик на модели ничем внешне не отличается от обычного CCW. ведь на внешнюю реализацию CCW нет ограничений - кстати, в коробке обычных хсм в литнике лежат очень похожие ножи, которые как раз предназначены для отображения ccw у марина

я тоже думал об этом - но по варгиру там все правильно... дело только в том, что именно эти модели (в отличие от других моделей с рогами, прогнившим армором и другими атрибутами нургла) ГВ продает как плагов?

вопрос: насколько корректно, выставляя на стол варбанду ГС, выставить модели плагмаринов (родные ГВ, не конверсия) как обычных маринов (в варианте чемпион + 4 марина с CCW, один спешл)?

с яблоками все-таки не совсем в точку. Спецправило (как оно сформулировано в рулбуке) не говорит о том, что модель лишилась характеристики, она стала равна "-", 0 или не может быть определена. Только о том, что (обычно более высокое) лидерство чара не может быть использовано остальной частью юнита. Так прямо и написано "... his Leadership cannot be used by the rest of the unit". Слова "the rest of the unit" ведь не случайно стоят - могли бы просто написать by the unit. Т.е. написано так, что есть модель чара, есть "the rest of the unit". "his Leadership cannot be used" только "by the rest of the unit". Если "the rest of the unit" выкосили, и остался только чар, почему он не может использовать свой собственный лидак? Правило ему это не запрещает. И автопровал теста только в случае ""if the model has a chararteristic of "-" or 0" - что не имеет места в данном примере, как мне кажется. С точки зрения нарратива, чар мог отказаться от челленджа не потому что струсил, а потому что выбрал нарубить побольше вражеских бойцов вместо того, чтобы возиться в спарринге с их сержантом, которого счел недостойным чести ...

в рулбуке указано более рестриктивно "if the model has a chararteristic of "-" or 0, then it automatically fails the test". Спецправило струсившего чара не меняет саму характеристику модели, только говорит, что остальная часть юнита не может его использовать. Но характеристика модели чара остается нетронутой, и когда приходит время модели пройти тест на лидерство должно работать общее правило: "a unit's Leadership tests are taken using the highest leadership value in the unit" потом, как же насчет "double 1 is always a success"?

Надо кидать лидак Котеза. В рулбуке про челлендж и струсившего чара написано "... his Leadership cannot be used by the rest of the unit" - т.е. им самим может и должно. Да и больше никакого другого валидного лидака под рукой нет...

Если я правильно читаю рулбук, то может. Но марки у него не будет, будет демонологический alignment и обязательно одна сила из профильной школы. Соответственно, фокуса на демонологию не получит. Вроде так

да, верно, исправил

все есть в наличии, покрашено, хочется опробовать ))

спасибо. байки есть. была мысль еще взять два отряда хавоков, один с плазмами, второй с мельтами, посадить их в ринки, и продвигаться почти всей армией на 12" в ход, постреливая сзади третими хавоками с лазками. Все есть в наличии.

Что кнайт лучше не спорю. Но финды уже есть в наличии, и я думал на них сделать быстрый distraction в составе 2 финда прикрытых отрядом спавнов. В первый ход бегут 12+D6(с реролом) и игнором опасного/труднопроходимого террейна. Т.е. достаточно уверенно могут сделать чардж в юнит на расстоянии 22 - 24". У того же гатлинга рейндж 36, т.о. за 2 хода они гарантированно добегают. С двух гатлингов статистически будет 24 S6 rending, 16 хитов, из них 13 не сделает даже гланс, и 3 рэнда которые снимут 2 - 3 ХП с одного из молеров. При этом, у одного из них по правилу формашки 4++, у второго 5++, т.е. с определенной вероятностью будет снят только 1-2 ХП. Вроде не все так плохо.

Рыцаря нет в наличии, увы. Хотя была мысль разжиться. А финды это реально совсем "ущербность"?

достались тут мне 3 молера (2 с магмакатерами, один с тендрилами), в связи с чем маленький опрос: 1. как вы гоняете / не гоняете молеров? Как distraction, анти-тех, анти-инфильтра? 2. если брать в формашке hellforged - чем лучше занять скучающего варпсмита, который не ограничен within xx"? 3. дает ли hellforged в качестве ауксили в vectorium гвардии смерти синергию с варбандой? 4. есть ли смысл второй ауксилей взять 3 - 5 спавнов и пустить их перед молерами?

Я только ЗА если варпсмит в ринке продолжает раздавать плюшки… тем более в этой формашке нет withing xx". Но в кодексе Эльдар указано. 'If your army contains one ore more autarchs… ' т.е. это на уровне ростера работает. В то время как в формашке hellforged прямо сказано ' whilst… on the battlefield', а ГВ в ФАКе говорит, что при погрузке в транспорт is taken off the battlefield. Все таки Ваше мнение?

Про вч в рулбуке специальное указание есть 'including those embarked on transports', там все ясно

whoo: если смотреть на примере обычных хсм, там тоже take ccw за 2pts OR replace boltgun with ccw бесплатно. Аналогичный вординг. Но тот же battlescribe не дает взять обе опции. В FAQe и у ETC по этому вопросу не нашел пояснений, но я склонен читать or как можно только одну опцию для модели

спасибо! меня смутил в том же FAQe выделенный текст: Q: I have a question regarding unit special rules that affect all or some units within a certain range of a model or unit. How do these interact with units inside Transports, and what happens if the unit with the rule is inside a Transport? A: When a unit embarks on a vehicle it is taken off the battlefield and does not interact with anything on the battlefield. However, certain rules may create exceptions to this rule, with the most obvious examples being Fire Points, psychic powers and Transports. If a unit’s rules are meant to apply even when embarked on a Transport, they will specify this. А в правиле формашки написано "whilst their warpsmith is alive and on the battlefield..."

Если я правильно кейс понял — то если индеп деплоится сразу присоединенным к юниту с вепонсмитом – то да, если джойнится после деплоя – нет. Это же ongoing effect, должны работать соответствующие правила из рулбука на индепов.

вызывает уважение… хочется потрогать :)

Применимо ли разъяснение в FAQе про 'выключение' эффектров типа ауры при погрузке имеющей их модели в транспорт к правилу формации Hellforged о многократном использовании daemonforge пока варпсмит на столе?