moose
-
Постов
15 122 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные moose
-
-
фюгегбелейтюденполицайкоммандант!
летающий(готовый лететь)_еврейский_полицейский_командир? Ж8()
Так ваще почитал правила - с одной стороны листов мало, с другой - вроде как за обе стороны можно сделать много забавного.
Тока со столами не понятно - в голом поле танки у всех будут гореть тока в путь, а если ставить много ЛоС-блокеров - какая же это нахрен пустыня?!
0 -
У евреев смесь правил немцев и амеров. Причем немецких больше.
таки шо ви имеете пготив?
0 -
Апайте мне кармочку :rolleyes:
Мы тя так любим, неоцифрованно... ;))
0 -
Еврейская пехота ниче такая. Может даже соберу себе чего.
0 -
Вы кто такие? Я вас не звал!...
А ты сюда еще и зовешь кого-то, тебе местной кунсткамеры не хватает?! ;))
0 -
1. не-не-не, был у него момент просветления весной-летом, но сейчас все стало как раньше или даже хуже :)
Слушаю - и заранее верю каждому твоему слову(с) Армянский мультик
2. ну от той веревочки что уши держит :)У него еще и уши, скажешь, есть?! Ж8()
А это тебе штраф за то что стартер твой у меня уже почти год лежит и место занимает :)А и то!(с) Дил ;))
0 -
Ага, тешь себя пустыми надеждами. Чтобы взять с нашей старухи 10 баксов, ее сначала надо тюкнуть обушком...
Не провоцируй меня... ;))
0 -
есть у меня подозрение что Дуня полностью деградировал - вся кровь от мозга ушла и не вернулась :)
1. Деградация - это процесс ухудшения чего-то. То есть раньше было лучше, а щаз типа - хуже. По-этому, я не уверен, что ты правильно сипользуешь термин "деградация" применительно к текущей ситуации. ;))
2. Откуда-откуда ушла, ась? ;))
3. Если бы я был чем угодно от Бабы Дуни, хоть кровью - я бы тоже ушел и не вернулся. Стремно там поди, под колпаком ентим... ;)))
Всю неделю ..ять обсуждаем поправки к Ведмедю - теперь ШИСБРа собирается из одиночных взводов по 200 очей за штукуЕжу понятно, что желание собрать "мифический взвод саперов" - это не исходная задача (что видно хотя бы по названию темы, а так же по набору юнитов), но левая отмазка на ходу, что бы прикрыть собственный продолб ростеростроения по всем направлениям.
А ваше я тя укушу - я ведь мог 10 баксов срубить влегкую, а ты всю кантору спалил... :((((
0 -
Распиши тогда роту ШИСБр, не батальон, при поддержке тяж танков.
10 баксов предоплаты.
0 -
Санч, мнение Лося, оно, конечно, мнение, но не более того. А позорное неумение видеть возможности разных подходов к составлению ростеров - не мои проблемы))
Почему, подход "я_натащу_все_что_нравится_и_пофиг_как_оно_было_на_самом_деле,а_еще_придумаю
_левую_отмазку" я прекрасно вижу. Просто порицаю... ;))
0 -
То Лось: не всегда, что в СР пишется, есть СР.
Воистину, если на клетке Дункеля написано "Бабушка" - не верь глазам своим... ;))
Как собрать саперную роту советскую, подчеркиваю, роту, а не батальон, при поддержке тяжелых танков? На мой взгляд - брать тяжелый танковый и полную саперную роту.Давай теперь разберемся, какие в Советской Армии были саперные роты.
Огрубляя - два варианта: либо части дивизионного усиления (вроде рот отдельного саперного батальона СД) либо как роты батальонов ШИСБр.
Первые являлись частями поддержки соответствующих соединений и, таким образом, сами кого-то поддерживали, а не наоборот.
Для саперов же ШИСБра есть специально обученный лист.
Ты придумал себе очередного кадавра, к историческим реалиям никакого отношения не имеющего и косячно его отобразил с помощью гв. тяжелого танкового
полка. Ваще ход конечно сильный - отображать мифическую роту саперов с помощью тяжелых гв. танков!
Играл бы уже в 40К какой-нить, там в Империуме миллиарды миров и совершенно любая организация полков ИГ.
0 -
У тебя генитальная фиксация.
А еще голова, две руки и две ноги. ;)
0 -
-
ЗЫ: Логика Лося в действии: Рота казаков на мид, поддержанная 8-ю М-3с => МНОГАТАНКАВМАЛАКАЗАКОВ!
Рота саперов на лейт, поддержанная 7-ю КВ-1с => МАЛАТАНКАВМНОГАСАПЁРАВ!
Где логика?
Логика - банальна, хотя для тебя, возможно, не очевидна.
За сим я повторю: в роте казаков должно быть много казаков и существенно меньше поддержки (танков).
В роте танков должно быть много танков и существенно меньше поддержки (всякой иной хрени, которую ты туда натащил непонятно нахрена).
И это у тебя не рота саперов - посмотри на комбат платуны. Хотя нет, тут ты можешь запутаться. Посмотри на заголовок ростера.
Усилять роту ТЯЖЕЛЫХ танков средними ПТО - это аще бред бредовый, ровно как и минометами тяжелыми. Не было такого никогда.
ПТО - оружие сугубо оборонительное, зачем оно танкам прорыва?!
0 -
- это для того, чтобы не слиться в толпотанки, внученька. И да, у меня ровно столько моделек в наличии))
Внученьки твои в овраге лошадь доедают. ;))
Лось не божет мыть родственником престарелой самки человека с хреном. ;))
Вторая же отмазка отдает нищебродством и необоснованной ленью.
- Конечно, минометы ближайшего стрелка/мотострелка нас ни за что не поддержат, разведка, которая у нас в вепон платунах, к полку не относится, ну и противотанковых пушек на ближайшем километре фронта отродясь никто не видел. Зачем их только в ростер дали?Какие минометы какого мотострелка должны поддерживать тяжелый танковый полк?
Разведка к полку не относится. Совсем. В полку, кроме 21 танка есть еще рота автоматчиков и взвод саперов. Всё. Да, там есть (на весь полк) три керриера и один БА, но они не для того.
- рота - это много? Я бы понял, если б я еще и взвод саперный туда вставил. А так - норм.Рота - это раза в 4 больше, чем положено на полк.
- на мой взгляд, все очень даже стандартно. Стандартное ПТ, стандартная арта, саперы и разведка - родные.С точки зрения токенов - да, все стандартно. (Хотя, повторюсь, не умно).
С точки зрения же реально существовавших и действующих боевых частей - не очень.
Не усиляли танковые полки таким образом такими кадаврами.
-такой задачи не стояло.А какая стояла-то?
- Фу, как скучно. Неумный, унылый неисторичный Лось.Лось не может быть неисторичным. Лось - существо надисторическое. Когда твои предки еще прыгали с ветки на ветку и кидали друг в друга бананами, мы уже повелевали лесами и смотрели на вас, хвостатых, как на не имеющих истории. ;))
Резуюме:
у тебя не получился тяжелый танковый полк - слишком мало того, что должно было быть в полку и слишком много того, чего там не было и быть не могло по целезадачам. Сильный ростер не получился тоже. Мертворожденное дитя, бабушка давно вышла из репродуктивного возраста походу. ;))
0 -
Лось, сделай это!
Сама, Верунчик, сама... (с) ;)
0 -
Хехехехехе... я могу тебе дать ссылочку на ветку "исторические варгеймы", но я этого не сделаю, это сделает Лось ))))) Короче - ты не прав, как выяснилось )))
А я уже точно не помню, в какой из задорно засранных нами с тобой тем Леши я проводил данный ликбез.
Было это недавно, то ли про АоВ, то ли про Комбат, то ли про другой Комбат.
Ищущий да обрящет...
0 -
Я понимаю, у тебя душа болит со страшной силой, но манч - он или паверный, или это не манч.
Вот, люди, зачем вы слова используете, коли их значения не разумеете? Как школота недоученная, серьезно... :(((
Манчкин - это всего лишь тот, кто забил на бэк. Из этого не обязательно следует, что получившийся в результате ростер - сильный.
Он может быть и таким сливным, как, например, обсуждаемый.
0 -
HQ - KV-1s
CP - 3xKV-s
CP - 3xKV-s
Recce-2Plt
ATGuns - 4xZis-2
Sap-3Plt, PSW
HMort - 6x120mm, observer
Фу, как скучно.
Нет ни красоты - "любимые танки" в минимальном количестве, ни историчности - к составу танкового полка относятся только танки и саперы, которых слишком много, ни какой-то оригинальной идеи. Отвязный набор юнитов не о чем, даже "всех подрать" на этапе ростера неспособен.
Неумный, унылый непаверный манч. ;((
0 -
Hq - 75 (2xPF, PS)
PG - 140
PG - 140
PG - 100
Heavy Platoon (Full) - 145
2xPzKw VI - 290
2xPzKw VI - 290
PzKw IV H, 3xPzKw III L - 220
3 кубика самолетов
1500
На столе кампфгруппа из половин всех трех взводов ПГ, два по 2 тигра, танки. В резерве - огрызки ПГ и огрызки же хэви платуна.
Можно взять самого Окорока, скинув две базы ПГ и два ХМГ из хэви.
0 -
А гора-то она не горбатая случаем? Что-то moose как-то нездорово активизировался... :)
Еще из школьных уроков географии должно быть понятно, что любая гора - горбатая. ;))
0 -
Тут, пожалуй, главная проблема в том, что с этим ростером нужно учиться грамотно расставляться с учетом того, что подвигаться больше не получиться. Вообще.
Это не самый сложный навык в жизни, если что...
Ганпиты нужны еще для одной малости: становиться фортифаем. А без этого существует немалая вероятность необходимости быть атакером (на те же фортифаи и 50/50 на других алвейс дефендеров, например, периметр Фроста). А вот атаковать этому ростеру нечем.Во-первых, вероятность этого сугубо невелика.
Во-вторых, есть танки, есть пехота, есть три шаблона. Не ультимативно, но по ситуации вполне может справится.
0 -
Окорок тоже клевый. Вообще у немцев расписьки в Бридж ту Бридж шикарнейшие, но с турнюрной точки зрения не слишком жизнеспособные...
Да ладно.
Щаз прикинул - окорок с парнями очень злой. К вечеру может оформлю.
0 -
Да, тоже посмотрел Бридж ту Бридж сейчас и пришел к аналогичному выводу. В мобилбеттлах потери могут быть очень большие, а потоптать/пошатать вражеские обжективы почти некем.
Два тигра. Для масс атаки этого не хватит, а вот устроить сюрприз - вполне. Причем они мне нравятся скилом, то есть на штормтруппер рассчитывать не стоит, значит езда огородами - наше все в данной ситуации.
Беда в том, что быстро окапываться хлопцы не умеют, а запинившись, рискуют не распиниться никогда...Вообще я и не рассчитываю, что они будут вылезать из пина. Ну разве что мелкие зенитки с командником. Я потому 88-м экстра крю и не купил, что по идее пригодится он не должен никогда. ;))
То, как будет играть ростер, очень сильно зависит от ландшафта и стартовой расстановки. Это тот случай, когда ее косяки будут в процессе игры уже неустранимы...Да расстановка здесь банальна и от тиррейна не зависит совсем.
Мелкие зенитки в линию по центру, большие - за ними по двум танкоопасным направлениям, тигры в третьей линии как пожарная команда.
0
FoW: арабо-израильский конфликт
в Flames of War
Опубликовано
Пустыни - они разные бывают. На израильщене отнюдь не Каракумы. Там не то что бы ровный стол, но что-то очень близко к ентому.