Curator

А у тебя доступ недостаточный. Мы тут секретничаем - абы кому часть постов видеть не положено.

Либералы, нацисты, веруняки, капиталисты, монархисты, анархисты - всех мочить. Останутся только коммунисты, то есть никого не останется.

Оу, так мы с ним еще и оба левые... Да уж, подкинули боги соседей - то рудой, то клим, теперь вот советский римлянин еще какой-то. УЖАС. Нет, так комунизм решительно не построить! =) Щука, какой же диско элизиум все таки клевый. Даже вспоминать весело. На дирижабль тоже проходил, да уж. Тк БТ раздел мертвее даже вахи - похвастаюсь тут. Сложил таки себе на даче стол под BT Alpha Strike (3д тиррейн и рулпак на больший масштаб, типа эпик). Тест 8 на 8, 2 лайта + 2 меда + 2 хэвика + 2 ассолта. Рандом накидки по таблицам для 3039 на волне интереса к анонсированному допу для MW5. Мои Ляо соснули против Штейнеров, но не очень сильно. Нам покрипили оба лайта, виндикатор, батлмастера. Все отступили успешно. На поле боя остался наш Сталкер, несмотря на то, что его мастерски пилотировал командир-вытиран, в момент когда он выдал хорошую альфу и дико перегрелся (ханчбека на той стороне почти испепелило), в ответ словил крипл и критулю в реактор, от чего еще нагрелся, и пилот прожал катапультирование, тк не мог уже двигаться. Еще забавный момент - вышел спайдер погулять, посветить для индирект атак катапульте и арчеру, но получил два авиаудара, крипнулся, сказал "ну вас нафиг" и так же быстро убежал. У штейнеров тоже потерь мертвыми нет - покриплены тот хенчбек, проковырян марадер до структуры ну и Атлас еле-еле ноги унес на последнем издыхании. (чуток его фениксхок дожарить в тылу не успел). А без Атласа Штейнеры оберечены, каждый знает!1 Было весело. "фоточки"

Так давай - рассказывай "Хто я". Если уже рассказывал - хоть ссылку кинь на пост.

ок Не, это как его видим мы. (и то, с Зеддикусом ты не сошелся, судя по его примеру героя из "Брильянтовая рука"). Себя-то он как-то иначе видит.

Хороший вопрос! Очевидно, что в контексте войны - у тебя есть некие взгляды. Очевидно, что со стороны они выглядят не так, как ты сам себе их представляешь. Попробуй сам их сформулировать, а читающие сверят со своим о тебе впечатлением. Возможно - читающие (и я в том числе), не во всем правы на твой счет? Так будь добр - озвучь как сам видишь себя.

А ведь грозился меня не читать, мол я как Йорик с Хелом. Это что ж получается, у меня теперь документ аннулирован, что я сними одинаковый?! Эх! По существу твоих рассуждений в том посте - согласен. (про страх обывателя и природу фактов). Но, отмечу, что политическая позиция моя и твоя действительно отличаются сильнее, чем моя и Хела. Даже если учесть, насколько мы с ним друг друга не уважаем.

Я с этой мыслью живу постоянно. Но вот тебе пример - привожу я значит каких-то ЛоМов на форум, в ответ "это нихто, ничего они не понимают, а у тебя своего мнения нет". В том числе от человека, который двигает тезис "в жизни не все однозначно, есть только тона полуправды"... Как это сочетается, вопрос отдельный. Вот другой пример - высказываю свою точку зрения. Стараюсь с аргументами, уж как могу, не всех ведь боги наградили IQ300. В ответ - "иди в дурку." Хорошая у нас лавочка у подъезда получилась. И люди - хорошие. Хотя, наверное как и везде.

Я не видел, расскажи. Да, это печально. Я вот решил докапываться именно до этой его аналогии, (глобально) а он меня в дурку прописал. Так мы с ним и поговорили.

Так, стоп, пока свеженькое. Rost_Light задал вопрос к Рэту, ответ на который мне было бы очень интересно услышать. (далее, как я помню, сорян если что-то неточно) Тезисы Рэта - у нас нет полной картины мира. Надо разобраться самому + требуется наставничество того, кто уже разобрался. Тезис Роста - у тех, кто наверху, тоже нет полной картины мира. И как не имея полной картины - выбирать, от кого получать наставничество, если оно необходимо? У обоих еще проскальзывал термин "информационная гигиена". С ее необходимостью никто не спорит, нужна. Но риски закуклиться в информационном пузыре тоже не иллюзорные.

Игрушка гримдарковая, топчик, прям 100% скрытый гем. Любителям вахи и тактики - самое оно.

Так даже по этой цепочке - кто отвечал за начало СВО? За марш справедливости? Кто ответил? Аргумент "это нам знать не положено" - он удобный. Другие есть? Удваиваю! Вопрос очень хороший. И усложняю. Вот МВФ очень любит делать наставничество. Можно к нему обратиться. Ой, а можно не надо.

А вот не надо в крайности просто ударяться. Прям как Рэт говорит. Еть страны Скандинавии как пример социализма на масштабе малых моно-национальных стран и есть пример Китая, как пример стран крупных, многонациональных - это говорит, что можно не скатываться в троцкизм с ЛГБТК+, упарываться с левыми реформами или приходить к вождизму кореи, а сами они (социалистические идеи) могут сделать страну не самой плохой для населения, будучи грамотно применены. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет. Примеров, когда капитализм применили неправильно, особенно по началу, еще больше. Я знаю одну такую страну точно - Россия.

Да, но по вере в богов "слащавое потом" будет после смерти всей жизни, а по коммунизму - при жизни кого-то. (просто не тебя конкретно, сорян юзернейм). Как-то второй пряник все же приятней ожидать, пусть и утопизм. Я бы в целом марксизм реформировал в сторону "коммунизм не столько достижимая цель, но путь!" =)

Кстати, тоже не исключаю что так могло быть. (повторюсь, все ниточки вины ведут к ВПР ) иронично, что я сам бы раньше ее к нехорошему списку причислил. Поэтому я последовательно не сторонник смертных приговоров. Ошибки могут быть, тем более наговоры, но человека уже не вернешь. Трувору с его лучшим миром хорошо, а мне жалко людей в небытие отправлять. Ладно, то лирика. Вот СВО показала, что экономический блок у нас еще более-менее. На фоне разведки и косвенно (реверанс Мэду) - армейки. Книжника только не слушайте, с его "это начало СВО войдет в учебники". Хоооотяяяя, может и войдет. Вопрос контекста.

Так зачем же участвовать.

Многое в стране хорошо, кое что не хорошо. Но не целиком. Но то что не хорошо - оно высоко. Но рушить то что высоко - может и внизу придавить. Спокуха, человек, подписавшийся "Бешенная Крыса". Все либо здоровы, либо сошли с ума уже совсем все. Еще ты забыл сказать что у меня нет своего мнения, а я забыл сказать что НЕНАВИЖУ. Но не отнимай у Йорика с Хелбрехтом последние радости.

Помнишь лавочки, перед домом ли, в гаражах ли, где бати-деды-старперы выходили потусить и проклясть "меченного"? (горби, если кто не знает его народного прозвища, из цензурных). С иронией подмечаю - что со сменой поколений лавочка изменилась технически и стала виртуальной. Но по сути - вот она, и вот ты и я и все наши друзья.

А я с пугающей частотой стал подмечать, что бываю с Трувором согласен. Если уж комуняка и веруняка одинаково мыслить начинают - истинно наступают последние дни, верно знамене! =) Кстати, Рэт, у тебя ж память норм - так вот вспомни, как "ВПР" пригласил к себе в начале войны каких-то бомжей на старый тойотах с айфонами в кредит, тиктокарей пятого разряда. Юра-сумы аж пинджак с карманАми по такому случаю принарядил. Ты ж умный, должен понимать ряд смыслов того события: 1) спокуха, я слухаю норот! не бумнтуймнте, особемно на фронте. 2) публичное унижение тех людей, которые ему отчеты слали. типа вот насколько вы меня подвели, что я к этим обратился. 3) защита военкоров (ну или военкуров, как кому нравится) от внезапных передозировок с выходом в окна, или от взрывпакетов в лифтах. Люди, обидевшиеся на пункт 2 могут и такими категориями помыслить. Но и у меня и у Трувора вопрос - так кто же выстроил себе такую замечательную сеточку информаторов, на основе докладов которых принимал такие замечательные решения. С придыханием: ВПР

Все ему понятно. Царь по привычке откупиться хотел, взяткой - см. резервы РФ. Уж вывести их с запада даже по чуть чуть перед сво у него ума должно было хватить. Значит специально не вывел. Взятку взяли, да ещё и по трубе настучали. Не по понятиям прям, как же так. См шок нашего руководства начала войны, связанный с откладыванием решения о мобилизации. Это буквально отрицание реальности, когда она не сходится с нарисованной картинкой мира, которую себе нафантазировал. Либо когда идёт поток докладов как все прекрасно в сво, а потом приходит реальный доклад. Я даже не знаю, что хуже.

"предьявляет документ"

Поперхнулся, честно.

Я подозревал. Но важно было уточнить, а то какие-то неназываемые имена появились.

Путин - так то верховный главнокомандир. Гражданский он, что ли? Вот накомандовал нам на войну на истощение внутри славянского мира. Великий вождь мля, гений стратегии. Гео. ПС Заранее скажу - не планирую я с тобой спорить - считаешь что все норм, ну и бог с тобой. Да кто этот ВПР такой, ять мать-перемать! И смешно и грустно.

В след раз когда эти двое назовут меня как-нибудь нехорошо, скажу что у меня справка есть - практически окончательная бумажка, мол я с ними одно целое. Наконец-то защита от нападок. Про книжника, который толкает что военные не виноваты, что они разработали план на основе непроверенной информации - ну, такое. Решаясь на столь серьезное и кровавое мероприятие, лучше было перебздеть, чем вот так голой попой рисковать. Время на подготовку точно было с момента ультиматума который не ультиматум, если помните такой от ВВП. Это ж не деньгами рисковать, а чужими жизнями. Потом ещё отрицалово с необходимостью мобилизации, когда реально ощущалось, что верхушка неверила в столь масштабный отрицательный успех. И только гиркин шиз да мурз всепропальщик кричал алярм, а многие смеялись тогда.