Curator

Ограниченность чувств, (в аналогиях чего ты жонглируешь про слона и дальтоников) - поставит нас вообще вне изучения мира методами, не имеющими аналогов на чувственном уровне у хомо сапиенс. Или раз ты своими органами чувств не в состоянии осязать электромагнитные или гравитационные волны, то все - "слона" можно игнорировать? Что бы тобой управлять, например. Что бы тебя вылечить, например. Что бы понять, в чем будет отличие между тобой и АИ, например. Это так, по-быстрому. Но применений и побольше. Это все хорошо и очень интересно, но как связано с тезисом ошибочности религиозной картины мира? Опять же, что бы понять что из чего состоит, надо понять из чего состоит личность детально. Что такое это "я" внутри комплекса нейросети\химии\физики процессов. Возможно "я" никакого и нет, это может быть иллюзией, по многим теориям. Да и по будизму, возможно тоже. (хотя глубоко не копал). Что не отменит самого факта возможности такой корректировки. Одно это уже должно тебе нехило так заставить задуматься на тему твоего Я, насколько оно твое и насколько "я". Когда насрать на полезно - обычно (не всегда!) становится плохо и тому кому насрать и многим окружающим. Кому-то ведь "удобно" быть маньяком, ведомым своим чувственным восприятием мира. Ты все упрощаешь. Даже течение времени меняет твою личность. Банально каждый квант времени умирает один я и появляется другой. Тем более фарма - она не может не влиять на личность в долгосрочной перспективе. Либо тебе придётся дать точное определение термину "личность" на оооочень фундаментальном уровне, и мне кажется что этого пока что никто не смог. Не смущает, тк брейнданс не перезаписывает мнгновенно предыдущий опыт нейросети, в которую его грузят. Поэтому и восприятие одного и того же - разное. Но чем больше смотреть, тем возможно больше эффект. тут бездоказательно тк это все выдумка и как автор задумал так и будет.

Как только ты начинаешь говорить "зло" "добро", ты уже некорректно трактуешь суть буддизма. Карма - да. Может быть положительной и отрицательной - да. Зло - нет его. Поэтому и окружающий мир никто из буддистов злом считать не может, иначе он и не буддист, а сектант какой-то, либо заблудший которому Нирваны не достичь.

Понятие зла в системе ценностей где нет добра и зла? Ты сам понимаешь свою ошибку?

Неверно. Можно, и практикуется. Помимо долей надо понять, что именно в этих долях происходит. Добавь поверх личный опыт обучения каждой ходячей нейросетки, и сверху привали миллиардами лет эволюции, что бы оценить сложность этого вопроса. Конечно, тут не будет быстрых ответов, но это не значит что их не надо искать. Полное воспроизведение чувств другого человека будет считаться за эмпатию? Из масс культуры - брейндансы киберпанка да и GITS в вопросе подделанных воспоминаний у жертв кукловода. Я подозреваю, что такие технологии будут рано или поздно в нашем распоряжении. Твой подход - это даже не пытаться их сделать?

В этом ключе, кстати, удивительно получилось именно с буддой. Тут вам и отсутствие вопроса "зачем", и принцип многомировой Вселенной, и принцип "перерождения" и повторения жизни каждого через пересбор элементов (да и всего мира) в рамках цикличной модели развития Вселенной.

На чем основано утверждение, что часть нашего мира не может восприниматься наукой? если наука воспринимает веру как сборник ошибочных или в лучшем случае бездоказательных логически утверждений, это не значит что религия не воспринимается наукой. Напротив - религия очень даже хорошо изучается наукой, признается ее польза в аспектах устройства общества и тд. Мир можно понять и изучить рациональными способами с крайне малой погрешностью, достаточной для формирования успешных прогнозов на масштабах макро-мира. Почему этого тебе недостаточно? Тебя прям коробит от невозможности измерений на планковских величинах\потеря принципа причинности в сингулярности? Я подозреваю на 146%, что большинство верующих об этом даже не знают.

А очень зря тот же Трувор над этим не задумывается по-серьезному. Стоило бы, на мой взгляд, очень стоило бы. Но верующие просто игнорируют целый пласт верований, в лучшем случае считая это чем-то вроде простых заблуждений, что иронично и абсурдно одновременно.

Падажжите, вы прям в совсем общее ударились. Я вполне конкретизировал в рамках одной нашей религии: 1) что ж это за всеблагой всемогущий отец у христиан, который убийца. Или ветхий завет нещитово? 2) почему современные христиане считают только свою версию правильной, игнорируя посмертия и целеполагание других религий, считая их ошибочными? У Фомы и современных участников нашей дискуссии про это есть что-то рассказать, кроме ответа "ПАТАМУЧТА"? (и прочие вариации тезиса "верую ибо абсурдно") А то может зря читаю?

В таких спорах все участники считают себя всегда победителем, то есть мочилово таки будет стенка на стенку, добить подранков не выйдет!

А, ну ладно тогда. Продолжу читать. Ещё бы уточнили где конкретно разбор принципа, по которому буддизм и христианство - одно и тоже просто разными словами. )))

Зеддикус, ты вот мне Фому посоветовал. Я читаю, и немного... охреневаю. Это вот этот текст по твоему доказывает существование бога? Конкретно, (давай уточним, это важно в рамках того спора с Трувором) монотеистического всеблагого идеального бога? Аргументы в стиле "все движется значит был первый неподвижный движетель", ну охренеть подмены на уровне логики. Нет, я вполне понимаю контекст мира в котором писал этот мо[ну уж нет], и осознаю время написания. Но утверждать, что эти выкладки являются _доказательствами_ ... Ты же не настолько, кхм, наивен и малообразован?

Кузня была основной веткой продолжения, но ее экстренно свернули и в авральном режиме тяп-ляп захреначили город элемов. Хотя я и не исключаю что на каких-то ранних совещаниях хотели реализовать обе ветки. Просто встал вопрос ресурсов - времени хватало только на одну ветку. Выбрали кузню, пилили ее. Потом наступила ситуация "вертайте все наоборот", и стало только хуже.

Спасайте кота, срочно.

Scp снова прав - если Борька сильно налажает, товарищ майор его набутылит. Борька жопой натурально рискует, он считай что СМИ.

Вообще-то SCP-106 прав - информация над которой некоторые тут посмеивались, она подтвердилась, пусть и частично.

Что же тогда источник? Папка от разведки на столе Путина? Так и там - собрание, сводка, тоже агрегатор, лол. Да и "правдивость" той инфы Россия оплатила кровью.

"да куда уж ужасненй, чем уничтожение Кайдзю по кд"

Ооооооо, уже и кассад выписан из норм источников? Ну все, один коня щенков и остался, приплыли. Вы главное пинганите, когда до радио радонеж дойдем - что бы я акк с форжика успел выпилить.

Смотри, я тут уже выработал некоторые правила общения с, кхм, ладно, не будем разводить НЕНАВИСТЬ. Короче, видишь новость - ждешь пару дней (или даже часов, если какое-то чп), до того как она распространится по разным провластным источникам. Потом уже обсуждаешь. Нет смысла сразу прям с одних враждебных каналов тащить, только срач будет. Если инфа правдивая - провластные каналы никуда не денутся, начнут обсуждать. Если фуфло или деза - за это время это тоже станет очевидно, и обсуждать будет банально нечего. Короче - не торопись.

Диско Элизиум - велик как алах, и суть любовь как яхве. (Только без убийств египетских младенцев).

И главное знаете что меня в моей же краснопузой движухе больше всего бесит? Сидят такие вот, коммунисты, и ни офтальмолог ни виннипух им не союзники. (про сосанычей родных просто не упоминаю уж). Просто глыбы, а не люди. Умные, начитатнные. Свет, сливки интеллигенции сплошь. Как только коммунизм не построили, почему-же-отчего-же. С такими товарищами и врагов не надо. <_<

Константин Семин, залогинься.

Парадоксы - да, есть у них тема, что надо развивать только свое. Не могу их за это винить, в этом есть своя логика. Опять же, почитайте как выше в темке MW5 "тру" фанаты батлтеха поливают овном классную игрулю от мозгозайцев. Считайте, что их молитвами.

Слуш, а то что впринципе Сирия - наш прямой союзник, и на него постоянно сыпались израильские ракеты\бомбы - это к вопросу "любви" РФ к Израилю никак относиться не должно?

Израиль друг США, а США нам главный враг. Кем же мне будет друг моего главного врага? Напротив - Иран выступил за нас, помог оружием и технологиями. Одни гераньки чего стоят - серьезное влияние на ход боевых действий оказали. Ну и методы Израиля - это нацизм в чистом виде. Воинственный нацизм, со всеми сопутствующими заявлениями и действиями, прям как у исламистов принято. Нацизм должен быть обезврежен. Нет метода лучше, что бы заагрить население РФ, чем начать рассуждать про "животных" и "отмену правил ведения войны". Да, таким же грешат и арабы всех мастей - так что тут два стула, ни за кого душа особо не болит. Третье, косвенное - куда свалили некоторые мерзкие предатели России, как только началась сво? Любить потом страну, приютившую таких что ли?