vitki

Миша, Егор, исходные данные по ребятам пробить мона, но суетно, ролики не показатель превосходства тех или этих - енто обычный тренировочный ритм - как он могет иметь место быть. Ребята с обоих сторон резвые. Про партер, я Михе говорил как то - сам на сам партер великая тема но сам на сам. Думаю тут партер исключается в первую очередь для поддержания темпа общего работы, чтоб человек больше прочуствовал и организм встяхнулся. Кст военные там не только побеждают) Миха за ролик спасибо, посмотрел с удовольствием, но между треньками и большим спортом есть много чего всякого. И да Андрей как всегда прав)))

Андрей есть такая штука оптика))) их мона поставить так чтоб из одной точки разностоящие они создавали эфект стены))) но енто конечно над на пальцах выруливать ибо реально ентов лом будет)))

че ее представлять, смотри машина стоит к фангам лбом, но лоб скрыт например стеной, однако чутка видно бочину, фанги должны стрелять в переднюю арку по рб, ее они по трулосу не видят и благодаря стр 62 стреляют в бочину и как там сказано выстрел под таким углом делает попадание оч сложным и машина получит кавер 3+

елы.. часто бывает что подразделение не может видеть обращенную к нему сторону машины, но может видеть ее другую сторону тогда стреляет по ней с кавером 3+ стр 62 опередил меня камрад (эх немодно таки да читать рб?)

елы... или я чет как то косноязычно объяснял или ты меня просто не хочешь понять))) по пунктам 1двигать можно если мешает? да 2ты говоришь деревья в ариатерейне имеют значение для трулоса? хорошо 3сдвинутые перекрыли трулос? 4если передняя арка не видна а видна только бочина то 3+? Собсно и все, другое дело что это появляется только после принятия априори пункта 2 зы тоталитарный произвол аргумент ))))) зы зы и я ж говорил про гипотетически (эт в контексте уважения)))

ну как зачем, во первых пообщались, увидели дырку, во вторых нашли конценсус ов том что в связи с тем что к сожаленью зачастую ландшафт оставляет желать лудьшего и иногда полезней договорится чем друг другу потом мозг выносить)

дык я то знаю что пехотная модель за терейном кавер получит он будет просто потому что между целью и стрелками ариатерейн и все))) про все остальное тут начинается подстройка правил под желаемое, толкование... двигать как угодно можно можно если мешают проехать, ставить как угодно можно - можно, далее будет стрелять по трулосу если то ни о каких вас тут не стояло нету речи ибо стоит же, потом перечеркивая фразу на стр 13 что деревья и отдельные руины значения не имеют в ариа терейне , используя как нам удобно их для стрелков мы и получаем эту хню с двигающимся лесом... это имхо не чит даже а следствие того что не имеющие значения два дерева вдруг становятся определяющими для трулоса вернусь к началу если сразу договорится - то становится ентот момент просто ненужным и смешным

стр 62 левый столбец последний абзац итого 3+ и ты неправ))) хлопотно это Кер тож так считает ? лес нероляет? смотрим дерево слева, дерево справа, меж ними пусто - за ентим стоит рп, в его струляют с леталки - линию провести мона, и че нет у пехотной модели ковра?

лады в ариа терейне чтоб получить ландшафт я должен прикрыть ее елочками) как вторую рину))) тут нюанс право двигать деревья получает тот кто по ним едет, если у противника нету такой необходимости, он вон в том конце стола то и только страдать

Со Степой играл на спортхаммере летом в москве) а исче там с Шутом сыграл тож))) Кер там лазейка - типа ониж не в кавере были, а за ним и тут типа сработал трулос))) типа шторм рейвен ведь, а высота леса необозначена)

Тогда Андрей ты невнимательно читал о чем я писал да)))? смотри мой ход у меня две рины, одна въежжает в ариа терейн и въехав туда кст получит она кавер так? далее она когда двигалась я взял и убрал с ее пути 4 дерева которые поставил в ряд рядом и прикрыл ими допустим плотно лос к второй рине за ариа терейном типа лес от девостаторов оппонента он терь не видит лоб, а видит тулько боковину рины, так что когда будет стрелять я получу вааще даж не 4+ а 3+ кавер чего бы небыло еслиб мы сразу просто договорились лес и в нем и за ним 4+

да прикол про Степана) лес у них кавера от ракеток с леталки моему рунпристу не дал) типа трулосс сработал))

Миха к нам в болталку заглянь в хаку

Миша в дружеском общении, а оно у нас уже сложилось, взаимные подначки имеют место быть что ты сам регулярно демонстрируешь, или я че недопонимаю или мы это слово по разному интерпритируем Далее от терейна кусок отрывать часто не надо, есть как было на прошлом бзт например и на многоих других турнирах такая ситуация есть площадной элемент показывающий границы леса и есть для красоты на нем несколько деревьев на отдельных базах что символизирует собсно лес. Отрывать их от терейна не нужно, обычно они легко перемещаются. если нет то обычно модель ставится рядом и по рб должно обозначить реальное положение модели кубами. В данном случе возможность перемещать дереья дает нам гипотетическую возможность сделать из ничего по трулосу сделать кавер в 3+ но это имхо можно избежать решив просто в начале партии чтоб мозг не ипали - это лес, за ним кавер 4+ в нем кавер 4+ вот как то так ибо рб вархаммера дает нам такое право в спорных моментах договорится, я не в коей мере не покушаюсь на право вас как устроителей турнира написать отдельные свои толкования правил по этой ситуации) мы подняли вопрос просто) ЗЫ Андрей перечитай внимательно стр 13))) потом стр 21 которую ты посоветовал первую, а потом стр 22 где рисунок и после глянь еще 62

Миша на танчик сверху ставить не буду, открой стр 13 и после этого перечитай что Андрей несколькими постами выше написал мол типа не модно стало читать рб, кст он сам чет когда обратился к странице которую цитировал это пропустил, так же как про влияние ландшафта на трулос) Кер вон подначку распознал и говорит есть про переставить) , причем более того написано что конкретное располоежение отдельных руин или деревьев роли не играет и вы можете свободно перемещать или убирать их если это необходимо для размещения моделей ну и далее смотри выше отвлекли меня от беседы))) работас))

я почему задаю тупые вопросы, потому как в игре со Степаном на поролся например вот на такую фишку, о ней пожже, вначале еще наводящий вопрос продолжающий цепосчку выше итак а если юнит за ариа терейном который ака лес с редкими из за отсутствия ландшафного элемента у устроителя или там из за удобства чтоб по лесу шастать. и трулос нам говорит лес пехотное подразделение делает полностью видимым оно же полюбасу несмотря на это получит 4+? терь вернемся к ситуации где нмодно читать рб - Кер ведь нету про убрать со стола мешающую елочку, а есть про переставте ее чтоб не мешало если можно это сделать? если так и я не путаю рб под рукой нет то что мешает сделать как я говорил, в переставить елочки щитом перед лобовой машинки мешая обзору например вооон тех девастаторов?

Ну и что? В краснодаре я проиграл три партии из пяти, и только одну считаю проигранной реально - потому как реально переиграл меня оппонент) две других в первой сыграли против меня хитрые правила с выходящими после смерти юнитами под стрельбу, а во второе совершенно френдли рубилово с проигрышем в 1 кп именно по френдли)))) вааще я подозреваю что Вадик получше меня играет даж, как и ты)

ну могет я че напутал - просто если неправ подскажи циферкой) я ж чтоб лучше понять как оно там дальше буит))) я особо в каверах не прячусь, шашки наголо и в лобовую)))

не понял ответа - то есть елочки совсем уходят со стола ты считаешь? итого леса у вас просто не будет на столе да? ладно другой вопрос в дополнение, а пехотный юнит в ариатерейне будет получать 4+ кавер если к нему трулосс полный или если видно его там как тополь на плющихе будет так же как с риной 0 кавера? несмотря на то что он в ариа терейне? зы про убираешь со стола где енто в рб? про переставить чтоб не мешало есть, а про со стола нету)))

а если на листочке три четыре елочки которые кст как Кер говорит согласно рб мона двигать (эт я так понимаю ведь техника иначе в лесу игрушечном ездить не смогет да?) итак мы берем ноль кавера если елочки стоят вот так на листочке ариатирейна что не закрывают лобовую рины, а ежели я въехал в лес и переставил мешающие мне елочки чтоб они по трулосу мне закрывали лоб рины - по рб я могу изх поставить куда угодно чтоб они мне не мешали ехать только, дык тогда 4+ или даж ваааще хрен попадешь да)? Имхо буквально подходя к ситуации мы рискуем создавать подобные ситуации, а это не гуд по сравнению с старым и правильным , оценили стол, договорились два оппонента вот за этим лесом не зависимо от того что тут три елочки на 20 см диаметра кавер 4+ так как это лес, а не кустарник.. кст в рб о этом тож есть чутка, да?

Тут для Михи и еще нескольких интересующихся нашел хорошее видео потому как говаривали мы про ударников и борцов и тут толково все

Вот такой саундтрек к киллдозеру мне больше нра, сразу просто не нашел) там кст в ролике наглядно и езда сквозь стены и таран в технику и строения - все есть) я из предыдущего обсуждения не понял рина за листочком бумаги отображающим ариатирейн лес какой кавер получит на БЗТ?

а я общаясь с ним в аське - зная ростеры которыми он играл - сделал другой вывод) Думаю Вадик простит мне выкладывание личной инфы Loneshade (14:05:18 10/10/2011) А какая разница? Мы же одновременно играть не обязаны Loneshade (14:06:46 10/10/2011) Я надумал другую армию собирать Loneshade (14:06:52 10/10/2011) С ХСМ пока не знаю, буду продавать или нет 641199962@qip.ru (14:12:01 10/10/2011) не торопись продавать, потом будет новая редакция вот вот и новый кодекс Loneshade (14:14:30 10/10/2011) Я просто на них в своём роде обиделся Loneshade (14:14:43 10/10/2011) Хаослорда я вообще убил 641199962@qip.ru (14:17:06 10/10/2011) ты серьезно на них обиделся... чем они тебя так достали? Loneshade (14:17:26 10/10/2011) Ну я уже рассказывал Loneshade (14:17:32 10/10/2011) Проигрывать 9 из 10 игр Loneshade (14:17:34 10/10/2011) Меня не радует ЗЫ Андрей, я например не считаю что двигаю по столу солдатиков лучше Вадика

про тонких и толстых троллей кст, к слову тролинг тролли не имеют никакого отношения))) тральщик, трал и то ближе по смыслу к исходнику))) но тут интересная игра слов трал - раб))))

опять убегаю, не успеваю обстоятельно отписать - потому только про руины на бзт эт как я понял однозначно едют сквозь стены, у нас нет (так исторически сложилось) по мне так ездить сквозь стены логично и есть прецеденты Marvin Heemeyer, если не знаете кто енто наберите в гугле слово киллдозер) он сравнял с землей кучу зданий и небольшой заводик, в одном здании таки застрял, дык и вы могете выкинуть еденичку Вот немного про последнего героя америки