vitki

Больше понравился покрас Under9 У Астро тоже понравилась конверсия :) (я видел кто автор) Rjak работа проделана большая, но не цепляет (нет эмоции что ли)

Тезка! С днем рожденья! Здоровья, успехов, семейного благополучия и чтоб хоби тебе приносило не только удовольствие и не только тебе :) Восчем творческих узбеков и терпения :) а еще просто счастья! :)

уболтал :) Only Armor Save may be taken against a psycannon. Invulnerable saves may not be taken. ну как тут кавер станет армор сэйвом?

а в теме где голосуют за псайкэнон вааще полно мнений! если кодекс некрон не аргумент, а аргумет в этом споре кодекс тау или новый кодекс хаоса, то конечно :)

Ниче если по русски? ломит по англ печатать... Онли армор сэйв может быть использован от псайкэнона, инвуль сэйв неприминим Да про кавер не сказано, а зачем говорить это если можно только армор использовать? если его можно использовать было бы онли армор анд кавер сэйв... еще раз объясните мне терь что используя кавер сэйв вы будете делать с первой частью предложения - вычеркивать ее из кодекса? вот сидит модель в кавере, стрельнули в нее из пси пушки, ап лишает модель например армор сэйва, инвуля нет, хотим использовать кавер, но вдумчиво читаем и видим можем использовать только армор сэйв, только это разрешено по кодексу? но в контексте итогов голосования по вопросу на сегодняшний день и количеству голосовавших, спор этот никому не нужен

всех убить, а потом съесть

Nakatan + (плюсомет заело, + за мной)

шмешно :) главное люди серьезно вроде пишут весь этот бред

по мне главное Рашпилем уже написано ( меня этот вариант устраивает на сейчас), а потом могет быть дождемся ФАКа

да нет, с консенсусом как раз все просто, как я играл без флита у байкеров так в принципе могу и дальше до выхода или официального ГВ фака, до принятия например какой либо поправки по этому вопросу в факе на вархамер форумс (опять же при условии что мы будем его использовать) или до решения нашего клубного фака (но тут чето активности не только по этому вопросу, но и вааще мало) или по решению судей перед турниром, а еще кода просто так рубитса будем, будет весело как нить куб кинуть и всетаки попробовать так сыграть если выпадет :) , а ты знаешь как горк и морк к оркам относятся :) есть шанс что и выпадет зараза(может ты зря боишся, кст то что флит у орков на байках это не очень и хорошо - вместо стрельбы с тл даккаганов :))

Смотрим профиль ваздакки Special Rules Independent Character, Mob Rule, Furious Charge, Waaagh! смотрим профиль нобов Special Rules Mob Rule, Furious Charge, Waaagh! Какой РАВ еще нужен? смотрим правило вааагх Waaagh! Orks live for the moment when they charge into battle, screaming 'Waaagh!' at the top of their lungs, Once per game, the Ork player can declare a Waaagh! during his Shooting phase. This may not normally be declared on the first turn as a proper Waaagh I needs some momentum behind it. For the duration of that turn, all friendly Ork infantry units have the fleet of foot' rule (not Gretchin units, they're far too weedy for a proper Waaagh!). и получается что все дружественные еденицы пехоты получают флит за него, вааагх прописан у ваздаки в профиле ничего не мешает ему получить флит вместе сдружественными ему еденицами пехоты, так же как и нобы он не гретчин :) устал я чето... :)

Никит, вааагх не у байков прописан, он прописан у нобов, а байки варгир нобов в данном случае не передергивай Смотри если ты допускаешь что у Ваздакки есть вааагх (он ведь по РАВ есть?) то куда он девается у нобов? там в профиле точно такой же прописан. Ты сам себе противоречишь. ЗЫ я нехочу заставить юниты орков делать невозможное, я хочу понять почему они могут или не могут это сделать и пока аргументы против не убеждают

давай разберем пошагово именно о РАВ речь и идет в профиле четко написано вааагх 1 вот стоит байкмоб ноб 2 в шутинг фазу я ору вааагх 3 смотрим в профиле есть вааагх у нобов 4 они не пехота "ол френдли орк инфантри трупс могут флитовать" 5 смотрим рулбук страницу про юнит тип байк стр 53 "As you will have seen in the descriptions of unit types earlier, the armies of the 41" millennium are remarkably diverse and include many specialist unit types. In this section, you will find the rules for each of these unit types. Unless stated in this section, these unit types will follow the rules for infantry." ага, они используют правила для инфантри с дополнениями прописанными для их типа 6 смотрим что нить запрещающее сделать вааагх прописанный у них в профиле спец правилом 7 нифига там не находим и флитуем?

с одной стороны да, то есть по рав как счас модно, достаточно для ноба или варбосса на байке кавалерийской подставки, но если вспомним про размеры - каков могет быть варбосс, то для красоты мона и большую подставку заюзать, хотя имхо и на кавалерийской мона красиво сделать и байк или в полете или на дыбы замутить или еще как

я не возрожаю, противоположная точка зрения на вопрос тоже имеет место быть, я ваще молчал бы еслиб меня настойчиво не просили объяснить свою имху :) джаст фо фан по желанию или если что кубик решает, ну а в данном случае решает голосовалка :)

смотрим внимательно, спецправило вааагх мы про него говорим? есть и у ваздакки и у нобов, предположим у ваздакки оно не случайно и в кодексе и в саммори и еще и при этом работает, он при этом тоже не инфантри хоть и спец чар правило то же самое есть и у нобов и нигде не написано что они его теряют сев на байки, если вааагх работает на ваздакке, а там обычный орочий вааагх, то и у нобов оно будет работать ибо рав и правило флита правильно Серега говорит тут не причем. Если вааагх работает у спец чара, причем вааагх общий (у Газа например другой вааагх чуть чуть) то у всех остальных у кого он прописан он будет работать! ибо рав как вы говорите или ссылки в студию

если Ваздакка может Никит, то что мешает нобам взявшим байки? упоминание инфантри дружественных в вааагх описании? дык Ваздакка на байке тож Ну объясни?

Никита, кроме слов "бред" или "не убедило" попробуй связно, с цитатами проаргументировать свою точку зрения. пункт первый Ваздакка. Почему не работает прописанное в профиле спецправило по твоему? пункт второй. Каким образом взятый байк нобу или варбоссу отменяет спецправило прописанное в профиле в случае если пункт первый тобой не будет объяснен? Загструкк васче благодаря своему спец правилу могет флитануть вааагхом получается после дипстрайка и потом асолтить Если правило вааагх прописанное у Ваздакки в профиле работает, то что мешает ему работать у нобов или варбосса? Прописывать его для того чтоб они просто могли поарать, а не юзать это на самом деле бред полный. Если обратим внимание на разницу в стоимости мобноба на байках и варбайкеров орочьих в принципе отсутствие вааагха у последних вполне объяснимо. возможно дело в другом, есть модели "техники" и "не техники" и в рб правила для моделей "не техники" прописаны на базе инфантри, все остальные типы юнитов используют правила для инфантри с дополнениями прописанными для своего типа, причем используют в полной мере если не сказано обратного, смотрим например стр 53 рб As you will have seen in the descriptions of unit types earlier, the armies of the 41" millennium are remarkably diverse and include many specialist unit types. In this section, you will find the rules for each of these unit types. Unless stated in this section, these unit types will follow the rules for infantry. далее смотрим там же Bikes are treated like non-vehicle units rather than vehicles. However, in some respects they are treated slightly differently from other infantry troops. The exact changes are detailed below, divided between the different phases of the turn sequence. "если не сказано обратного, эти юниты следуют правилам для пехоты" может быть в этом вся заковыка?

минимальная вфб кавалерийская, а там уже руководствуясь чуством меры и вкусом можно больше а вот в контексте орочих интересно :) как камрады считают одна и таже подставка может быть у варбайкера, у ноба на байке и у варбосса тож типа у байкера?

эт просто называется стрелки перевести в той теме есть пост кст и мой про то что если решили руководствоватся рав то им и надо руководствоватся и еще один чей то, про то что начинаю пиарить раз так не выходит объяснить свою точку зрения... сори что недословно привел, но смысл передать посторался имхо прошлый раз связно на аргументы Вульфа никто не ответил, логика логикой, но тут все буквы перед глазами...

опять же согласен, но не согласен будет Никита ведь следуя товоему утверждению получим вот это - где написано что байк отменяет вааагх прописанный у ноба например, ну байкером становится юнит, не инфантри, но ведь и ваздакка не инфантри, а слово вааагх из профиля никуда не делось, оно там тоже "прямо прописано"... тут или ни у кого на байках вааагха либо у всех у кого в профиле он есть он остается :)

не только прочитал, но и участвовал и прошлый раз и сейчас Вульф например там напирает на то что нету там армор сэйва вааще, мне более логичным кажется что фазашифт заменяет инвулем сэйв и именно поэтому такое саммори которое можно конечно назвать косячным, но там четко видно 3+ инвуль (скорее всего я опять вас запутал, но постораюсь счас все распутать) "логика" в данном случае не то что это значит, а то что мы вместе хотели бы увидеть, раз 3+ значит это сэйв, но давайте посмотрим по рав если говорить отбросив "логику" то Вульф полностью прав - где там вааще сказано что у врайтса есть армор сэйв? будем последовательны про армор сэйв там не слова, там есть 3+ со звездочкой с подписью, что это инвуль, а не армор сэйв пошагово смотрим картинку ниже - видим 3+ (что за 3+?) шаг второй читаем про фазашифт 3+инвуль, смотрим саммори и все сомнения отпадают там подписано 3+ инвуль сыслку на саммори давать не буду, оно у вас есть, а тем у кого нет просто будет ее посмотреть на гвшном сайте

трабла в том что можно и так и так смотреть, можно сказать что дополняет, а можно заменяет... я например по вордингу в кодексе вижу что заменяет, но эт только мое имхо - согласно его и проголосовал а проблеммы коммуникаций, тем более при общении не лично, а через инет неизбежны, часть месаги теряется еще на этапе ее формулирования, затем восприятие написанного тож невсегда по разным причинам адекватно... проехали восчем...

четко мною пропиарили свое мнение... продублирую и здесь почему так написал: эт было не объяснение, а сравнение (возможно немного некорректное) а мнение сформировалось потому, что с некронов хотел начинать играть и их кодексом и факом знаком, поэтому и считаю, что только инвуль у врайтсов :) в профиле 3+ армор сэйв, но его спецправило заменяет, а не дополняет инвулем армор сэйв, отсюда и звездочка потом

дык описка... ладно не буду возрожать, могет описка, а где по этому поводу фак? тут ведь все еще смешнее, с рук например инква стреляет так, а с техники эдак... пояснения то нет... и тоже не два дня прошло... отсюда вывод или по рав и тогда кавер в сад, или по логике (кстати логичность мона и туда и туда подвести) или на бросок куба на д6 (кст мне последний вариант нравится ) люблю рендом :)