Пан lelik

:image143: Ну как то так...как в анекдоте))))

Нормальные люди - это те кто видит грань между увлечением. хобби любимым занятием и образом жизни как таковым. Не сделали - но сделают))) Да и вообще, не люблю я дивных, культистов, нищих, убогих. цыган, ну и т.п.

Олег. однозначно по 3 в каждую сторону, т.к. это точка обстрела, и у нее есть свой радиус, который ограничивает стрельбу. А 6 точек - это чтобы ты смог пострелять по 3 выстрела с каждой стороны, Вот у химеры лазганщики - живой пример, стреляют по 3 выстрела.

Сто пудово! вы еще послушайте, о Силе, о Слове, о трупе на золотом троне, а потом на дискотеку под бой барабанов:)

В общем. у кого какие руки, у того такой и инструмент =)

Про драйбраш это оффтоп был, я думал ты отказался от драйбраша вообще...понятно. что нулевкой много не намажешь;) ...эх, тоже гнется...самое интересное что гнется сама по себе... А кто поделится, у кого какая кисточка дольше всего держалась? Вот тамия у меня реально полгода интенсивной покраски продержалась. [Добавлено позже] To keeper: Колински три года держалась? что за кисть? где покупал7 Сколько стоит?

Не, а террейн выкрашивать что ли??? ;) на пехотных моделях драйбраш - в зависимости от типа, например на мутанте каком нить можно применить))) На технике грязь отображать))) Я думаю все здесь нормально красят. не спеша и аккуратно, кисти не терзают. Тут дело в том, что гнутся не сколько сами кисти. сколько их кончики. Красить можно, но мелочи уже не выкрасишь. To SakMet: наверное брак попался, у меня первая тамиевская не гнулась. В общем перестал я доверять отечественным - последний оплот - черная речка, надо взять попробовать. К тамии доверие есть. а вообще думаю в худ салон пойти и спросить "какие самые офигенные кисти есть?", в таком духе вопрос задать.. к фирме Вернисаж и Гамма доверия нету, однозначно.

а если я спрошу, у кого не гнулись кисточки от ЦИТАДЕЛЕВСКИХ красок???)))) Белка - однозначно в большинстве случаев лезет. И в акриле, и в нитре... Колонок не юзал, учту;) To SakMet: у тебя тамиевская гнулась от ГВшных красок? у меня - нет...

Собственно давно парился из за следующей ситуации: крашу кистями, синтетикой, нулевками, разной длины. Больше нравятся тамиевские, италеровские, потому что они НЕ гнутся в процессе эксплуатации. стоят 100-150р купил неделю назад пару кистей вернисаж за 35 руб каждую. тоже синтетика, нулевки. Но после покраски ОДНОЙ!!!! миниатюры кончик согнулся и ни в какую не хочет выгибаться! Ей можно красить миниатюру - но тонкие линии - увы))) Я понял. что тут дело в качестве, однако ну не должна же она так быстро портится? Народ, я конечно же пойду куплю дорогую, но может кто то юзает наши, более успешно чем я? Если да, то как вы их используйте чтобы они не гнулись. Драйбрашу я отдельной кистью, так что я их не мусолю. И еще, ГВшные кисти как по качеству? У меня есть толстая, для нее вопрос не актуален. Стоят ГВшные нулевки своих денег? Они на 50-100р дороже тех же тамиевских...

рублевая стоимость ЛР отсеивает первую часть владельцев марских армий, тактические соображения вторую и кривые руки третью. в итоге остальные его берут)))))

Korod, ну у тебя же ультра в подписи, чего ересь несешь? :) :) :) Может ему еще и balls отрезали? Все ништяк пока жарится хряк, кто у нас живее всех живых? Рабаут, ну и Император)))

А не Владимир Пух? он раньше появился, о нем еще в инквизиторах космоса Й.Уотсона упоминалось, в россии книжка вышла в 1998г. если мне память не изменяет...

Зато переводчику - респект! Да и сама статья интересная, не факт конечно что шибко полезная, но с интересом прочитал))))

кину свой камень в огород - ПОЧЕМУ в описании вихря даже не упомянули о минных полях? А ведь если подумать они в несколько раз полезнее в обороне чем ракеты!!! Даже скиммеры цепляются за минное поле)))

Да и вообще. нет такого понятия вселенной. как прошлое, настоящее, будущее, в 40к освещаются кусками разные периоды, и нет определеного порядка. Поэтому Гв может как надымывать М41 так и дополнять М40 и ранние периоды.

Второй вариант, турнир должен быть уникален))))) ну и конечно же согласен с последним постом.

Есть инвуль на черепке. Фамилиар движется со скоростью отряда (см. фак), так же его сэйв 6+ становится инвулем. Насчет отряда - мы отыгрываем так - попадания по 4-й тафности, но первым уходит фамилиар, ибо является отдельной моделью и должен умереть если не получится сэйва. Спорщикам говорю - что согласен с Майором и все недоработки и непонятки решаются на месте. мне проще - в моего монстра библиария стреляют как минимум из плазмапистолей и плазмаганов - настолько он страшен, а в основновном конечно с мельтаганов, рельсы и лазкэнонов. поэтому если я подставляюсь - то фамилиар уходит на раз-два. :):):) правда рукопашки с ним стараются избегать даже демонпринцы, карнифексы и даже генокрады...

в общем правила трактуются как угодно, до выхода фака решаем полюбовно. Ну хоть огнеметные танки спасли...разобрались с ними то есть, а то у меня их будет 6 штук и все с 9 броней по кругу;)

Тогда получается что огнеметный шаблон заменяет рэйндж и лос на той картинке, белую зону короче. И в случае с карни попавшие под шаблон генестилеры будут удалены из отряда, причем именно из тех кто попал под шаблон. !!!!!????? [Добавлено позже] Я так тоже считаю.;) Ну что. решаем. что огнеметные танки себя не жгут?

В том то и дело, что в спецправилах огнемета не сказано точно, нужен ли ему ЛОС или нет. Там нет ничего конкретного про данную ситуацию. Я сам огнеметы использую, люблю их, пехоту жгу, но вот в такой ситуации не был. [Добавлено позже] UrZZa, не обижайся. но ты хочешь сказать, что с выхода нового фака огнеметные танки жгут сами себя? Это же бред, у них и так куча минусов. И ситуация получается, никакая. Тут новый фак нужен, я же предлагаю не учитывать собственную броню при стрельбе из огнемета/ или мерять огнемет от корпуса. ГВшники ситуацию не предугадали, и чего теперь, иммоляторы в лохи?

Олег, я не видел ситуацию тогда, но вот тот кто спрятался - выживет, а кто не спрятался отхватит столько вунд, сколько будет при учете всех задетых моделей генестилеров.

Это дело не меняет - раньше дистанция мерялась от корпуса, а теперь от оружия. Но огнемет не меряет дистанцию. Раньше его от корпуса шаблоном ложили? Значит ложим и теперь!!!!

Так. надо разжевать. перерыв в ступоре все мои залежи. целые тома я, как юрист уже, который цепляется к каждой букве выявил следующее. ЛОС меряется от корпуса. Расстояние стрельбы меряется от среза (конца то есть) ствола оружия до цели. Но огнемет - это ТЕМПЛЕЙТ и ему НЕ НАДО мерять расстояние. А если НЕ НАДО мерять расстояние - делаем как было до фака, т.е. кладем теплат от корпуса. т.е. НУ НИКАК мы сами себя не задеваем!!!! Вы еще против? Ладно иммолятор, а орочьи машины. а культы под 4-ку в новом CODEX INSURGENY??? У которых огнеметные танчеги с 9-й броней везде и у которых башня с огнеметом может быть по центру модели??? Так что меряйте огнеметы от корпуса. господа. и получайте удовольствие. Насчет генестилеров. там цель - карнифекс, шаблон лег и накрыл стилеров. Вы помните в книге правил картинку. как удаляются модели из ЛОСА? Карни закрывает ЛОС. Т.е. вунды то стилеры могут на 4+/3+ получить, но вот удалять их нужно с лоса. Если стрелявший отряд грамотно выставлен и может провести лос за карни - стилеры дохнут, а если нет - значит нет. В основном огнемет ложится на пехоту, которая лос не закрывает, но тут особый случай. Я этот пост составил в отличие от моего предыдущего в этой теме, полность основываясь на документах.

Жестко так отпишусь... Огнемет сам себя с имолятора жарить не может. Ну нелогично, он расположен немного выше корпусоа и сестричка пускает струю так чтобы себя не навернуть...иммолятор штурмовой танк, если бы он мог поджарить сам себе 10-ю бронь, то ГВшники усилили бы ее. там хэви флеймер? так у него сила 5-я. получается что на 6-ах он сам себя сжигает с бока и в лоб. Нет, иммолятор сам себя не бичует. Я думаю огнеметный шаблончик ляжет и на стилеров, т.к. например за техникой он достает, в ситуации кода зад шаблона дотягивается до модели за техникой а часть бока шаблона технику обтекает... думаю да, потому что почему прометию не протекти да хотя бы между ног карнифекса??? Раз уж шаблон игнорит кавер (стены, бруствера, бункера, так почему бы ему не пожечь и стилеров за карни? Тем более темплейту лос не нужен. На возражения замечу. что по правилам я вижу внлудь...например здания на 6 дюймов. и если там стена. то по правилам я игнорю стену, глупо. но это пример того. что правила и логика в 40к иногда не совместима. ибо 40к настольный - это игра. Короче - стилеры хватают шаблон,ИМХО!.

ООООО!!! Это же классно!!! Я еще на сеге помню в DOOM TROOPERS играл, тогда мне казалось что в игре просто моря крови!!! Жду фильм!!!