olkiar

изменяется

это по началу. а потом пообщаешься со студентами, и уже пофик:( [ Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду ] не раскрыто формирование австралии и америк. по антактиду то ясно, это холодильник древних пингвинов сломался...

если это рельса, то кто ее так погнул? мамонты :o

так я же вроде писал, что имел в виду футарх. ну да, пост 16476.

предлогаю обсудить теорию, что протословяне построили великую китайскую стену от набегов диких протокитайцев!

если мы оба согласны с тем, что "индоевропейская общность" некий термин, который употребляют по отношению к черт знает откуда взявшимся культурам или народам, которые приперлись из примерно одного места и чем то похожими, то в чем наш спор? [ Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд ] Хотя, даваете еще побатхертим? скучно... давайте про УКРОВ:) забавно же, обоснуем укров, руссов и протомоскалей как действующие силы прогресса?

посмотрел литературу. действительно, "индоевропейская общность" в качестве термина употребляестя. правда как теория, и как некая обстракция. так как при детальном расмотрении расподается на различные по времени и пространству культуры. от этой общности вроде как отделяются всякие протогерманцы, прославяни и прочие пра. так что был не прав. хотя боюсь ваше и мое понимание этой общности разница. жалко справочник по неолитическим культурам России отдал, можно было бы еще по батхертить.

особенно порадовала "Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIII вв"

нет индоевропейской общности культур. есть индоевропейская языковая семья. люди объединеные чем то (по какому то признаку) - забавный термин. например общность двуруких;) вы вообще представляете сколько шло вычленение разных языков (а значит народов и культур) из т.н. индоевропейского языка? там блин неолит железным веком успел смениться.

какие из европейских народов четко ассациируются с мореходством и создали свой алфавит?

ну да, скандинавские саги в основном повествуют не о морских походах а о литературной деятельности:) вы писали не о общности а о "людях, культурах" люди=народы культуры я не видел что бы классифицировали по пренадлежности к индоевропейской общности. видел когда пишут:"носители такой то культуры родственны таким то культурам, говорили на языке видимо родственном таким то языкам и входящем так то так то в индоевропейскую языковую семью".

кроме исландцев (которые в целом подходят) все остальные мореходство основной деятельностью народа не считало никогда.

такого термина как индоевропейские народы не существует. есть термин индоевропейская языковая семья. на языках этой семьи говорят очень разные генетически и культурно народы. так что перестаньте путать твердое с мягким. п.с. спасибо. дальше спорить с вами не буду. :) [ Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды ] я собственно футарх (коий всеже скорее алфавит, чем нет) и имел в виду. там правда спорят - скандинавы или северогерманцы...

алфавит как называется...

от индоевропейцев никто не просходит. это языковая семья. далее, если вы например скажете не с/х а с/х с упором на овцеводство (а мореходство менее распространенно чем с/х как основной вид деятельности целого народа, так что уточнение вида с/х необходимо) оказывается круг сужается ;) скажу еще раз - не нравится вопрос - игнорируйте его. я игнорирую вопросы которые мне не нравятся.

постулирую положения вопроса. 1. самобытный алфовит на базе финикийского 2. достаточно фиг знает где от средиземноморья. 3. придуман народом сильно связанным с морем. помойму достаточно четко сформулированно.

сузим тему- европа н.э. и эээ:) если ждать вопросов интересней, чем отвечать - ваше право. потом если говорить о авфавитной писменности как о фонетическом письме, где каждому знаку на письме соответствует фонема речи, то из мертвых языков, не все восходят к финикийскому. те же линейное А и Б

нет, не моя. нет не греки. вы же не считаете передачу алфавита от финикийцев грекам сложной задачей?

а в чем его премущество перед простым бревном, кроме возможности взять второго орла? в нетлингах? т.е. меняем аркмага на нетлинги?

задам для продолжения... этот алфавит восходит как и многии другии к финикийскому. остается загадкой, как финикийский попал туда, где собственно сформировался искомый алфавит. впрочем, вероятно ответ кроется в том, что как и финикийцы, народ который создал искомый алфавит, много внимания отдавал морю.

отказался. недостоин:)

что полезного в лайфе на 1-2 ход? регрос? может быть трон да, но он копеечный тафа? не уверен. двелерры? 5 кубов. что дальше? лорен конечно тоже не айс, но тот же трисингинг при 4 пачках дриад может стать крайне не приятным. реген с 4;) защита от немагичных вармашин. в общем, лорен конечно г.... но может, как вторая лора зажечь. бист интересней, но он падла совсем дорогой.

магатаки лучникам - забавно... триманы здесь просто еще стрельбы. магичная, злая стрельбы. родная лора стоит как грязь. будет остоваться от лайфа кубы - пойдут в дело. да и макабра на тримена интересна.

почему лайф вивера?

1 Spellweaver @ 265.0 Pts General; Lore of Athel Loren; Magic Level 4; Longbow Sceptre of Stability [15.0] 1 Spellweaver @ 345.0 Pts Lore of Life; Magic Level 4; Longbow Dispel Scroll [25.0] Obsidian Lodestone [45.0] Resplendence of Luminescents [25.0] 1 Noble @ 130.0 Pts Battle Standard Hail of Doom Arrow [30.0] Asyendi's Bane [10.0] 8 Dryads @ 108.0 Pts Branch Nymph 8 Dryads @ 108.0 Pts Branch Nymph 8 Dryads @ 96.0 Pts 8 Dryads @ 96.0 Pts 12 Glade Guard @ 150.0 Pts Musician 12 Glade Guard @ 150.0 Pts Musician 21 Glade Guard @ 286.0 Pts FC Banner of the Eternal Flame 3 Warhawk Riders @ 120.0 Pts 3 Warhawk Riders @ 120.0 Pts 1 Great Eagle @ 50.0 Pts 1 Treeman @ 285.0 Pts 1 Treeman @ 285.0 Pts Additional Casting Dice: 0 Additional Dispel Dice: 0 Models in Army: 89 Total Army Cost: 2594.0