Stormberg

Гробят укры. Уж не по советским ли лекалам воюют? Битва под Москвой, Ржев, Харьков, совершенно чудовищные потери-мясорубки. Под Москвой все же отбросили, под Ржевом завязли. А Харьков увы..

Скорее первый вариант, чем второй. Я думаю, все это выглядело в начале как смесь Будапешта 1956 и Праги 1968.

Вот пишут про поляков, про румын. А когда это румыны стали убер-зольдатами? В иракскую войну соотечественники Чаушеску стояли на блокпостах и грабили иракских таксистов. Никакой воинской выучки и доблести за ними замечено не было ни в Ираке, ни в Афганистане.

Ла Гир, Потон Сентраиль, и какой-то испанец - забыл как его зовут - самые успешные полевые командиры и наемные главари со стороны французов в Ланкастерский период войны. Со стороны англо-бургундцев - Перрине Грассар, человек, на котором закончилась военная карьера Жанны Д'арк. Он ещё в битве при Караване отличился.

Это которого наголову разбили в битве при Нанси? Причем сам герцог при этом погиб! Хорош новатор, нечего сказать. Причем разбили его те же швейцарские наемники, прибывшие на побывку домой, и вступившие в ополчение.

Назови фамилию инициатора реформы.

Изложи свой вариант.

Думаю что нет. А ты хотел?

Командование одно и тоже. Но у вооруженных сил России низкая мотивация. Почему? Да потому что не драконили мы свое население украинофобией, чтобы там либералы не верещали по этому поводу. Потому и происходит сейчас ломка сознания с таким трудом и кровью. Теперь люди знают, что укры убивают не только пленных, но и перебежчиков. А значит шанс уцелеть будет только в том, если ты постиг военную сноровку и прикрыл товарищу спину. Вагнеровцы же изначально к хохлам плохо относились - они даже не берут украинцев свои ряды, это касается как бывших граждан Украины, так и украинцев по национальности. Среди них много ультраправых, которые на собственном опыте убедились в ложной мифологии "белого братства", который они отбросили. Они скорее будут сотрудничать с мусульманской Хезбаллой, чем с каким-нибудь Американским петушиным Белым Фронтом. Похожих взглядов придерживались и Русичи, которыми командовал Мильчаков. И тоже были эффективны.

Швейцарцы, как и ландскнехты, отличались крайней жестокостью. Но мирняк угрюмые горцы почти не трогали. В отличие от своих оппонентов.

Панацеей чего? Гарантированной сохранности хозяйского кошелька и соблюдение девичьей чести?

Швейцарские наемники были вполне себе эффективны и дисциплинированны.

Солдат регулярной армии также не может быть надёжным. Вагнеровцы более эффективны почему? Только из-за денег, которые им платят, или здесь есть что-то ещё?

В этих самых итальянских войнах кондотьеры только и делали что пили вино, горланили песни, грабили крестьян и устраивали "хорошие битвы", в которых зачастую не было не только убитых, но и раненых. Шведская регулярная армия показала себя не лучшим образом, а может даже и худшим, попав в немецкий фольклор. "Плач, малыш, плач, завтра придет швед".

Не удивляться надо, а гордиться оказанной честью быть замеченным такими замечательными людьми)

Старый добрый капитализм был весьма неплох) Не понимаю, почему такое резкое неприятие частной армии, тем более что такого рода войска частными никогда не были? "Частники", собственно, выиграли Столетнюю войну за Францию, один из примеров.

Посмотрим. Время сейчас играет против Украины - скоро зима, и достаточно холодная.

Вагнеровцы это не типичные наемники-солдаты удачи. Вокруг них складывается определенный культ, основанный на силе, доблести, и жестокости, в реальности, возможно, условных. Фильмы, книги, репортажи, песни. Ситуация, когда человек пришел воевать за бабки, или получить амнистию, а его выставляют героем, может сыграть двояко. 1. Человек не соответствует заявленным "героическим" требованиям. 2. Не соответствует, но в силу причин - получение, почестей, наград, положительного резонанса, обретение некоего смысла в [ну уж нет]ождении "своего места", становится действительно хорошим солдатом.

Я думаю, что во-второй половине декабря обстановка на фронте измениться в нашу пользу.

Советская сторона не соглашалась с такой трактовкой, но западники продавили.

Похоже что российских либералов будет ждать индонезийский вариант. Другого способа избавиться от этой напасти я не вижу.

Энергосистеме Украины походе наступает трандец)

Пруссия никогда не поддерживала Россию в важнейшем для нее Восточном вопросе, и наверняка ей это припомнили. Хотя пруссаки и помогли подавить польское восстание, но отношений это не улучшило. Ставка на "германизацию" династии Романовых явно провалилась, а развивать экономические отношения Гогенцоллерны не спешили. Как итог, присутствие английского, французского, и бельгийского капиталов определили политическую ориентацию Российской империи на запад Европы. Хотя с той же Великобританией очень жёсткие отношения были вплоть до 1907 года.

Ну, вообще в 1905 первая революция началась. А в 1915 в Москве был конкретный такой немецкий погром.

А зачем такой ник выбирать?