CrazyFun

да характерная статистика.. О боях с тевтонами и кимврами например: думаю всеже обработка почвы хоть и примитивна но сами почвы в южном средиземноморье плодородны? Ну и процент мобилизуемых в таких обществах был выше - либо все вставали на защиту города, либо племя кочевало целиком и все мужчины дрались.

к mySQL вроде как можно подключиться через веб-интерфейс, тока хз как там с его (веб-интерфейса) функциональностью.. еси база в access там тоже не сложно добавить всё:) ну и на той же делпхи можно прогу накатать - там всего то 1 INSERT запрос думаю. Но еси это дело надо 1 раз - то проще ручками:)

Я новичок, так что могу лишь оценивать общий стиль но содержание с трудом:( Дредноуты Хаоса, Леший - 7 Вобщем-то стиль мне понравился, несмотря на чудные названия, которые мне кажется придают антуража. Впринципе неплохо структурировано, но всеже для обозначения разделов можно использовать помимо арабских цифр ещё и римские и даже буковки. Если о тактике кое-что всеже есть, то о том как нам противостоять будут - ничего. Команды неведимок, Утка 6 Юнит описан, по тактике чуток есть. Вобщем похоже на предыдущую статью, но менее куражно чтоли:) Эвенджеры, Andreas Terror 9 Хорошо. Много, по делу. Может стоило чуток меньше про варианты отрядов и закачки, но мне как человеку не видевшиму кодекс это очень интересно:) Взаимодействие с другими отрядами есть. Про феникс лода мб чуток побольше? Можно даже с пафосом:) Бродсайды, dajnard 9 Тоже очень понравилось. Описаны и закачки и тактика применения, и то с каким противодействием можно столкнуться. Баньши, Avessalom 8 Хорошо. Коротко и ясно. Разве что раздел о закачке в конце статьи мне кажется неудобно расположен - читая о тактике не представляешь каким отрядом действовать. Тиранид Варриоры, WonDen 10 Подробно обо всех аспектах. План изложения опять же удобный. Special weapon team, Narg 7 Неплохо, очень даже, только както без огонька. Хавоки,Mouaren 9 Очень понравилось. Детально, доступно изложено. Легко читать. Ганты, Draag 5 Много, очень много букв. Возможно этой работой тема гаунта закрыта, но читать это тяжко.. Серые убийцы, vitki 7 А ведь неплохо. Юмор автора правда меня не впечатлил, но видно что он любит эту армию и конкретно описываемый юнит. Виндикатор, der_gonza 4 Очень мало, как-то сухо.. "не помню как называеться =(" - мне не понравилось, за месяц работы над статьёй можно было выяснить. Серые рыцари, Степан 8 Кажется что это основная часть большей работы про армию вообще, а не про конкретный юнит. Но и про самого главного героя много и подробно. Но много лишнего, однако бековые отступления мне кажутся уместными. Генестилеры, Flacker 7 Вроде как достаточно полно о юните, еси я по унбски не ошибаюсь) Техмарин, davvol 10 Всё о юните. С юмором и подробно. Самая лучшая, по моему мнению, работа. Иммолятор, Daedalus 7 Качественно, но по сравнению с другими авторами не сильно впечатляет. Может быть выбор юнита тако конечно.. Огненые драконы, Алексей Шестопалов 4 Не понравился стиль, очень не понравилась смесь военной и шахматной терминологии. Зилоты, tilindir 10 Отлично. Много, обо всем что можно про сабж. Thunderbolt, Kozakh Drakaris 8 Четко, хорошо. Напрягает использование имён юнитов как в переводе, так и в транслитерации. Скарабы, Grey_Kardinal 9 Серьёзный такой гайд, без излишеств что очень хорошо. Чуток хромает стилистика - 3 абзаца начинаются с "Теперь..", Но это не очень бросается в глаза. Инквизитор, iVan 8 Подробно но скучновато.. Независимые комиссары, Sar 9 Достойная работа, ростерок в конце смотрится как исходники програм в моих курсовых - сочинять ничего не надо, зато увеличивают число страниц вдвое.

Боялись войны за контроль над суэцким каналом?

да надо просто перечитать журналы боевых действий этих дивизий:) кто знает где их скачать (на русском лучше:)))

Саллический закон (википедиа так говорит). Вот даже не знаю стоит ли постить ответы которые только только нашел а не извлек из глубин эрудиции..

да насчет системы комплектования, русская армия не была наёмной (хотя армия французской республики тоже):) хотя имхо да, надо уточнить вопрос:)

Теперь верно;) Местность была болотистая и приходилось сооружать укрытия выше уровня почвы.

Фонарик Неа

Вопрос возник при поминании "бега к морю". Он сравнительно легкий. На фламандском участке фронта противники не рыли окопов. Почему? И как тогда укрывались от огня?

имхо мб лучше "С выходом нового кодекса...." или просто "Правило...". Мнение моё и не обязательно верно:)

Гражданская война в США, "марш к морю". нашел в вики ща буду чиать про что это))) упс миня опередили:)

Это типа контры (на денди:). 2х мерный скроллер/шутер - идешь, стреляешь, прыгаешь:) тоже хочу:))))

думаю да - проверяй:). тока первая ";" лишняя.

0х20=00100000b мда это 6й.. ну или 3й слева.. чото безделье съело мой моск:) вот тут есть операторы delphi. я смотрю там есть все что есть в Си. под заголовкам 2.4.5. Операции с битами: http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1172

ассемблер не нужен. для Си точно:) я просто не в курсе насчет тонкостей в паскале. да xor это побитовое исключающее ИЛИ. ассемблерные вставки для паскаля я кстати неправильно оформил там другие вроде операторные скобки. для Си. переменная "к" устанавливается в значение 3го бита переменной "a". int k=0; if (a&0х20) k=1; для поскаля надо прикинуть.. для делпхи или ТП? наверняка можно без ассемблера, надо просто хелп про операторы перечитать:) ЗЫ Nit прав насчет ассемблера. я привел на крайний случай - как бы я сделал если бы надо было срочно чтобы работало:)

ну в Си установить нужный бит: byte a; a=a|0х20; //установит в 1 3й байт в 8ми битной переменной. т.е. на месте взводимого бита 1 на остальных 0 сбросить нужный бит в 0: byte a; a=a&0xDF; //0хDF=11011111b - на месте сбрасываемого бита 0. на остальных 1. пример для байта.1 для позкаля хз:) в крайнем случае так: установить 3й бит в байте var a:byte; ........... asm { mov al,a or al,00100000b mov a,al } сбросить 3й бит в байте asm { mov al,a xor al,11011111b mov a,al }

а у всех картинки на сайте грузятся снизу вверх? Этож революционная фича, внедрения которой на порно сайтах тысячи людей ждут уже лет 10;))

Ну вот после слова ВОКРУГ всё стало ясно..

Нерон?

Верно!:)

Ещё вопрос:) Во время становления тяжелой пехоты в греции гоплиты помимо панциря, поножей и меча носили наручи, набедренники (возможно и другое железо). Со временем вся эта экипировка исчезает. Почему?

все зависит от размеров ТВД;) для европы это стратегический.. для маштабов планеты нет... вик вот что говорит:

Пе-8 ТБ-3 что-то ещё мб? надо википедию помучать)

2 Woice from Warp именно - речь о французских штанах.