Artemis

Можете мне объяснить зачем мне использовать кривые саммари (по-моему редко какой кодекс без косяков в саммари выходит), когда я могу неторопясь открыть Кодекс некронов на странице, посвященной врейсам и там все обстоятельно посмотреть? [Добавлено позже] Да задавай здеся! PS 1000р готовь! :)))))

Саммари - прикольное, но бесполезное, так как там все упрощенно показано. Если человек захочет аппелировать к саммари, то его Гаусс оружие потеряет правило гаусс, а партикл вип под дырочкой не будет с АП1. [Добавлено позже] а что тебя смущает?

Да.

Я предлагаю судить по RAW, без всяких толкований, коллегий, кворумов и прочей мутотени. С каким текущим турниром? Это который для новичков? На 750 очков? PS Если бы я был судьей я бы судил по RAW и в качестве аргументации приводил бы БРБ или вординг (а не толкования всякие). И спорить со мной можно было бы даже как с судьей. Только на деньги. Минимальная ставка - 1000 р., я думаю... Деньжат бы поднял бы! :) то есть спорят два игрока, просят меня рассудить.. я грю это делаеццо вот так.. один игрок на 100% думает, что я - неправ (как судья), я ему грю - ОК - ноу проблем. Ставим по 1000р. и лезем в большую книгу Гамми.

Понимаете вот ведь в чем дело.. Приду я на турнир ОВТИ-шный и как начнут мне "толкование" толковать... я и офигею.. неужели самим ОВТИШ-никам непонятно, что такие неверные их "интерпретации" правил, основанные, по-моему, исключительно на плохом знании языка и невнимательности, работают против них. Ну как можно мне адекватно воспринимать судью, который на полном серьёзе будет утверждать, что индеректом по арлекинам можно стрелять? И я ведь и поспорить не могу! Он же - судья, высшая инстанция! Ну, или, наример, стану я судьей и буду судить турнир, неужели я буду основываццо на "толкование"? Я буду основываться на RAW.

ФК5 невыцеливаемый стрельбой того стоит!

Это-то всем известно.. Вообще-то это была - шуткаюмара...

Нет. В кодексе в их профиле у них указан 3+ сейв, а потом в специальном правиле (фэйзшифт) указано, что у них есть 3+ инвуль. Нет. Открываем стр. 8 Большого Черного Рулбука и читаем раздел Units. Там сказано, что одинокие героя - тоже отряд. Центр подставки. БРБ. Нет. то что они не могут паниковать птоому что уже паникут не мешет танку двигать отряд, если он закончит свой мувмент на них, например. Уже - нет. В большинстве случаев - не сможет. так как обязан двигаться по прямой и к ближайшей вражеской модели. Но никто не умрет. стр 44 БРБ. Нет. Правило Арлекинов не имеет никакого отношения к ЛОС. Соответсвенно, Базилиск - не может. Соответсвенно, на некронов, тоже не действует? :) Вот как-то так..

Нормальный ростер, только удручает маленькое количество оружия с хорошим ай-пи. И вместо пеших файерворриоров я бы взял бы вообще - круутов.. Ну и два эля как бы тоже бы взял бы. PS Особенно понравилось, что 6 стелсов стоят дороже 5-ти терминаторов с 2-мя ассолтками. Ты это кому?

Да.

(пожимая плечами), а стрелковый он ничем не лучше еля, который стоит на 15 очков дешевше. Два Шазо + 30 лишних очков.

С ДР!

Я пишу минигайдики только по тем юнитам, которыми сам в достаточной мере играл и м-м-м не один раз и против разных противников и всё такое... пехотными Тау играл очень мало.. маркерлайтами пробовал пользоваться - не понравилося... Тока в отдаленном будущем если тока буду играть пехотными или "альфа-страйк"-овскими тау ... Как ими в достаточной мере поиграю, так мини-гайдики и напишу! Я ж как акын, что вижу то и пою!

А зачем обсуждать толкование, когда I AM THE LAW! :) На несложную инструкцию еще глянуть нужно.. :) Моя жизненная практика показывает, что самые простые вещи зачастую - самые сложные в соблюдении. Ашрам молчит пока что.. :)

А зачем играть, когда можно судить? да еще пользуясь такими "толкованиями" всякими... не-е-е-е судить тогда поприкольней! надо узнать у Ашрама сколько игр надо в месяц судить, чтобы статус судьи Дреда.. а-э-э-э .. то есть судьи ОВТИ не потерять!

Я готов к экзаменам по принятию меня в судьи! I AM THE LAW! Mwa-ha-ha-ha! Кхм--м-, чего-то я увлекся.... М-м-м очем это я? Ах, да! Возьмете меня? По инету экзамен можно сдать?

У стелсов есть ряд преимуществ перд кризисами: - они прикольно выглядят - у них прикольные правила - они - стильные. А так да.. они все же уступают в конкуретной борьбе тем же файернайфам за право занимания элитного слота. Не так уж и слиьно, но все же...

Я если бы и брал бы Шазо то только с ретротрастерами и стимулянт инжектором...м-м-м и могет быть шилд генератором... Но стрелового 'О я бы не брвл бы...

Вот я и говорю, что психологический эффект срабатывает только против новичков. :) Которые будут бояццо стелсов с фьюженом. Быстрые БА снесут стелсов за один ход, хоть чарджем аттак байков, хоть чем... Поэтому мгрок за тау, скорее всего, не будет рисковать стелсами ради одного выстрела с 8-ой силой (без дополнительного кубика на пробивание) по 13 лбу танка, который стоит столько же сколько и стелсы, и в принципе никак таутянам не мешает (если они таутяне злые и турнирные). ЗЫ А вообще мариновские танкетки проще взорвать в бочину бурстами... что стелсы переодически и делают... Сколько на их счету вирлвиндов и прочей мариновской радости - не счесть.. и все без фьюженов как-то обходяццо...

Мда-а-а-а..... Даже не знаю, чего сказать... Мне просто интересно, какую аргументацию будет приводить вызванный "судья"... Не, я, конечно, соглашусь с "судьей", куды денесся... но просто будет очень интересно послушать... ЗЫ А судьей ОВТИ сложно стать? Экзамен там у них или чего? Я вот думаю, чтобы такого избегать, если меня на ОВТИ-шный турнир занесет, самому сделаццо - "судьей"? PS I AM THE LAW! So - bug off!

Я те по серкту скажу, тлько ты - никому! Дред подешевше таких стелсов выйдет... думаешь, всё равно стоит на него размениваться? М-м-м-.. на мой скромный взгляд... м-м-м пираньи...м-м-м как-то того... поэффективней будут, что-ли..для "освобождения" рельс...

С каких пор толкование ОВТИ является аргуметом в толковании правил? Аргументом в понимании правил является понимание того, что в них написано. В этом смысле очень помогает знание английского языка. На самом деле у арлекинов всё очень четко прописано в их правилах, я честно говоря, не понимаю даже, чего там толковать. Базилиск по ним может стрелять, а отряд у которого на них есть прямой ЛОС - не может. Круто, чего тут еще можно сказать. С какого перепугу отсутствие ЛОСА у базилиска позволяет ему игнорировать вейл оф тирс - тайна покрытая мраком и не может быть аргументирована...

Под ЭТИМ подразумевается - разменяться на танк?

Чем Шазо настолько круче шазеля, что стоит доплачивать 15 очков?

Инфильтрироваться стелсы умеют только на гамме (на альфе и омеге - нет), чтобы хотя бы был РЕНДЖ до танка у фьюжена, надо инфильтрировать так чтобы враг тебя не видел (то есть в пределах 12"), что ОЧЕНЬ проблематично, сами понимаете. Отряд стелсов после такого нахальства, с очень большой вероятностью - не жилец, и стоят почти как сам танк на который охотятся. Кроме того, танки, которые напрягают и прячутся, взрываются и из бурсткенонов (базилиски и вирлвинды)... Единственное РЕАЛЬНОЕ применение фьюженов у стелсов, это - психологическое. То есть стелсы так ни разу за игру своими фьюженами могут и не воспользоваться, но враг будет их бояться. Но я не сторонник психологии, так как с матерыми игроками она не срабатывает чаще всего, я сторонник - уничтожения врага кубиками стрельбы. But may be it's just me...