saydzi

Таким парам пофиг. Вот например Хью Джекман ваще не парится.

"На порядок" это сколько? Ему 20, ей 200? Поэтому прошу ограничиться "про Пугачеву Галкина".

Согласен вижу камень дающий бонус к мудрости и критам для русского "меча +5 к силе".

Чего ты ждешь от пацаков? Ни нефти, ни ракет, ни юных магов.. ни драконов, ни мечей +5 к силе.. позор кароче.

Зато у нас есть все чтобы сделать Армагеддон! Из забытой ржавой шахты где-нибудь в дебрях тунгуски произвольно вылетит забытая ржавая ракета!

У кого есть - тот бездумно качает.. у кого нет - посасывает нефтепровод. :)))) Верим, ждем.. но надеемся на армагеддон. За наше с вами варварство, господа! И за Армагеддон!

Вопрос только когда она уже нас порадует целиком.

Это с учетом домиургов?

Меня сильно смущает твое допущение. Ниче, бум варду откидывать. :))))))))))

И не говори, остальной фордж унылеет день за днем.

Я все-таки больше верю в грядущий армагеддон.

Ништяк, тоже буду вармаш 36

Ну во-первых мне лень. А во вторых там в обоих случаях какие-то сложные сентенции начались, я с такими не умею, а ты спал. :(((((

Это вопрос или утверждение? Блин, ну так бы и сказал "хачу лайков"! Ща все будет.

Да, золотой век сети закончился где-то в 1999 по моим наблюдениям. А по вашим?

Все мы делаем то что интересно, зачем в сети обсуждаешь? Или само удовольствие от публичности?

А, ну тады все ясно. Вопросы снимаю с повестки.

Ну вот и до костров добрались. Почему именно огонь так возбуждает пуритан?

(чесслово это не троллинг). Зачем ты вообще это делаешь и тратишь на это время?

Отказать, я не покажу ей своих солдатиков! Это слишком интимно! В данном случае я сначала дам ей возможность созерцать мое алкогольное грехопадение... а потом блевану на кофточку.

С тех пор как интеллект сетевых девочек начал катиться в пропасть. :) А хочется видеть вокруг людей разносторонних и интеллектуальных. Сейчас же все следуют либо морали (набор глубостей не требующих доказательств), либо анти морали (противоположный набор глубостей не требующих доказательств). Но никто не может объяснить причину тех или иных собственных взглядов. В условиях развития сетевой культуры общения, такая нравственная деградация подобна бомбе замедленного действия.

Эм... Прости за прямой вопрос - Ты реально психиатр по образованию, или это набор ИМХОв? О боже, ты это прочел в сети? Я просто не имею оснований соглашаться с твоей трактовкой сознания. По твоей логике женщины интеллектуально бинарны. Но мой опыт говорит об обратном. Я пытаюсь понять на чем основано твое мнение. Заметь, я не обижаюсь на твои аналогии, а отношусь к ним со всем пониманием. И не говорю что ты передергиваешь, или выдергиваешь из контекста. Эм... мне бы твою самооценку. Нет, я тебя не тролю. Я пытаюсь тебя понять. Если ты сам понял свою цепочку рассуждений - это прекрасно. Но тебе не приходит на ум, что перекладывая ее на бумагу ты настолько невнятен, что человек, привыкший к более высокой литературе - тебя просто не поймет? И интеллект тут не причем. Ты видимо ожидаешь что я скажу - "Вранье. Двойное вранье". Ей богу, я уже перешел этот левел. :))))) Т.е. все кто не разделяет твою точку зрения - просто тролли? А ты - абсолютная кристальная истина. Проблема в том что при понимании вещей, для которых нужно иметь хотя бы базовое понимание психиатрии, ты используешь методы, именованные тобой "старая мораль", которые ты почерпнул неизвестно где и неизвестно от кого (ну я же тебя спросил, ты не ответил).

Как там правильно называется в интернете, когда девочка считает себя королевой на каком-нить мужском форуме и срывается на наезды там где ее не звали.. А ее терпят тупо по тому что она форумная багиня? Ну и она собственно считает что ее гендерная принадлежность априори дает ей какие-то уникальные права. Там какая-то аббревиатура вроде есть для таких явлений?

Почему ты уверен что женщина обязательно находится на той ступени развития - когда осознание позволяет ей понять себя? Даже в этом случае желания могут разделиться. Опять же давление морали. Они в отличии от нас могут хотеть и не хотеть одновременно. В этом ключ. У них децентрализованная воля. Получение удовольствия от доминирования - не является психическим отклонением. Недостаточное осознание своих потребностей - те более не является психическим отклонением. Какое отношение это имеет к интиму? Допустим если предположить что дерется девушка - да уже ближе. Но тут уже есть варианты, может понравится, а может и нет. Пока не познаешь - не поймешь. Не буду вникать в твою сложную риторику, которой ты пытаешься уйти от ответа. Если я тебя обидел - ты мог бы сказать: saydzi, ты сказал мне обидную вещь. Я бы сказал: Прости, я не хотел тебя обидеть. И на этом бы порешили. А ты тут развел какую-то сложную композицию, которую я вообще не понимаю. (Вернее я понимаю что там какая-то претензия ко мне, какие-то обвинения, но понять их суть я увы не могу, честно-честно, прочел несколько раз, особенно п.3). Я честно не увидел гадости в моем обращении к тебе. Более того, я очень долго думал как бы сформулировать вопрос так, чтобы тебя не обидеть, и старался не задеть возможные старые раны. Прости, если у меня действительно этого не получилось. Мне очень жаль.

Нет. Нет. Безусловно. У каждой медали есть две стороны. Вы пробуете вбрасывать по теме в которой ничего не понимаете, но считаете что ваше псевдофеминизированное мнение имеет значение в вопросе к которому вы не имеете отношения. Нет. Уровень определяет возможности. Я против того чтобы узколобые имели те же права что и широколобые. Честность - для сильных. Стабильность - для слабаков. Уж вам-то я точно доказывать не собираюсь, и дело даже не в манерах, а вопросе тесно связанном с названием темы. :) Абсолютно верно. Вы даже не представляете насколько вы правы. Да друже... ниче не поделаешь. Золотой век феминизации позади, теперь имеем его печальные последствия.