Все правильно там написано, парень, вармаш реально больше под турниры. А то что игроков меньше, так не в системе дело. Турнирность - это оценка баланса а не посещаемости турниров.
С другой стороны я пока вижу что вармаш дороже выходит (лично мне). Сравнение строю на том что годами собирал 40к, щас собираю вармаш. Поле оценки есть.
Вот только по ценам я пока паритета не вижу. :)))
Там фишка как в инфинити, т.е. ты не собираешь одну армию и один ростер как в 40к, изредка чуток меняя его под редакции,
в инфиньке и в вармаше тебе приходится иметь МНОГО всего (где-то 3-4 полноценных ростера) чтобы иметь возможность выбрать армию на конкретную игру. (там и на турниры 2 ростера идут).
И бэк там есть нормальный. Вкусный. И худ книжки тоже писать начали. И куча книжек по ролевой системе есть (там тоже тонны интересного).
С бэком ситуация смешная.. с одной стороны его вроде как меньше (ну т.е. система моложе, и объем бэка наверное близок к вахе уровня 2005-2006, т.е. без хорус-хереси и т.д.),
С другой стороны, там все что есть - то есть. Без отмены старого бэка выходом новой редакции. (Ваха меня печалит тоннами неактуального бэка, причем добротного, хорошего).
Ну и переводов по вармашу сильно меньше чем по вахе.
Подчеркиваю. Я считаю и ваха и вармаша хороши. Просто каждая по-своему, на своего покупателя.