Если я правильно понял, основная специфика баржи: перевозка,доставка и поддержка полностью укомплектованных рот Астартес (1-3 роты +-)
Соответственно баржа имеет лучшую по сравнению с другими кора[эх жаль]ми своего размера прочность,надёжность,защищенность(за счет толстой брони) для сохранности перевозимого груза(марики), ангары, абордажные торпеды и дропподы для доставки груза(марики), артиллерию,бомбарды и пр. оружие для поддержки груза(марики). Все несколько упрощенно, чтобы не графоманить.
И баржа имеет по сравнению с другими кора[эх жаль]ми своего размера худшую мобильность и не имеет дальнобойного оружия вообще( с исключениями).
Если я правильно понял, основная специфика линкоров: уничтожение других кораблей в принципе на всех дистанциях боя.И мобильность в среднем выше чем у баржи.
В бою 1на1 баржа vs линкор(одинаковый размер) есть такие исходы:
1) Капитан баржи идиот летит к линкору в надежде что тот тоже будет идиотом.И кэп линкора тоже идиот так как стоит на месте, стреляет в баржу(той пофиг), баржа подлетает, нейтрализует оружие и защиту линкора, абордаж высаживается. Баржа EPIC WIN.
2) Кэп баржи опять идиот. А кэп линкора нет, он не стоит на месте, и за счет дальности стрельбы и мобильности мееедленно выносит баржу( так как та живучая). Линкор Epic WIn.
3) Кэп баржи не идиот и вообще в сражениях 1на1 с линкором( равным по размеру ) не участвует. ИЛИ участвует, но с чей то помощью.
4) Кэп баржи таки умудрился встретиться с линкором 1yf1, но он умный и отступает.
Если короче 1на1 линкор либо вин либо ничья(баржа отступает) в пользу линкора.
3 линкора убьют баржу быстрее в три раза. ИМХО вроде все логично.
Но оборона планеты против баржи грубо говоря сосет. Как и любой стоящий на месте объект.
Может я ни так все понял, но приведите пруфы где баржа в чистом вакууме 1 на1 при грамотном капитане у линкора его победила.