Локи Насмешник

Не понимаю в чем руна не прав. Потенциал у отряда голименький. Если как забитие трупсы - вполне кактит. Ничего серьезного от них ожидать не стоит. Ибо такой отряд в деплое противники потенциальные смертники. Т.е. если вы играете от Элиты и ФА с ХС, то отряд вполне себе на месте. Если же возлагаете на него серьезные намерения - это здря.

Тли. А чудо у тебя в штанах, ага? :P Повторное изучение вопроса принесло удивительные выводы - из Монолита-таки можно чарджить на первый ход. Точнее из любой стационарной техники можно деплоиться а потом муваться. Но все равно - WELCOME! 12 атак 6-ой силой и с сейвами страшны только подмоченному отряду ИГ. А стоит это все 123 очка + Монолит. На фейз аут давно не нарывались?

Абсолютно согласен с АТ972. По поводу утверждений. Особенно когда идет обсуждение терминов значение которых ты не понимаешь. =) Я канешна сам не играл, но как и многие тут мастурбировал на фотку человека слушавшего того кто читал репорты на этом форуме, написанные зрителем мегабитвы на ГД, но мне кажется, опираясь на мнения именитых флудеров этого форума что: Под чарджем на первый ход понимается чардж в первых ход в случае ели ТЫ ходишь первым. А если говорить про чарджи на первый ход вообще, то даже Големы с их Слоу енд Перпюсфул вполне способны на это. Да еще с рапидфайера... Но мы о пафосности Врайтов...

У Врайсов чарджа на первый ход не будит никогда. Если только рядом нету Инфильтры конечно...

Далось тебе, что Фэлкон транспорт! Ну транспорт, ну и что? ЛР тоже транспорт, но он не лучше Преда в танк хантинге, так и тут. Хантер из Фэлкона посредственный, Призма хоть под это заточена, дешева и весела, но нет - убойный аргумент "он еще и транспорт" сводит на нет все плюсы Призмы и служит оправданием минусов Фэлкона.

Не лучше не надо. 10 Серых на что-то способны, 2 по 5 это мясо. Серьезно сомневаюсь эффективности Серых Термосов, и я бы брал Крусейдер в данном случае, если уж на то пошло. Трупперы неэффективны - они у тебя пешие, так зачем им мельта? Плазмаган еще понимаю, ну гренейд лаунчер, а мельта на что. И как правильно заметил предыдущий оратор - плазмапистоль зачем?

Эльдарские танки не могут быть эффективнми - начнем с того что балистик там все же 3-ий, а стоимость приблежается к таким чудам инжинерной мысли как Ленд Рейдер. В итоге получаем сомнительную машинку с непонятным назначением ( как и ЛР). От того что их берем много они не становятся стабильными. Они были эффективными и действительно грозными когда было КТМ, сейчас... У Эльдар есть много чего другого намного более эффективного и страшного нежели Фэлконы. Тем более удар в лоб это не для Эльдар. Дурость - это к ИГ или СМ любой ориентации. А хитрые и подлые Эльдары бьют как стиллет - один раз в слабое место и насмерть.

По пунктам: - Суперживучая у нас Вейв Серпент. А Фалкон со своей 12-ой броней идет в сад и не отсвечивает. - Холофилд? Неприятно. Только вместе с Вектор Енжинами стоит столько... Что возникает вопрос - а нафига? Кроме того непонятен смысл покупки и того и другого... - Например Спидер... Но вот беда - стоимость Фалкона в такой закачке никак не окупается его эффективностью. У Эльдар нет проблем с пехотой, так зачем он нужен? - Транспортом? Дедикетед? Сомневаюсь. Ну а раз нет - зачем?

Что есть Фэлкон? Дорогой малоэффективный танчеГ, назначение которого смутно представляется не только нам, но и его создателям. Вроде бы антитанк, но нормальная закачка тянет на 170+ очей, а те два выстрела, что он модет сделать... В общем непонятно. Противопехотный вариант? Ну если вы фанат сливания очков вникуда - удачи. Ворволкеры дешевле и несут больше стволов. Брать их ТРИ... Ну как бы не есть хорошо, если не сказать плохо. В остальном согласен с ВонДеном. Разве что хочу отметить, что у Эльдар есть юнит сочетающий в себе огневую мощь, универсальность действия и маневренность. Это Пауки...