Zetta

Действительно, чей-то я разошелся , играть можно и ладно. Но на последок тогда такой вопрос, а то я уже сомневаюсь: у ГК есть така штука : Nemesis Warding Stave , его то можно выдать Либру, это будет ВИЗВИГ или тоже как с пикой выйдет? Просто есть коробочка ГК, хотелось бы максимально полезно использовать.

я готов отпилить пару "штырьков" как показал на картинке выше, но резать лезвие не хочу, не то что бы сложно, как по мне не красиво будет, потеряется весь смысл а да, четь не забыл, как показали эльдарские, некроновские пухи, тут не катят :)

Пойдем чуть другим путем: если спилить выделенное красным , можно даже выделенное синим. можно будет юзать?

Ну вот видишь, двойные стандарты, ключевая фразу тут может выглядеть. Почему же КШ может выглядеть ШШ, а NFH не может выглядеть как повер ланс ? Религия запрещает ?

Тогда я по другому спрошу. Почему "канонический" комбат шилд другой фракции , волки могут использовать. А ГК алебарду другая фракция нет?

Ранее ты писал(да я слежу за темкой:) ): Твоими нынешними словами волки не могут юзать комбат щиты ибо не ВИЗВИГ ?

Так же как и вы все тут, покажите канонический вид копья для СМ и вопрос закроется сам собой в упомянутом тобой кодексе или РБ.

нуууууууууу, ты видишь разницу в : я вижу и я прочитал ? допустим, я не знаю что это палка от ГК, я вижу модель на столе, как бы догадаться что это алебарда-то?

А я вижу копьё, кто из нас прав?

Много тут было сказано, с вечера специально не чего не писал, посмотреть что напишут. первое: неужели вы реально видите в палке с лезвием у ГК именно алебарду?. второе: ВИЗВИГ понятие с двойными стандартами? Где-то можно не то что пушку, саму миньку заменить на совершенно другую и даже из другой системы и это нормально , а иногда это еще и "круто" а тут дикое отрицание на 3 страницы только из-за того что пуха каким то чудом видится алебардой, но ни как не копьем, хотя канонического вида копья в природе нет

Вашей логикой : он с глефой, глефа=алебарда, алебарда отыгрывается как топор, комманодер вайт скаров © кататься с повер топором ? Чет как то притянуто за ушки :image105:

Именно, шипа только сверху нету.

Тут ты не прав: Название глефа происходит из французского языка. Практически все исследователи проводят этимологию этого слова к лат. gladius или к кельтскому cladivos, обозначающим «меч». Однако все ранние английские и французские ссылки на глефу подразумевают копьё. Именно в этом значении слово глефа фигурирует в английском языке примерно с XIV до середины XVI веков.

Ну зачем хамить, минуса ставить ?:) это не доказывает твою правоту , а только не состоятельность в доказательстве своего мнения, ты привел в пример картинку, найденную в интернете утверждая что именно так должно выглядеть повер копьё СМ, но подтвердить тебе это нечем, поэтому я повторю вопрос. Покажите от оф источника картинку как должно выглядеть силовое копье СМ/ДА Ну вот и пришли к тоьу что спорим о том, чего никто ни когда не видел, но все такие знатоки зато.

В каком РБ/Кодексе прописано что именно так должно выглядеть ???

тогда просто покажите мне как по действующему кодексу/РБ должно выглядеть силовое копье СМ, с пруфом и вопрос с моей стороны будет закрыт

Хотя бы в том что я привел пример из РБ , на две схожие по виду вещи, одна из которых у ГВ считается копьем, так почему и вторая им быть не может? А по поводу очень хочется, я писал выше, мне особо все равно топор это будет или копа. Но лично моё мнение : ВИЗВИГ «что видишь, то и получишь» , я вот топора явно тут не вижу.

СМ тоже не юзают алебард, так в чем же тогда прикол ? В том что эльдар не юзают алебарды и это все таки копье, и СМ не юзают алебарды , но у СМ это топор?

Оке, оке объясните такой момент: большое в них различие ?

Ты хочешь сказать что алебарда выглядит как "Нечто" у ГК ?

Ну и что ты написал, что они производят и продают ассортимент ГВ согласно лицензии ? Это не значит что они ГВ, но это лирика. У первых копы лезвием мало чем отличаются от ГКашных, ди и вторые устами некоторых будут не копья. ВИЗВИГ как я все больше убеждаюсь : "наука мнения"

Это те которые вооружены "Hunting Lances" ?) Hunting Lances тоже самое что силовое копье ?) А кончшка наверно это мопед крыла ворона?))) Да и ГВ если я не ошибаюсь это таки: games-workshop, forgeworld все таки отдельный производитель, надо вещи называть своими именами, раз уж ты борешься за чистоту понятий.

Ты сам с собой чтоль споришь? Пишешь" У ГВ есть " выделил жирным, а ссылку кидаешь на фордж, а картинка под спойлером вообще "выше всяких похвал" это по твоему тоже "Империум" или хотя бы 40к и после этого ты спрашиваешь ВХФБ?

при чем тут палаш , давай обсудим саи, нунчаки, кама и чем они будут считаться по ВИЗВИГУ и если ты утверждаешь что есть/были примеры копий от ГВ , пруф в студию.

Так то в РБ не указано как должно выглядеть копье, а если подумать мечом тоже можно рубить, чем не рубящее оружье, так чтож меч топором считать?