ИМХО боевая ничья! Вот честно не голосовал, потому как равноценные работы. Можно цепляться по мелочам и к той, и к другой, но надо ли?
P.S. Плюсы в студию!
По моему дерьмометру около 8. 7,5 если вглядываться. Если в меньшем разрешении, то и поболе набьётся. Хорошо, но не отлично. Думаю, автору можно было бы чуть-чуть больше постараться.
А что сам "немного известный тут художник" сканил свои работы выложить и сделал это через посредника да ещё в таком нечитабельном качестве? Или это специально такой зазор для флуда оставлен?
Проблема большинства баз, или даже мини террейнов раскрыта - просто камни положенные/поставленные на базу. Верх с низом никак не связан, просто вчера привезли камень и установили. Ну и скучность самих камней очевидна.
Изначально топикстартерам, создающим опросы, предлагалось последним пунктом ставить вариант "Автор Чеушеска", чтобы знать, сколько народу считает опрос глупым и ненужным. Своего рода голосование против всех. Конечно этого почти никто не далал и не делает. Поэтому приходится напоминать об этом в теме.
Были варианты "Чаушеску", "Чеушеску" и "Чеушеска". Производные от фамилии лидера румынской компартии Николае Чаушеску (расстреляном в 1989г.) и небезизвестного Чебурашки.
А сам как думаешь? Помогает художественное образование или нет? По-моему, всё более, чем очевидно. Стартуешь не с нуля, а уже чуть выше. А то и значительно выше. И материал (акрил, масло, акварель, темпера и т.д.) тут не особо важен.
Твою ж налево! Пролил он! Ты что, армию на турнир в последнюю ночь красишь? Забудь слово такое - пролил. Проливают кефир на пол, а миниатюры подобного уровня расписывают. Вдумчиво, долго и мучительно.