Chortos

В языческом Риме было больше образованных людей, нежели в христианской средневековой Европе. Я не успеваю за вашим потоком сознания. :D

Чой-то всё в одну кучу свалил. Мы говорим не о том, что там с буддизмом или исламом, а что христиантво тормозило развитие науки. И не на определённом этапе, а всегда. Всегда догматы церкви вступали в противоречие с наукой и пока у церкви были силы, она калёным железом загоняла науку в каменный век. Это я КОТу, если кто не понял.

Ты не подчеркнул. :) Да и на счёт замедления прогресса - уж не христианская ли церковь так усердно его тормозила?

Ну, какбэ, только христиане ведут летосчисление от РХ. А представители других религий - заметим, более многочисленных, - имеют собственные календари, что не мешает им вполне успешно развиваться.

Просто у орков толстые стволы, чтобы не разорвало. :) Но в целом верно, орочье оружие брутально-крупнокалиберно и отверстия должны быть соответствующими.

Тёпленький такой БелАкор получился, осенний. И холодная сталь клинка в тему - базой компенсируется. Что сказать? Зачот!

А много ли логики во всём ворхаммере?

Так никто и не настаивает. Любой аналогичный цанговый нож подойдёт. Вот за что люблю старых маразматиков стендовиков, так за то, что в их арсенале уйма всяких нелепых на первый взгляд способов достижения нужного результата. Взять, расплющить, перепаять, рассверлить, повторить и переделать - что может быть проще?! :D

Очень понравился заголовок статьи в "Советском спорте" - "Отмаялись..."

Не делай этого. Паршивость канцножа прямо пропорциональна его стоимости. Если уж брать, то хороший (лучше железный) с надёжной фиксацией лезвия. Но стоить он будет уже не 15 руб. Хорошо бы иметь пару ножей: побрутальнее и понадёжнее для грубой работы, и тот, что тебе советовал Bolt.

И стволы сверлить не забываем. Или при покраске имитируем отверстие чёрным.

"Фантастика" и "бред" далеко не одно и то же.

Ну если тут спор, то я пошёл.

Вот я что-то не всосал... Плавные, хотя и не явные, переходы на сферических поверхностях (наверное аэр) и совершенно жирные и кандовые высветления на кромках. И не шов ли наблюдаю я на наушнике? И болтер однообразно скучен. Ну неужто сложно было цевьё выделить другим цветом/материалом, боекомплект бронзовым покрасить?

Понятно, что в жизни любая минька круто выглядит. Ага. Только об этом заявлять надо заранее, чтобы корады не беспокоились.

Почему нет? Сушествет же понятие "шведский социализм" (не путать со "шведской семьёй"). Да, не по Марксу, но вполне себе реальность.

И что с того? Это не отменяет высокой степени радиационной безопасности в штатах. Мой друг в детсве на Ждане (ныне Выхино) на свалке нашёл ящик с ампулами, маркированными "Цезий металлический". Уж не знаю, на сколько опасно это дерьмо, но абсолютно уверен, что в штатах найти подобное практически нереально.

В целом-то опять сказать особо нечего. Мастер! Мне нравится то, что они яркие, олдскульные. Может это кому-то кажется старомодно, наивно где-то, а я люблю именно такую ВаХу. А то, что сейчас её смешали с историчкой (в плане росписи), то это круто конечно выглядит, но не про то уже.

Лучи нужны - я в них купаюсь! :rolleyes: Говноложки ложкодёгти тоже нужны - я их формалиню и ставлю на полку в назидание. В общем ещё раз спасибо. Если кто всё-таки надумал, то пилите и отписывайтесь. Я пилить ничего не буду, потому, что не люблю. :)

1. Посмотри как сделано та примере который ты приводил в качестве эталона. Там очень всё хорошо видно и понятно. 3. На длинном фокусе ГРИП очень мал, но я не думаю, что у тебя стекло 200 мм и длиннее. Поэтому поэкспериментируй в своём диапазоне фокусных расстояний и найди наиболее приемлемое для наших нужд. Мне хватает 35 мм. 4. Ну так и карты тебе в руки.

1. Белым не надо. 2. В смысле такой чёткой границы на переходе быть не должно. 3. Об этом я как-то уже умничал. 4. Пойдёт. Пробуй всё, что сочтёшь нужным. Отрицательный результат - тоже опыт.

Главной опасностью глобальной ядерной войны, как я понимаю, учёные считают не радиацию, а ту самую пресловутую "ядерную зиму". Поднятые в атмосферу миллионы тонн пыли способны значительно понизить среднюю температуру на планете и сделать нипригодными для проживания огромные регионы. В общем говно это ружие. Пусть сидит себе в шахтах. Хотя тут вспоминается то самое пресловутое ружьё, которое должно выстрелить в третьем акте, раз уж появилось в первом. ;)

1. По-прежнему хочется усилить некоторые грани. Особенно на шлеме, для большей выразительности. 2. Подобных контуров быть не должно. Внимательнее к консистенции краски. 3. Резкость на задней ноге не красит фото. Желательно иметь всю фигуру в фокусе. 4. Видимо напрасно я рекомендовал ультрамарин. Сейчас выглядит как патина, что в нашем случае не нужно. Наверное имеет смысл попробовать регал. А если и этого будет мало, то смешать с каплей чёрного. Меня по-прежнему несколько смущает общий цвет, но раз ты говоришь, что тебя устраивает, то пусть так и будет.

Тоже интересно. И вообще интересно кого Китай хоть раз порвал. Я что-то видимо не совсем внимательно прочитал тему: с чего вообще появилась идея вооружённого конфликта США-Китай? Это же двое калек, опирающихся друг на друга. Упадёт один, рухнет и второй. Видимо китайцы всё ж не дураки, раз так последовательно скупали американские долги. Это дорогая, но хорошая страховка. Понятно, что США очень хотели бы избавиться от зависимости от Поднебесной, экономической зависимости. А Китай, в свою очередь, очень хотел бы избавиться от зависимости сырьевой. Но в среднесрочной персвективе это маловероятно. Никто ни с кем воевать не будет, а так и будут подсиживать друг друга по мелочам и делать взаимные, пусть и незначительные, устуки. Для государства, которое по-прежнему хочет управлять миром (достаточно грубая формулировка, но пусть так) Китай не единственный вызов. Постколониальная система распадается, помимо традиционных, появляются новые промышленные и финансовые цетнры. Складывается, прямо-таки, революционная ситуация: верхи не могут, низы не хотят. :D А воевать силой оружия против всех не под силу даже сверхдержаве.

Все эти тысячи были приведены в действие не единовременно, а на протяжении полувека. Хотя Чернобыль показал, что мы мало пока разбираемся в радиации и далеко не все мрачные прогнозы сбылись даже частично. Для России куда более актуально вымирание поколения дебилов. Актуально, но не реально.