Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

AlphaZ

Пользователь
  • Постов

    164
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент AlphaZ

  1. Если оно все будет красиво и тематично, думаю, всем будет пофиг, что ты водишь альфу по кодексу СМ, а их культей по АМ. Ну мне было бы точно пофиг, я бы с удовольствием играл против такой альфы. А собирать бэковую альфу по кодексу ХСМ это гиблое дело, имхо.
  2. Все портит слово "юнит" в правиле (( Народ, а как принято отигрывать дух машины? Если ЛР мчится на всех парах, он сможет шмальнуть с 1 пушки по полному баллистику?
  3. Наверное саавсем по-нубски, и уже спрашивалось, но чет не нашел. Что в коробке с аегисом? Но т.е. кроме самой стенки? Квадган? И в каких коробках можно встретить православный комсрилей?
  4. Дык нет такого правила, что иммобилайз играется одновременно. Как и, на сколько я знаю, не принято два раза отрывать одну и ту же башню.
  5. В шестерке мы снимали 3 хуллпойнта за 2 хита с гравгана, и это было правильно по РБ, ведь так? В семерке мы видим, что ГВ пробует немного упростить правила (например, заменяя кодексные спецправила рулбучными, приводя кодексы к некоторому общему стандарту, приводя к стандарту цены на варгир и так далее). Это, кстати, общая тенденция современных игр, для расширения аудитории. А теперь, немного логики. Нет, не в том смысле, чтобы логику реальности переносить в игру, ведь мы знаем, что в вахе это черевато. В семерке, помимо прочего, добавили привило об одновременном отъишрыше стрельбы оружием одного типа с отряда. Это назначительное, на первый взгляд, изменение. Для чего оно было сделано, тоже весьма прозрачно. Но неужели вы думаете, что, если бы ГВ хотело изменить механику таблицы повреждений техники, они бы не прописали этого явно в соответствующем разделе РБ? И это на фоне попытки общего упрощения правил? А суть в том, что в ГВ даже не задумывались, что небольшое изменение, направленное на борьбу с читней, связанной с разной дальностью оружия, заденет некоторые фундоментальные механики из других разделов. И у нас всего два выбора - играть так, как раньше, т.е. признать, что воздействие одновременности стрельбы на таблицу повреждений техники есть нечаянная дыра в РБ, либо упарываться в РАВ, играя, как тут предлогают. Напомню, что похожая ситуация с дырой была в шестерке, свзязанная с гравками и инвулем для техники. Адепты логики признавали, что это просто дыра в РБ, и кидали инвули. РАВодрочеры запрещали это делать. И тут уж каждому решать, играть по тем правилам, что подразумевались, или искать везде дыры в вординге, для того чтобы бафать своих, или дебафать чужие армии. Если бы мы [ну уж нет]одили единогласный выход из спорных ситуаций, то да. А так, нет смысла )) Проблема в том, что это явная дыра в РБ, и вы с помощью нее давите на колобков, которые, понятное дело, в печенках у вас сидят.
  6. Второй отрыв пушки тоже по традиции не пропадает, кстати. А всякие вторые крю стенд пропадают потому, что нет прописанного действия двух крю-стендов.
  7. Где-то в РБ написано, что таблица эффектов, это часть стрельбы? Или это по ЛОГИКЕ? Тогда и Вы говорите прямо: "решение этого спорного момента в одну сторону бафает и без того очевидно-паверный юнит спейсмаринов. А я не спейсмарин, по-этому считаю, что этот спорный момент надо решать в другую сторону." Я же лишь говорю, что тут спорность не меньше, чем с вашими оппен-топетами или рампейджем на молоте ЧМа. А такие моменты - к судье. п.с. А у себя на кухне я дам вам кидать любые ковры и инвули от моих гравок, но затребую 3 хулпойнта с 2-х хитов. :) Правильно говорит ТОварищь. нова - это подвид вичфаера, и коставать из хтх ее нельзя. Но, по своим особым правилам, нова вполне может бить по единицам, связанным в хтх.
  8. Вот и я про то же, про эффекты не описано, что ставит вопрос в разряд спорного/косяка правил. А такие моменты решаются индивидуально перед игрой/у судьи/кубиком/договоренностью/дракой. А притягивать семерошное кривыхпрочтенийсоздающее правило про одновременность стрельбы, и утверждать на его основе, как отъигрывать эффекты, нехорошо.
  9. Вот с этим согласен. Нигде в РБ не видел правила, что эффекты отьигрываются одновременно при стрельбе из одинакового оружия. Есть лишь про то, что стрельба из одного вида отьигрывается одновременно. Правда, есть мнение, что эффекты по таблице есть часть стрельбы. Но тогда и армор-сейвы есть часть стрельбы, и отъигрывать их надо одновременно, даже при разном сейве отряда.
  10. Я правильно понял, что сержант Телион может раздать свой баллистик приджойненному индепу? Например Мастеру кузни с конвершин бимером?
  11. Это в полном РБ? У меня всего 200 страниц...
  12. А что не так с ХтХ? Удар одновременный, тувунд одновременный. Сейвы, ФНП и убирание убитых - помодельно, разве нет?
  13. Хорошо, пусть стреляют одновременно. Но при чем тут ФНП? А армор тут при том, что кидается он до ФНП. И иногда по 1 кубу (в случае с разным сейвом). И ФНП тогда кидается по 1 кубу (чтобы проверить, сдох тот танкующий в 2+, или нет). От такого одиночного броска может сдохнуть апотекарий. Модели нет - фнп не раздается. п.с. логика: очередь скашивает впереди стоящего апотекария и двух маринов за ним. Как мертвый апотекарий может залечивать двум бедолагам раны? :) п.с.с. Бедное ГВ, они и не думали, что маленькое изменение в семерке может вызвать столько непоняток. Они прописали "одинаковое оружие стреляет одновременно", чтобы нельзя было отигрывать одновременно разные типы выстрелов (из-за дальности, чтобы обломать колобков с их ракетами и гравками, и тому подобное). Но народ прицепился к этому "одновременно", и теперь вот такая фигня твориться. Почему? Одновременный выстрел, да. Одновременная смерть - нет такого в РБ )
  14. Как только болтер убил апотекария, остальной пул с болтеров не ФНПшится. Т.к. модели убираются последовательно. Примерно как с разынми арморами - если индеп, стоящий впереди отряда, и имеющий армор выше отряда, откидывает копыта, остальной пул сейвится уже по армору отряда.
  15. Я даже не задумывался, что где-то кидают фнп уже при мертвом апотекарии, если честно. Но, оказывается, есть сторонники такого подхода )) Давайте закончим с гравками, ибо вывод, как мне кажется, очевиден - как всегда в похожих ситуациях, играем так, как скажет судья/принято в клубе. Дома играем как душе угодно. И перейдем все-таки на ФНП. Чет мне интересно стало, многие кидают ФНП от всего пула, даже если апотекарий умер на середине пула?
×
×
  • Создать...