SprigganE

Каких только сценариев для настолки не понасочиняют. Все для кубомётчиков, только миньки покупай.

Да что же вы меня все успокаиваете. ;) Не обижаюсь я тут ни на кого. Просто рисовать мотоциклистов которые несутся на плотный строй железяк было бы конечно эпично, но абсолютно не правдоподобно, даже по меркам Вархаммера.

Отлично. Тогда договариваемся так, если нет возражений: рисуем только карандашами, одиночную фигуру, в динамике или статике - без разницы. Фон присутствует, можно самый минимальный. Главное, чтобы персонаж не был просто на белом фоне. Проработка персонажа не на уровне эскиза, или там скетча. То есть высокая, законченная детализация. Работы сдаем FATу не позднее 16 марта. 17 марта начинается голосование.

Зомус, а не устроить ли нам дуэль на карандашах? Именно на карандашах, без всякого фотошопа. Я с инквизиторшей. Ты еще с кем-нибудь. А то все критикуешь, критикуешь... только дуэль! :D

Спасибо. Но чтобы рисовать так как делает он или дедушка Марвин - этим надо заниматься профессионально, а не урывками. А еще лучше быть первооткрывателем в рисовании каких-нибудь эльфов и космодесантников. :D Тогда точно никто не сможет упрекнуть в плохой анатомии. Раз изобрел и именно так рисуешь, значит все правильно.

Уф! А я уже было испугался. А оказывается опять анатомия.)

Ну специально косил - это да. Но на счет исправлений, нескромный вопрос, а в чем их смысл? Ну ноги у реклюзиарха, соглашусь, стоят немного не естественно. А остальное? Пропорции доспехов? Или вообще о чем это?

В прошлые выходных, специально для межшкольного районного конкурса рисунков на тему "Фантастика" нарисовал копию своей картины "Аудиенция у магистра". Не знаю поймут ли зрители о чем это, но получилось ярко и сочно. В общем как детям нравится и хотя бы отчасти похоже на то, как если бы это ребенок рисовал. Хотя сын у меня и в 4-м классе, но такое прокатывает. ))) "Картинка"

Динамики нет, на данном этапе ее еще не может быть. Выше писал. некроны так и остались мелкими. 'вздыхает'

Ничего даже близко похожего на гладиус тут нет. Крыльев не будет.

Да ладно тебе. Проехали. =|

Зомус, вот это вот все, надо было рисовать и излагать на стадии эскиза, когда все уже было видно. А так, после драки кулаками не машут, если такое сравнение будет и уместным. Я и в личке тебе писал, что приветствую вот такую критику от тебя, но только до определенного этапа. Ты с этим согласился. За овер спасибо, но ничего переделываться не будет, если ты об этом. Ну и ждем твои рисунки такого же плана... когда-нибудь. А с линейной перспективой переднего колеса на мой взгляд полный порядок. Интересно, если тебе выдать на критику картину Жак-Луи Давида "Наполеон на перевале Сен-Бернар", ты и там правильно коню копыта расставишь, а Наполеону руку вверх поднимешь? Напишешь, что фигура Наполеона относительно коня слишком велика. Ну и в конце допишешь, что конь в условиях высокогорья так гарцевать не сможет, метаболизм не позволит? Знаешь - это уже на троллинг смахивает. Очень тонкий, не спорю, но троллинг.

По моему тоже самое, что и у тебя по центру, только в другой момент времени. Может момент не самый удачный выбран, но не невозможный.

Ну лично я предполагал, что он все-таки не колет, а разрубает. Причем не сколько за счет замаха, сколько за счет инерции движения. Скорость я покажу весьма приличную. В конном строю атаковали гораздо медленнее. Широкий замах в бою кавалерии против пехоты необходим для рубки сверху-вниз, так как всадник имеет колоссальное преимущество над пехотинцем из-за своей высоты, еще и в стременах привстать можно. У СМ нет такого преимущества в высоте, колоть как ты правильно написал, нельзя. Поэтому остается рубить в горизонтальной плоскости, используя инерцию движения, ну и про возможности доспеха не забываем. Это же не рыцарские латы. А так как ты написал в самом начале... рубить через руль, так же как через голову коня, крайне неудобно. Поэтому положение меча такое. А в приведенной тобой копипасте все исходит из логики кавалериста возвышающегося на пехотинцем. ИМХО. Но много лишней копипасты про копья и бой кавалерии с кавалерией, а также про эволюцию оружия.

И что? Вообще откуда такие подробности постоянно идут? Из какой литературы? Раскроешь источники? А я вот еще например знаю, что мечом предпочтительнее колоть, чем рубить, в отличии от сабли или палаша, вспоминая фрагмент панорамы "Бородинская битва", которую ты мне кидал. Ничего разрубит некрошку на уровне пояса.

Зомус на счет динамики не переживай. Все будет. Динамику можно довольно по разному передать. Я в данном случае предпочитаю "комикс-стиль", со смазанным изображением быстро движущихся объектов. Руку править не буду. Почему? Ну вот не буду и все. ;)

Очевидно все прилипли к новостным лентам и напрочь забыли про рисование. :? Давайте уже генерировать контент, коллеги. А то мое ничего не значащее сообщение уже четвертый день в заголовке форума висит. Пока красочные ВИПы. Рисовать финальный карандаш не стал. Решил по предложениям сразу красками отработать. "Подмалёвок (заливка фона)" "Окраска фигур и объектов" "Прописывание фигур (начало)"

Экзоскелета и силового доспеха? Пока даже приблизительно не смогу сказать. Вероятнее всего ближе к лету. Ничего, и так контента немало генерирую. Сегодня вечером в теме про капитанов ВИПы в красках. Вспомните уроки ИЗО в школе. Про заливку листа одним цветом... ;)

Сейчас мужики в броне в работе. Закончу их на следующей неделе. Продолжение в этой теме будет недели через 2.

После того как неделю назад зарегистрировался на Девианте тоже обратил внимание на то, что западная публика в принципе не пишет критических комментариев. Только "восторги". Если не нравится, просто проходят мимо. Особенности менталитета или что-то еще. :rolleyes: Поэтому тут я собираю критику, а там размещаю в целях массажа собственного ЧСВ. Для художников это важно. :)

Наследники. Нравиться мне их стиль, кроме базового цвета брони. Поэтому пилю своих "ангелов", но в броне любимого пурпурного цвета. ;)

Остальное можно было не писать. =)

Спасибо всем за комментарии, завтра приступлю к финальному эскизу. :D И что такое "лор"?

По этим пунктам согласен. Рули у мотоциклов грудь практически полностью должны закрывать, а тут они явно ниже.

Вот это был первый вариант композиции. "Первый вариант "Мотоциклисты""