Добрый доктор

Друг мой, а тесты вы проводили? Интересно, в каком количестве водили наших доблестных всадников? Что для меня является главным вопросом в их использовании.

Вообще он игнорирует Jink save. Очень притная штука.

Именно так, друг мой. Данная модель даже в раздел саламандр на сайте была добавлена. Так, по поводу подов: Вкусно, но... Одинаково, что ли? Ничего против не имею, просто кхм... Хотелось использовать их спец юниты. Недаром, их сравнивают даже с DG по полезности данных отрядов. А тут тебе и трупса в 2+ да еще более менее универсальная. (Уж не знаю как их прото-мельта себя поведет) Да и самого взять не грех. По теме РоВ. Вполне можно взять 2-3 отряда pyroclast, и посадить в land raider. В свою очередь на танки вешать огнеметы. Как вы считаете?

1. Далее по тем же Firedreake. Я всегда рассматривал их с капелланом. Учитывая молотки\фисты вполне себе вкусно. Если постараться, можно и два таких отряда взять. Но, уж больно дорого, да. Но вот вопрос про обычных терминаторов вы затронули или нет? 2. Так они же и могут взять land raider. Что и радует. 3. Ну все же. Я надеюсь хотя бы на опыт применения этого "чуда" услышать. И к ним вполне можно посадить консула. Ересь естественно расщитанна на большой формат. Это же легионы, как ни как.

И так, дорогие мои легионеры. Хочу обсудить с вами легион Саламандр. Не смотря на их низкую популярность, западные коллеги уверяют в эффективности их юнитов. Конечно, с этим нельзя не согласиться, терминаторы в 2+ 3++ это вполне себе. Отсюда следуют мои вопросы. 1. Firedrake vs стандартные терминаторы. Тут вопрос скорее цены, но все же. Что предпочтительнее и в какой закачке. Естественно сразу хочется выдать всем "щит и молот", но это ведь дороговато. Другой вариант "топор и щит", вполне можно рассмотреть. 2. Piroclast, есть ли смысл? Будем брать ритуал, что бы брать ребят в трупсу? 3. H. support с волкитами. Бэково, много выстрелов, да. Но если сравнивать с другими вариантами? С теми же автопушками и т.огнеметами?

В апокалипсисе можно брать горгон. Да и если слухи о расширение окажутся правдой, но это уже другая тема, друзья мои. Вроде нет, друг мой. Ну не могли же ошибиться сразу в 2 листах. И, предположу, вопрос не раз задавали. Хотя, если бы это была опечатка, было бы намного проще.

Друг мой, выделил самое проблемное. 1. Тут проблема в том, что ваш выбор трупсы явно не подходит для 2000. Это конечно мое мнение, но на 2к ростер явно лучше уж усилить союзным платуном. Все-таки 40 гвардецев маловато. 2. Аегис, ну куда мы без него. Принесу небольшую идею, которую высказал мой старинный друг. Вылепить криговский аегис в виде мешков, колючей проволоки и т.д. Фактически часть окопа. Вы же собираетесь "стоять и стрелять"? 3. Ну а с артиллерией, я думаю, ясно, что все в порядке. Хотя, было бы неплохо взять колоссов. Жаль, что у нашей артиллерии там мало снарядов игнорирует укрытия.

Совершенно забыл про эти платформы. Возможно, и поможет. И даже красиво будет смотреться. Окопы с "врытыми" зенитными орудиями. Красиво, друзья мои. Но тут возникает вопрос. Армия с таким количеством артиллерии, скорее более фановая, чем вариант борьбы с боингом тау\драконами\т.д.. Вы согласны? Тогда есть ли смысл пытаться устроить контр атаку турнирному кхм... "Паверу"? Так что тут много зависит от противника. Если у нас два фановых игрока - это же полностью меняет все. Не могу не сказать снова. Как по мне, на данный момент в нашем листе самая проблема - это трупса. Ее мало. А мы все-таки гвардия. Я бы предложил вам, друзья мои, порассуждать на эту тему. Как и чем будем решать. Приближение кодекса Инквизиции может и подкинет нам чего вкусного. Как считаете?

Совсем забыл про ордананс. Признаю, не прав. А в свете слухов про введение Lords Of War в 40к вспоминается старый платун, тот, что еще мог брать CCW+ пистолет. Ведь его можно было бы в "Gorgon". Эх, красиво бы было. Жаль, что такому спец. правилу не дали раскрыться. ( я про Forlorn Hope)

В принципе да, не могу с этим не согласиться. Просто на большинстве картин, так или иначе, присутствует "Imperial Navy Air Support". Да и представлены они обычно "Thunderbolt". Очень мне грело душу это, скажу я вам. Вот и хотел сделать что-то вроде. Но можно и над вашей распиской подумать. Возникло ощущение, что из корпуса смерти специально делают союзника, а не самостоятельную армию. Хм... И я не про вас, друг мой, нет-нет. Я про Forge World.

Возможно, буду не прав, поправьте, если что, но в наших кодексах вендетты нет. Моя идея заключалась, так сказать, создание видимости того самого Крига.

Друзья мои, хотел бы поговорить на тему платунов в реалиях Штурмовой бригады. У многих ведь простаивают на полках, это же ясно. Настолько ли все плохо у них из за отсутствия "combine squads"? И может хоть кто-нибудь пробовал\попробует Forlorn Hope в реалиях? Может и выйдет из этого что, м? Я предположу, что хотите "его" раздать рапирам?

Друг мой, я хотел сказать, что на столе это все смотрелось монолитно. Мы с вами знаем, что вендетты для Крига не не совсем то, что нужно. Да и "Avenger" решает большую часть подобных проблем. Например, я бы использовал обычное ИГ как союзника, ради платуна и (возможно) Паска. Тем более, что два платуна можно уместить.

Странно, тебе ИГ пришла к обсуждению Тау. Друзья мои, не стоит так.

Друзья мои, как насчет идеи доделать артиллеристскую составляющую Корпуса Смерти и решить, кем и как прикрывать недостатки, стоит ли брать союзников, и что будет красиво и бэково смотреться на столе? Не могу не выставить предложения, о союзе с эллизианским платуном. Естественно, представленным криговскими моделями. Он крепче нашего, комиссаров там больше и т.д. В результате им можно неплохо прикрыть нашу артиллерию. А Avenger будет летать, и помогать с частью противника.

Друг мой, к сожалению, на столах все больше и больше этого "ахтунга". Как не раз говорили на форуме, надо выбирать между фановой красотой на столе\силой армии. Хотел еще спросить. Есть ли люди, которые присоединяли к осадному корпусу платун Кадии\Элизии?

Друзья мои. Хотел бы попробовать подвести небольшую черту из своих размышлений по поводу вопроса между танков\самолетом. - Танк более живуч. Тут и 14 лоб, и сразу начинает на столе и т.д. - Vulture в свою очередь выдает более качественную даку (я сравнивал c Punisher LR). Из-за BS 4 и линкованности. Хотел бы услышать речи людей, которые его видели в "полях", надеюсь, тут они водятся.

Соглашусь, не учел. Просто смотря на увеличенное количество вендетт. Про приоритет даки вы, думаю, сами знаете. Хотел мысли, так сказать, выложить. К слову, хотел сказать. Сегодня увидел интересную расписку. Точно не скажу, но человек играл с 2 Vulture и с 2 Avenger strike figter. Еще два стационарных василиска были. Ну да ладно. Надуюсь, он сам сюда придет и расскажет. ( вообще, лично мне, этот вариант показался интересным)

И так, друзья мои. Страницу или около того назад обсуждалось, что сейчас для ИГ дака-дака танки лучший вариант, в условиях нынешней редакции конечно же. А почему бы не использовать Vulture gunship c Twin-linked Punisher cannon? То же дака, только с воздуха, линкованное + ХБ. Конечно это ИА, но все же.