_23

Пора мне освежать в памяти кодекс, видимо, раз уже считаю неправильно.

А по очкам что-то не видно

Почему никто не берет циклопоидным колдунам ветеранство, хотя они обязаны его брать, как формация черного легиона?

Вот и я так же понимаю. Но если хотели расшарить, почему не написали "If a unit with at least one model... all models in the unit gain...". Зачем-то прописывают лишнее with this special rule, хотя в таком случае и так понятно о каком юните идет речь (в параллельных правилах такого нет), зачем-то пишут with any models вместо at least one. Странно выглядит, помимо самой нелогичности такого расшаривания. На форуме не нашел, в первых факах по 7ке и ETC-кларифае тоже.

Разрешите мои сомнения по поводу джинка. В предложении "If the unit jinks, all models in the unit with this special rule gain 4+ cover save" фраза with this special rule относится к слову models или unit? Насколько я знаю английский, мне кажется что к слову юнит, но тогда выходит что индеп на байке расшаривает джинк на все модели юнита, а почитав описания похожих правил заметил что там такие случаи "расшаривания" описаны несколько по-другому.

Сапплемент БЛ следует всем правилам кодекса ХСМ, если не указано обратного. К тому же про "1 артефакт в руки" даже в кодексе ХСМ нигде не сказано, просто по 1 каждого вида на армию и каждый по умолчанию заменяет оружие.

инстабилити мешает

Бери плагов тогда, они тоже играют. Другой трупсы считай нет

Бери вархаунда и фортификацию с войдшилдами, на остальные очки дакка-дакка. Будут бэковые и нагибающие ЖВ.

По батлменту хочется добавить, что в стронгхолд ассолте его приравняли к этажам руин, если кому-то это важно.

Да ничего, просто Белка без стабильной книги и мейсо-дп от него дрилл не отвлекает. Не люблю когда расписки включают ровно 1 юнита с пометкой "ты умрешь первым".

А ты двух лочей с Белакором водишь? Я думал о мейсо-ДП, книго-ДП, Белакоре, и 1 Лоче/Кайросе

Ну ладно, Белакор хорош среди массовки таких же дорогих и хрупких собратьев, доводя опасность каждого из них до максимума. Но все равно это остается довольно маргинальной тактикой. Как форджфинд под дивинацией, например - тоже чем-то хорош, но в каждый ростер его не посоветуешь. По-дефолту Белакор хорош именно с суперхэви и стал мне понятен как юнит после новости о вводе эскалации.

Если нет суперхэви, то мне например тот же Белакор нафиг не сдался. Весьма специфический юнит, разве что для массмонстры.

У Белакора 3+ кавер за джинк и шраудед. Если накастует инвиз, будет второй за стелс. Хоть шрауды и не стакаются, нам на это насрать. Важно то, что Белакошу убьют граундами и/или отменой ковра. Поэтому нужна еще книга. Но даже с книгой если его приземлили под D-силу ему мало что поможет. Остается только очень аккуратно его водить.

Уже сотню раз в этой теме обсуждалось это говно. Полистай странички назад, или просто смирись с тем, что оно ничего не может. Возможно не в этой теме а в нуборазделе, да не суть.

Простите, не учел нежный контенгент апокохикки, собравшихся в этой теме. По РАВу выходит пока что именно так, потому что щит снимается когда glancing or penetrating hit scored, а рулбук нам говорит что когда они scored, мы теряем хулл и апплаим резолт. Следовательно это после всех сейвов. Так что ничего я не придумывал, просто прочитал как есть. Кстати, не понимаю почему демоническая аура вокруг титана не может спасти его щиты вместе с ним самим. Или например титан по уши в кавере за руинами, туда прилетела мисла, она что, руины магическим образом игнорит по причине наличия щита? Хотя если щит "как бы" считается отдельной от титана штукой, на которую перенаправляется урон, и соответственно инвуля не имеет, то спору нет. В апок не играл, посему и не знаю как они работают. Призываю в эту тему опытных апокодрочеров, т.к. хочу разобраться. Про "наносные" войд-шилды от генераторов само собой разумеется. Склоняюсь к тому что и вшитые так же работают, но все-таки с первого взгляда кажется что это 2 большие разницы. Если действительно у вшитых щитов не может быть ни ковра ни инвуля, то не понимаю чего все так радуются им в масштабах апока, где 2 хулла по 12 армору предварительно даже орк снимет. Да, и, я хотя бы правильно понял что при снятых 3 щитах мы кидаем куб на восстановление за каждый снятый щит, а не один как в итвилнотдай?

А вот если у носителя щитов есть еще и инвуль, то походу он будет щиты своим инвулем спасать. Или я не прав? В таком случае хаоситский ривер или даже вархаунд просто няша.

Не смотрел на них до эскалации, поэтому могу ошибаться, но по-моему демонлорды все дико оверкостнуты по принципу "кхорн любит восьмерки, будешь стоить 888". Если уже и брать, то кхорнятского, он хоть что-то может за свои очки с полетом и 2 армором, и минус у него наименее раздражающий. Слоупок за 777 это конечно круто, или палящий по своим ЛоЧ, которому чтобы пострелять из основной штуки нужно еще и неподвижным быть. Скорпион лучше кхорнотрактора тем что не повязает в хтх с массовкой и вообще дико топчет ее кучей стомпов. Стреляет, правда не такими большими и дальнобойным основным калибром, зато более качественным. 14 лоб и чуть более быстрый. Ну и стоит на хэлдрейка дешевле. Но все равно, он хорош в основном против рукопашных толп и кучи статичной техники, нахрена он нужен в 6 редакции за такие поинты? Смотреть надо на риверов и вархаундов, особенно последних с их адекватной ценой. Кстати, вопрос к знатокам - вархаунд обязан брать 2 разных оружия или можно по D-лазеру в каждую руку взять? Что-то вординг неоднозначный. И, походу, вархаунд хорош тем, что сделав его демоном за доп очки мы можем накастить на него большой инвуль, которым можно спасать войдшилды. Получается забавно. Стреляешь в него титаном - тратишь пол фаерпавера на шилды. Пытаешься сбить шилды до того как туда титан постреляет - сначала пробейся через 3+(2+) инвуль. Хотя про титанов это я, конечно, не совсем в тему ляпнул в демонской ветке.

Да, или взять тот же редут в виде 2 турелей венженс баттери - теперь с квад-икарусами! - и сэкономить 50 очков, не ложа при этом все яйца в одну корзину. Правда их же в комплекте нет, прийдется изголяться.

Пора бы уже признать что Форджа=ГВ, а не гадать что происходит. Тем более на легальности ИА это никак не отразится, учитывая какие ЛЕГАЛЬНЫЕ апдейты от самого ГВ приходят

Не для всех, тут я с ним (как и с тобой) полностью согласен. Тут весь результат трактования вординга зависит от того с какого конца ты зашел и какими логическими цепочками воспользовался. Нормальные компании такие ситуации пресекают на корню или по крайней мере проясняют еще до выхода в массы. Но ГВ как всегда пофигу.

Дополнительный хул идет за иммобилайз уже иммобилайзнутого. Нет иммобилайза - нет и его. Ковырять титана будут долго. Особенно учитывая голограммы.

Лоч вместо того чтобы получать нужный себе реворд бафает книжкой ДП, а Кайрос берется только для того чтобы это перебрасывать? Ерунда полнейшая. Не говоря уже про то что рядом такой же необбафанный ДП будет.

А где ты видел указание обратного?