Mabus

Вот раскопал статью с разоблачением одного из открывателей "правды о ГМО". Статья большая, но интересная. http://geektimes.ru/post/250922/

Мыши жрут, чегото у них не вырастает ничего. Поправка для тех кто читал "исследования" - не вырастает ничего выше нормы для этой искусственной породы лабораторных мышей.

У конского -а геном такой же как и в остальном коне :) . Конина вполне себе мясо :) .

Понятия не имею где ты взял эту цитату :)

Ох уж эти споры в инете. Никто не хочет слушать оппонента... Давайте вернемся к теме космоса! Кто что думает про белые пятна на Церере?

А вы кто, чтоб я вам свой диплом показывал? :) Раз уж такие разговоры пошли.

Химические элементы, они b в Африке химические элементы. В ГМО все изменения [ну уж нет]одятся под контроллем. Селекция и дикие мутации на против совершенно случайным образом могут стать реально ядовитыми. ГМО безопаснее чем классическая селекция. Вернемся к теме космоса. Нашли экзопланету с кометным хвостом. http://geektimes.ru/post/252558/

Паника насчет радиации раздулась после Чернобыля. На самом деле многие из этих веществ дают слишком маленькую дозу чтобы о ней можно было беспокоится. Радиоактивно по сути все вокруг, но никто же от этого не умирает.

Есть целая тонна реальных научных исследований, оформленных как пологается в научном сообществе, и проверенных другими исследователями. Или вы думаете в ЕС выпустили бы на рынок не проверенную еду? Там за один просроченный йогурт на полке магазина всю сеть могут закрыть и обложить штрафами. А тут целая непонятная химия. А отрицательные исследования ГМО наоборот по нормальному научно не оформлены, а те что оформленны не выдерживают вообще никакой критики, спрошная подтасовка, и по сути являются "вот тот чувак в белом халате так сказал".

Их делают не слишком прочными, потому что большинство владельцев меняют свои гаджеты до того как те сломаются. Нет смысла увиличивать цену продукта ради прочности, которая не нужна большинству покупателей. С машинами другая ситуация. В советские времени у нас привыкли, что двигательно после того как тот отжил свой срок можно расточить, поковырять, а потом еще один срок отъездить. На западе, даже в те времена, простым людям на фиг не нужно было заниматся таким гемороем, поэтому машина просто выбрасывалась. Производителю незачем было делать двигатель способный пережить "растачивание". А у нас теперь жалуются на непрочность иномарок.

Это лишь говорит о том что вы не интересуетесь дальше круга развлечений. Это подтверждает и то что вы пишете дальше. Смотрю я такой на свой старый телефон и на тот что у меня в кармане. Ну где же качество упало? Помоему оно только выросло. Срок службы 20 лет? У меня на даче стоит холодильник, который исправно работает уже 20 лет. Но на прошлой неделе я купил новый. Почему? Потому что старый холодильник весь в ржавчине, гудит как паровоз и вообще выглядит как гроб. Мне не нужно чтобы вещи работали по 20 лет! Еда без ГМО? А почему ж вы так боитесь ГМО? Есть такая корпорация Ашан. Они дали бабла "ученому", который провел заведомо ложные иследования, подтасовал статистику и... Нет, он не издавал научные статьи или чтото такое реально научное, он раструбил о вредности ГМО журналистам и наиздавал книжек в отделы где лежат книги типа "Тайные подземелья кремля". Нет ни одного настоящего подтверждения, что ГМО вредно. ГМО это просто еда. Более качественная еда и более дешевая. Но корпорации вроде Ашана вешают вам лапшу на уши о их вредности, чтобы продавать вам старое говно по старой высокой цене. Усилители вкуса. Это вообще смех. Что такое усилитель вкуса с точки зрения химии? Это составная часть белка. Вы когда мясо в рот кладете, под действием слюны мясо разлагается на усилители вкуса и вы чувствуете вкус мяса! Вот и все. Мясо состоит из усилителя вкуса! Просто японцы придумали как делать такое "разложенное" мясо из водорослей, и стали добавлять это в еду где мяса нет, а хотелось бы. Все страхи о усилителях вкуса основы лишь на докладах европейских послов конца 19 века, которые думали что так их пытаются отравить. Говорить о вреде усилителей вкуса тоже самое что говорить о вреде соли.

"Новые горизонты" прямо сейчас снимает Плутон на камеру, которая есть в каждом телефоне. Он 10 лет летел и за это время у нас у каждого в кармане по спутнику! Это ли не прорыв? Просто обыватели в своих офисах не замечают медленных изменений, вот вам и кажется что развития нет. В том же 19 веке крестьянин мог всю жизнь прожить и не увидеть ни одного нового изобретения. А у вас они в кармане с каждым новым телефоном появляются.

Есть еще другая вероятность. Цивилизации просто разминаются во времени. Сколько понадобилось на эволюцию человека? Миллионы лет. Сколько понадобилось на первый полет в космос? Жалкие тысячи лет. Скорее всего человечество улетит недосягаемо далеко прежде чем гдето по соседству успеет ктото эволюционировать во чтото разумное.

Кстати, об инопланетя[ну уж нет]. Я согласен с Хокингом, что скорее всего они будут враждебные, и пока у нас не будет достаточно большой дубины, совсем далеко лучше не соватся.

Растения и насекомые? На Марсе? Прям вот просто так? Мне кажется комуто надо снять розовые очки. Ну и "Марсианина" почитать. Кстати на южном полюсе бактерий нет. Под снегом гдето там есть. На поверхности нет. На марсе похолоднее будет. И дышать не чем. И без давления любая вода тут же выкипает.

Бактерии там и сейчас могут жить гденибудь в пещерах. Только толку от них? Миллионы лет прошло, а атмосферу они не надышали. Я не говорю что терраморфирование Марса бесполезно. Просто при жизни человека в 100 лет это не имеет смысла. Надо сначала добится хотя бы формального бессмертия, чтобы лишние 500 лет проведенные на орбите пустынной планеты никого особо не напрягали.

Ты представляешь сколько лет на это уйдет? Мне кажется даже не сотни. И это все при колосальных затратах и никаких гарантий на успех.

Что не освобождает от необходимости их с собой вести. Кстати как ты собираешься перерабатывать еду в новую еду? Как в "Марсианине" картошку выращивать? Для одного человека может и прокатит какоето время, но для сообщества не выйдет. Уже были эксперименты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...5%D1%80%D0%B0-2

Сколько весил груз первых американских поселенцев? Я чтото слышал, что они плыли пачками из десятков кораблей. И то не все поселенцы выживали. И это при том что им не надо было везти с собой воздух, тепло, еду и воду чтоб есть их еще и после прибытия в новый свет. Сотня тон для колонизации это мизерная пачка и есть.

Ну не работает это, не работает... Даже американцы вон уже отказываются от госпрограмм. Я же вообще вангую скорую(100-200 лет) смерть института государства.

На самом деле в освоении космоса все упирается в закон Циалковского. Чем больше груз - тем больше нужно топлива. В конечном счете ракета становится не способной нести даже свое топливо. Поэтому возим на орбиту мизерными пачками. Нужен совершенно новый способ передвижения, варп-двигатель, чтобы топливо ничего не весило. А когда это будет хз. Я когда в школе учился мне на уроках физики рассказывали, что вот вот сделают термоядерный реактор. Прошло уже лет 15, а термоядерного реактора все нет. Что уж там говорить о варп технологиях...

Угу. На пару с Хокингом боится пришествия ИИ и технологической сингулярности.

На хабре уже все подсчитали и пришли к выводу, что реального порева в невесомости там получится на 1-2 минуты... Иначе очень много бабла надо, много больше чем они запросили. Ну и о выходе на орбиту вообще речь не идет. Сами они туда полететь не смогут, а НАСА и Роскосмос все еще живут в 60ых и у них секса нет.

Просто так к слову - американцы не смогли выиграть ни одного тендера на добычу нефти в Ираке. Все перебили дешевые китайцы. По теме ссылка http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixels...olarsystem.html . Если что там есть перевод на русский. Я когда первый раз нашел часа на два залип.

Сказал "без политоты" и сам политоту в конце вставил.