Добрый Нарвал в принципе уже все написал более чем подробно, но на одном моменте заострюсь:) Я не зря привел в пример случай с Мидуэем, когда большинство критиков, не изучавших вопрос основательно, не стесняются включать и выключать послезнание в анализе тех событий. Логично предположить, что генштаб может строить планы на временные уступки территории, размен ее на темп вражеского наступления и т.п. Когда план изначально строится из того, что мы окажемся на грани полного северного зверя ( при этом мы не Занзибар и вроде как предпосылок то особых и нет), тут не только у дедушки Иосифа в перерывах между поеданием младенцев и подписью по пять тысяч смертных приговоров на ночь и у дедушки Лаврентия, в перерывах между понюшками бельишка сочных пионерок, но и у вполне себе правильных и демократичных англосаксов может сразу возникнуть вопрос: а что это у нас в генштабе за пораженцы появились:) Хотя в чем-то Нарвал еще безусловно прав: после немецкого галопа по Европам, безусловно, зону предполагаемой "разменной земли" надо было корректировать солидно.