С точки зрения традиционной морали такой подход отвратителен, но ведь он логичен! С физиологической точки зрения "сакрализация" секса и различных его проявлений иррациональна. О, она была всецело логична и правильна в прошлом, когда понятия, связанные с сексом, формировались эволюционно - тогда секс предназначался исключительно для того, чтобы обзавестись потомством (во всяком случае, в теории - поскольку удовольствие от секса явно переваливало его практическую цель), и сама мысль о сексе с кем-либо, с кем желания обзавестись детьми не было, должна была вызывать отвращение (у женщин в большей степени, поскольку им ещё этого ребёнка вынашивать, у мужчин в меньшей степени - отсюда проистекает разница в отношении к многим аспектам морали у разных полов). Но если половой акт не предназначен для зачатия потомства, а зачатие производят искусственно или, например, вовсе выращивают детей полностью в пробирке (где попутно и удаляют все генетические недостатки), то все такие понятия, как "измена", "неразборчивость в связях", "инцест", гомосексуализм и прочие сексуальные девиации, "изнасилование" и проч. утрачивают своё значение - какие-то на сто процентов, какие-то сохраняют слабую тень прошлого негативного отношения к этим понятиям. Для людей, воспитанных в этом обществе с этой системой ценностей, странной выглядит как раз традиционная мораль. Примерно могу представить их взгляд на неё. "Наказывать за изнасилование? Сажать в тюрьму?! Или вовсе расстреливать?! Может, вы будете расстреливать и за то, что кто-то насильно пожал руку тому, кто не хотел обмениваться рукопожатием, или против желания погладил по голове того, кто не любит прикосновения?!" Примерно такие аргументы они бы приводили, и с точки зрения их системы ценностей это вполне логично.
Так вот - суть в том, что при развитых биотехнологиях "десакрализация" полового акта до уровня... ну, если не рукопожатия, то поцелуя в щёку - если не неизбежна, то весьма вероятна.