Boooomm

Так я и не спорю. Лишь твои слова дополнил. Ну и добавил, что шлем у Мк 6 был тоже чуть более продвинут, как верно сказал Locke. В старом бэке Пристли, он также базировался на наработках шлемов-ТДА и некоторых веяний шлемов Мк 5, а ещё: Да. Мк 7 уступает по некоторым (говорить про многих - наверно, все же преувеличение) параметрам Мк 4. По некоторым превосходит. Что уж говорить про Мк 8.

Неверно. Не так. После Мк 4 - планировался Мк 5, который стал Мк 6. Именно изначально в полевых испытаниях прототипы Мк 6 проходили, как Мк 5. Но когда началась Ереси - всяким колхозам дали это общее название, а серийный "Корвус" стал шестой версией. И у обычной версии были улучшены системы авгуров датчиков и сканеров. Сек. Из бадаба. Кстати, по поводу Мантиллы. Из раннего бэка Пристли.

Мантилла - другой, не с "щёчками". То есть было минимум 2, которые стали общепринятые. По поводу паттерна Мантилла не сказано, но тот щекастый был особой экспериментальной разработкой, которую стали применять во время Ереси. Ради повышения боевой эффективности. Если есть возможность юзать лучший шлем, то почему нет? Мантилла же по виду как будущий Мк 7 или Сарумовский. Поинт в том, что в бэке нет речи про какой-то единый стандарт (а только про миксинг). Это все умозаключения на основе артов. Что вполне неверный подход. Я же объяснял, что после Ереси доспехи Мк 5 разбирали на компоненты. Видимо с щекастыми шлемами оставили из-за необычности. Ну и также это все легко объясняется, что есть у нас, фэнов, узнаваемый конический образ из первой редакции, вот по нему все и рисуют до сих пор. Форджа в Ереси (в особенности в шестой книге) стала отходить от этого. И не только объяснять, но и показывать, что Мк 5 - это нечто большее, то самое поле для кастомизации. Скорее по типовой принадлежности. И по количеству элементов. Впрочем, всякую солянку во время Ереси относили к Мк 5. Ну у МК 7 того же была отличная совместимость с предыдущими марками, особенно с Шестым. У Восьмого идеальная интеграция с Седьмым.

Не совсем. Ибо в бэке акцентировалось внимание на сразу нескольких аспектах: 1) Мк 5 - это те, которые были произведены в ходе Ереси (привязка к временной эпохе). После значительную часть разобрали комплектов разобрали на запчасти. Но некоторые оставили и отреставрировали. 2) Мк 5 - начал применять массово худшие материалы, сплавы (тут я отсылаю к начале беседы), так как поставки хороших материалов и запчастей - прекратились. 3) Мк 5 в общем первый привнес ряд изменений, став отличным от предыдущих моделей. Первой очевидной модификацией, которую очень быстро переняли по обе стороны войны - это заклепки. Технодесы стали крепить дополнительный слой брони и сшивать их заклепками, что повышало защиту. Логичное и эффективное решение. С молекулярными штифтами десантники были знакомы ещё Ереси. Выше скинул про это бэк. + повсеместно использовались всякие модификации-колхозы, которые были направлены на защиту в бою мар-против-мара. Это был первых доспех с прицелом на это. Но многие Астартес, не все, из-за нагрузки на реактор получали ожоги. И внутри было жарковато. Это такие характерные черты, которые вытекали из предыдущих. Все они последовательны и логичны. Началась ересь? Прекратились качественные материалы и запчасти? Ответ технодесов - модификации, усиления и элементы от предыдущих моделей, марок и тд. Это вылилось в фиговое энергопотребление, которое приводило к повышению температуры. Также про схожие шлемы - это были экспериментальные разработки, которые могли дать некое преимущество над врагом (не раз подмечалось, что авточувства ТДА эффективнее, чем у силовух). Во время Великого Предательства повсеместно обносили миры-кузни по всей галактике. После Ереси по ходу комплекты с щекастыми шлемами и оставили. (не выкидывать их же?) 4)* Все предыдущие марки (со второго) и последующие были разработаны официально Механикумами. Про Мк 5 не было нигде речи, что их создавали Адмехи. Нигде.

Я уже выше расписывал про шлемы. Причем про 2 даже. Мк 5 собирался из всяких суб-паттернов, элементов прошлых доспехов, моделей, разработок, модификаций и тд. Причем с прицелом на борьбу десантник вс десантник (о чем даже Мэд говорил). Короче из всего, что могло наилучшим образом защитить в противостоянии и дать некое преимущество. У МК 5, замечу, было несколько шлемов. Показываю и рассказываю. 1) Первый десантник. Вооружен в Мк 5-солянкой, и шлем у него и наплечники от Мк 3. "1" 2) Второй десантник. Вооружен тоже Мк 5-солянкой, но элементы, в том числе и шлем у него от Мк 6. "2" 3) Третий десантник. У него шлем паттерна "Мантилла", разработанный еще в М30, который станет одним из основных шлемов Мк 5. Очень похож на "Сарум" или на будущий Мк7. Мб ранняя разработка? "3" 4) Тут изображены два десантника в Мк 5. С характерным шлемом. Про этот шлем я на прошлой странице рассказывал, что в изначальном бэке от Рика Пристли и на Варкоме, была речь, что это экспериментальный шлем, который разработали на основе шлемов ТДА (он использует авточувства, что и у терминаторов), и его применили во время Ереси. "4 и 5" Как видите шлемы разные, как и доспехи. И эти арты прекрасно отображают, что Мк 5 был "колхозный", а не едино-шаблонный, на который так хочет сослаться Фурик. Шах и мат (х2). Смотри выше. Я тебе скинул. Там и Мантилла был, и просто шлемы от предыдущих марок. Ты не маневрируй, а отвечай пожалйста на вопрос. И почему ты игнорируешь, помимо бэка, те арты с Мк 5, которые не ложатся в твою маняваху? Кстати, еще момент про заклепки. Тут десантник в Мк 3, но заклепками. И мол эту моду перенимут Мк 5 и Мк 6. Родоначальник образа, так сказать. "6"

Ты прикалываешься? Я тебе уже говорил, что он производился во множественном количестве ОРУЖЕЙНИКАМИ И ТЕХНОДЕСАНТНИКАМИ, потому что он относительно легок и дешев в производстве. Я тебе кучу источников привёл. Есть даже худлитное описание, как это происходило. И в этих же источниках говорилось, что потом их все поделки свели в Мк 5. ДА не было никакой единой схемы! Где пруф? Где прям четко сказано, что все Мк 5 штамповались, как, скажем Мк 4? Где? Зато я могу с десяток скинуть, где сказано, что это был микс все, что было под рукой. Черт побери, даже НА ВАРКОМЕ об этом написано. НА ВАРКОМЕ. Перевирать не надо. Ты как бы в курсе, что речь об этом шла про микс доспехов из суб-паттернов и тд. До запятой? Мне тебе цитату на русский перевести, чтобы ты понял? Потому что смесь делали технодесы. Я тебе еще в саааааааамом начале говорил, что оружейники каждый раз не будут придумывать броню с нуля. А будут делать по отработанному с максимальной эффективностью. Я специально выделил жирным для тебя в отрывке "Потерянного Освобождения", что доспехи делали на скорую руку. Нужно было быстро броню пилить, а не искусством заниматься. Также в бэке речь шла, что после Ереси многие ордены разобрали на запчасти Мк 5, но некоторые сохранили и отреставрировали целые комплекты. И ты это не сливайся. Ты давай отвечай на вопрос, почему у тебя Мк 5 был создан якобы ДО Ереси, хотя даже предложением раньше сказано, что он был создан ВПЕРВЫЕ во время Ереси.

"Теории", хах. Это довольно очень забавно. Ведь я специально для тебя собрал бэк со всех источников, причем нормальных - либо те, которые послужили фундаментом всего лора силовых доспехов, либо те, которые являются самыми свежими на сегодняшний день. А свои, как ты выразился, теории ты строишь на артах (!), форумах (!!!), прости господи, и изо всех сил цепляешься за жалкое описание миниатюрок, бэком то которое с трудом можно назвать. И упорно игнорируешь почти с десяток источников, где написано, что Мк 5 - это колхозный доспех. И там же несколько раз написано, что он неконвейерный. Как говорится, "моих картей больше и мастью старше". Есть такая вещь, как контекстное описание, и мне жаль, что приходится тебе это рассказывать. А если серьезно, может тогда объяснишь почему по твоей теории Мк 5 появилось ДО Ереси, если во всех источниках - ВО ВРЕМЯ? Причем даже в твоем горячо любомом описании миниатюр это же написано ПРЕДЛОЖЕНИЕМ РАНЕЕ. Мб пояснишь, а? Мне прям хочется снова прочесть дивные гипотезы (уж прости, твои высказывания, даже теориями назвать очень трудно). Я хоть покекаю в очередной раз. Чувак, это очень грустно, что ты так и не удосужился нормально прочесть все пруфы, и что мне тебе приходится одну и ту же цитату по нескольку раз приводить. Хотя впрочем, твой слив уже был засчитан. Внятных аргументов от тебя мы похоже так и не дождёмся.

Ахахаха, господи. Ты опять цепляешься за бэковое описание из описания минек, хотя я тебе из почти 10 источников прислал, что это доспех был кустарный. Причем даже из того источника, который был позже. Блин, речь про кустарность даже было в старом, изначальном бэке Рика Пристли. Это фундамент всего бэка силовых доспехов, который мы знаем. Но я больше выорался, когда прочел по-нормальному это описание миньки. И я как осознал, что ты читать не умеешь. Ты вырываешь из контекста, хотя говорится тут вообще не об этом, лол. Для неумеющих, кратенько: Конический Мк 5 был создан ВПЕРВЫЕ во времена Ереси. А далее речь идет о элементах, о том, что прочные и простые в обсуживании поставлялись ДО и ВО время Ереси (тебя не смущает тут ДО, хотя предложением ранее говорилось, что доспех был создан ВПЕРВЫЕ уже во время Ереси?), а что когда поставки были разорваны, пришлось собирать КОМПОНЕНТЫ для доспеха с павших врагов. Речь шла вовсе не о цельном доспехе, а его КОМПОНЕНТАХ. И об этом было в бэковых источниках несколько раз. Даже я присылал целую пачку текста на эту тему. Мне тебе в пятый раз скинуть? Сколько раз надо, чтоб ты понял?

few examples of Mark V were exactly the same. В четвертый раз. Чувак, я конечно, понимаю, что у тебя ЧСВ до небес и маняваха - главнее, чем всё на свете, но твои слова, твои додумки и твои мысли по поводу артов - бэком не являются. Уж прости, увы и ах. Ни разу. Зато - БЭК. Такие дела. И мне прям нравится как ты споришь с этой цитатой. С тем, что написали авторы, не я, заметь. Так. Опять какая-то шизофазия пошла. Дорогой ты наш, скинь плизир, где было бы указано про то, что Мк 5 был конвейерным, что были поставки с миров-кузниц комплектов этой брони, про Адептус Механикус и тд. Давай без манявахи и левых форумов, ок? Я требую пруфов на твои дивнючьи слова. Я же тебе с десяток привел примеров, что твоя маняваха - "утренняя радость" собачья. И создавали этот доспех технодесы. Что это кустарный микс из всего, что было под рукой. С десяток пруфов из всех известных актуальных источников привёл. Подтверди свои слова, коль не балабол. А вот это уже торг и попытка съехать. Ахахаха. Еще ранее ты затирал, что "пачиму-то у всех легионов одинаковый мк 5". А теперь уже про локальные хоумворлды орденов речь пошла. Ты смешон. Я откровенно с тебя проиграл. Короче, слив еще разочек засчитан. Я прям неперестаю кекать с тебя.

Лол, как и ожидалось, что ты ушел в слив. Пошла софистика и маневры. Не, мне-то весело ставить на место таких выскочек, как ты. Да, действительно не смешно, когда тебя аргументами разъе, а тебе ничего не остается, как переиначивать под себя пруфы, включать маневры и переходить на оппонента, а не говорить по существу. Ты жалок и ничтожен. Ой, и да. Знатоком я себя никогда не называл, но похоже что он из меня поболее будет, чем из тебя. Я тебе ДВАЖДЫ кидал и ТРИЖДЫ ссылался на пруф, ты его не прочел. Вот мне скажи честно, ты читать совсем не умеешь? Для твоего ума маленькие предложения на английском вообще уже трудной задачей стали? Для тупых ЕЩЁ раз. Я для кого выше кидал, что доспех производился оружейниками и технодесантниками? Ты как-то очень некрасиво проигнорил тот пруф. Впрочем, ты почти все пруфы проигнорил. Ведь они не вписываются в твою маняваху. К слову тут "created". И ты упорно проигнорировал предыдущие предложения, где задавался контекст. Но это суть (хотя это ведь для тебя так неудобно, да). А суть в том, что в тексте ни разу не было про массовое конвейерное производство жречеством. Вообще в бэке марк 5 НИГДЕ не было сказано про Адептус Механикус, про конвеерное производство (и то самое production, на которое ты хочешь натянуть, к слову у меня в "полотне" нигде не было production, где ты его дважды углядел вообще лол - зато дважды non-produced из последней книги, где были Мк 5 - имеется, лол), про поставки комплектов "Ереси" из миров-кузниц. Нигде не было про марсианский паттерн или про то, что было схожее создание с предыдущими марками. НИГДЕ. Зато было ВЕЗДЕ про микс, колхоз и и то, что его массово изготавливали технодесантники порой в полевых условиях из того, что было под рукой. Потому что их было делать относительно легко - создавали из тех комплектующих, которые были в наличии. Мне тебе напомнить как технодесантники Гвардии Ворона в "Потерянном Освобождении" делали Мк 5, а? Ты внатуре нарик, раз цепляешься за АРТЫ. Господе, это просто уау. Это маняваха терминальной стадии. Я тебе бэк, ты мне про арты. Люди, вот как с таким поехавшим вести беседу? У него аргументы АРТЫ, хотя все четко изложено к ним прилегающем бэке. Ещё разочек. Короче, мало того, что ты дивнюк и читать не умеешь, так и ещё нарик походу. Короче, слив засчитан. Иди еще форумы почитай. Шел бы ты отсюда, таблеточный, ваше место возле параши. Катись обратно в свои оффтопики.

Ты блин серьезно? Ты совсем поехавший? Стрелку на меня решил кинуть, хотя сам пруфы не читаешь (в которых четко дан ответ - букавки лень читать?), как аргумент приводишь левые ФОРУМЫ (!!! - это вообще уау, надо быть воистину одарённым), и цепляешься за какое-то голимое описание из древнего обзора минек. Это так жалко. К слову, страница та на форджворлде не 2016 - я нашел историю в ленте, где этот марк 5 был уже в 2015. В 2016 вроде обнова сайта была. Но это не суть. Наркоман шоле? АЛЕУ! Я эти страницы как пруф кидал. Я тебе их в лицо тыкал, а ты мне сейчас говоришь идти смотреть эти страницы. С тобой всё в порядке? Знаешь, я тогда так проиграл с тебя, что решил продолжить веселье. И к этому делу надо подойти основательно. Собрать все источники, чтоб с концами все сомнения развеять, что у тебя маняваха. Черрипикинг... хах. Посмотрим он еще у кого. Поехали. ВД - доспехи Марк 5 создавали технодесы и оружейники легионов: Из лимитки кодекса космодесанта: ИА 10 "Бадаб ч2". Марк 5 - гибридный доспех, созданный в качестве ВРЕМЕННОГО варианта во времена Ереси. Он является комбинацией более старых типов доспехов. И та же самая инфа в Дезвотче ФФГшном: HH 1 "Предательство". Речь про то, что один из шлемов - модель "Мантилла" - потом был причислен к Мк 5. Также в бэке (раннем от Рика Пристли и это же писали в статье на варкоме) была инфа, что один из шлемов Мк 5 (тот самый, с щёчками) - был экспериментальной моделью на базе шлемов терминаторского доспеха, и он юзает те же авточувства, что и ТДА. К слову о варкоме - многим легионам пришлось собирать доспехи из того, что было под рукой: HH 6 - то самое, на которое ты меня ссылал, ЛОЛ. И снова Марк 5 - гибридный доспех, имеющий элементы от множества различных бронек. И да, конечно, non-production class of Mark V. И оттуда же - Черный Щит носил Марк 5, который состоял из элементов различных доспехов (в том числе и Марк 6, который только-только стал поступать на вооружение легионов). Ой, и снова retroactively classed as non-production Mark V. А также снова речь о том, что "Ересь" - это смесь множества различных суб-паттернов, боевых модификаций и всякого колхоза: И еще два упоминания десов из книги с колхозным Марк 5, чей источник определить не представляется возможным. Как-то так. Все бэковые источники я привел. Почему-то везде указано, что МК 5 - это колхозный доспех. Даже в Ретрабьюшене. Ну шо? Шах и мат, на... Мораль (х2) - читай книжки, а не левые форумы. Это не совсем схема, а типо наглядная статья. Арт по ссылке (хайрез) https://yadi.sk/i/qyKiI-E4tL1YyA Я сам могу с десяток назвать апотекариев ХСМ. Речь не об этом, а о том, что ХСМ - сотни тысяч, а апотекариев среди них довольно немного. Для многих - Фабий оказался чуть ли не единственным решением на выживание. Но как верно Корнелиус в теме ранее сказал "его услуги штука такая... может работать не так как хочется и скорее напоминает договор с Дьяволом". + стоят довольно дорого. ОЧЕНЬ. Не каждая бомжовая варбанда может себе их позволить. Консорциум - это хорошо. Но в каждой книге в его группе апотекариев было лишь несколько десятков максимум. Да, состав меняется, но количество не очень огромно. + в Консорциуме собираются лучшие из лучших. И как бы ни было это печально, отсев в нём бешеный. Постоянные склоки, поножовщина, "охота за ресурсами" и тд - создают огромную смертность. 1) У ГС пополнение во многом поставлено за счет некромантии и притока из орденов-отступников. 2) Во второй книге про Фабия поднималась тема, что в Гвардии Смерти апотекарии почти перевелись. Осталось очень немного. Так как в них нужда отпала по понятной причине (не до геносемени, когда у почти всего личного состава заместо прогеноидов гумно и гной). 3) У ДИесть откровенно поехавшие, как, например тот бывший аптекарь из Макнилловского рассказа, который за геносеменем охотился и жрал его. 4) ХСМ не брезгуют трофеить геносемя лоялов, потому что со своим проблемы. :) Лол. Очень стремная пипега. Такой вырез нивелирует все преимущество горжета. Кстати, раз тут речь поднимали ранее про Мк 8. Хочу дополнить инфу про начинку в доспехе. А еще говорили про фиговую совместимость с предыдущими комплектами, что на самом деле не так. С тем Мк 7 идеально интегрируется. Проблема была лишь в шлеме, который пришлось переделывать. Или в горжете вырез делать. "Марк 8"Силовой доспех типа VIII «Странник» представляет собой дальнейшее развитие идей типа VII и остаётся единственной моделью, разработанной после тёмных дней Ереси Гора. Особенность «Странника» состоит в том, что о его создании или первичных испытаниях не осталось точных записей. Многие предполагают, что информация затерялась в бюрократическом лабиринте Администратума. Другие утверждают, что появление брони типа VIII – результат несанкционированного проекта, или что он был утверждён на таком высоком уровне, что доступ ко всем данным отсутствует. Наиболее важные усовершенствования «Странника» относились ко внутреннему устройству. Шлем, созданный с расчётом на установку самых технологичных баллистических авгуров, значительно улучшил меткость и повысил скорость реакции носителей. Заплечная силовая установка была снабжена дополнительными теплообменниками и вентиляционными модулями типа «Святой», благодаря которым доспех VIII практически застрахован от перегрева. Также прошли оптимизацию схемы распределения мощностей, вследствие чего неповреждённый комплект «Странник» способен действовать вплоть до десяти лет подряд без перезарядки и пополнения запасов. По внешнему строению доспех типа VIII также выигрышно отличался от предшественников. Его преимуществами стали усиленные броневые секции на наплечниках, горжете и диафрагме, предназначенные для более эффективного отражения вражеских ударов в рукопашном бою. Кроме того, было разработано новое шейное сочленение, призванное решить проблему с «магнитом для снарядов» в доспехе типа VII: выстрелы, попадавшие в нагрудник, иногда рикошетировали в шею носителю. Представляется, что «Странник» был создан полностью интегрируемым с доспехом «Аквила». Его общительный и покладистый машинный дух быстро соединялся с автоматизированным анимусом типа VII и увеличивал его эффективность. За исключением специализированного шлема и шейного сочленения, элементы силовой брони «Странник» можно было использовать в сочетании с деталями «Аквилы» в любых пропорциях. Это оказалось весьма полезной возможностью, поскольку компоненты типа VIII встречались сравнительно редко. Фактически, в орденах распространено награждение отличившихся воинов деталями «Странника», и броню чаще всего носят ветераны, как символ их положения. ... Примерно тоже самое было в ИА 10: Эта модель – результат дальнейшего развития «Аквилы», доспехи были оснащены продвинутыми системами охлаждения и энергораспределения, которые позволяют им дольше работать в ходе боевых операций. Также дополнительно были укреплены наплечники и горжет, что еще больше усиливало их защиту. «Странник» полностью совместим с «Аквилой», но более сложен в производстве, поэтому часто в качестве знака почести орден вручает боевому брату отдельные части недавно изготовленного доспеха.

Боже, мне жаль тебя. Я тебе бэк. Буковки, официальный лор. Ты мне СВОЮ ваху. И СВОЕ видение. Угомонись уже. Я понял тебя уже давно, и я тебе говорю, что ты не прав, ибо в бэке все четко написано. Спорить бессмысленно. Ты не пишешь бэк, твои слова бэком тоже не являются. Потому что факт - non-production. И я его несколько раз озвучил. Сколько можно, чтоб до тебя дошло? Я не бравирую маня вахой, в отличии от некоторых. А бэком, пруфами. ФАКТАМИ. Есть четкий бэк (который не я придумал). Я могу еще раз процитировать. Если это поможет, чтоб ты понял, я еще раз пришлю его. Надо?

Алеу. Прийди в себя. Для одаренных: И жирным выделил специально ответ на твою дичь. Иди уже и не позорься. О да, это и вправду смешно. Ведь ты даже не читаешь полностью пруф, который тебе присылают, и продолжаешь упорно нести хрень.

Давай без софистики. Потому что этот источник старье? Этой странице сколько лет? 5? 7? 10? И это на столько жалко, что ты цепляешь за этот ничтожный источник. Яж тебе четкие пруфанцы из книги. Ты мне какие-то цитаты с форумов и стремные описашки минек. Э? Это ты издеваешься, раз приводишь аргумент в мою пользу. Написано, что это какая-то конфигурация доспеха, которую после приписали к Мк 5. Чтд. Потому что в бэке об этом ни слово, а лишь речь идет о том, что было 100500 всяких конфигураций, которые все позже объединили в одну категорию Мк 5. И массово, производственно эту модель никто не изготавливал. Ну вообще-то не все к началу боевых действий прилетели :rolleyes: :

Ну мы тут не одни тему читаем. На русском большинству всяко приятнее будет читать. + мне впадлу прогонять старичку было. Но ты меня забайтил: non-production - непроизводственный. Его не делали на конвейере. И это диаметрально противоположно тому, что затираешь ты. Точнее не ты, а ребята с форума. Твоя цитата: Вот как можно так книгу читать, говорить production, когда на деле написано non-production, а? Технодес не будет выдумывать каждый раз новую броню. Создал одну и давай фигачить по одной рецептуре, как умеет. Не до фантазии, когда легионы друг другу глотку рвут нон-стопом. Ну вот что ты споришь? Я тебе ЧЕТКИЙ БЭК скинул. Харе гнуть свою ваху, выше четко черно-по-белому написано. Мк 5 - это куча разных, самопальных, сведенных в одну категорию. Это можно списать на ненадежного источника. Но я не буду. Зато вот из последней книги, где четко также черно-по-белому написано: И выше ты ссылался на Восьмую книгу. Одна там же вот есть, по соседству с твоей цитатой: Фиговый реткон вырисовывается :rolleyes: Скорее это похоже на ничтожную ошибку. Да и кампания в Чондаксе шла не один год.

Ничего там не сказано. Десантник был оснащен некой конфигурацией доспеха, которой присудили Мк 5. Никак это не противоречит тому, что было сказано в теме. Не смеши. И оснований умозаключений нет в книге. Зато есть вот, и это как-раз из 6й книге: Мораль. Читаем книги, а не форумы :rolleyes: Ничего не ретконили. И раньше было, что на момент Ереси Мк 6 стала только-только поступать в легионы. О чем, кстати, даже речь шла в HH-6 Retribution. До каких-то легионов первые поставки сумели дойти в ограниченном количестве (ориентировочно в 004-005.М31). Но после начала Гражданской Войны на Марсе, хранилища Мк6 были вывезены Кулаками.

О чем я выше говорил. Нет-нет. Мк 6 - это вполне себе марсианский паттерн. Был разработан жречеством перед Ересью. Изначально планировался как Мк5, и первоначально имел такое обозначение. Но когда началась Ересь, Мк5 были обозваны другие доспехи, а "Корвус" стал Мк 6. Именно эти доспехи вывозил Камба-Диас с Марса, когда пошла гражданская война. Именно этими броньками экипировали Гвардию Ворона, когда та прилетела на Терру. А потом уже ими приоделись ИК, Странствующие рыцари Малкадора и прочие. Гвардия Ворона лишь прототип тестировала. А также прототипы Альфа-легион наворовал к Ереси. Мк 6 был полноценно введен в эксплуатацию, когда началась Ересь. Не. Это прям эволюция и следующая ступень силовых доспехов, которую проектировали лояльные магосы на Терре незадолго перед осадой. Имперцы хотели реальных преимуществ для десанта в грядущей осаде. Наилучшую защиту. История про "последнюю ночь" всё ещё канонична :D Самая большая проблема была в шлеме. Поэтому пришлось для Мк 8 разрабатывать новый шлем. Хотя некоторые ушлые делают небольшой вырез в горжете Мк8 (у Форджи есть арты с "вырезами" горжета и старым шлемом). Да ладно тебе, не смеши. Нашел по-быстрому два арта Мк 8 с вырезами в горжете. "Арты"

В варпе время течет нелинейно и довольно быстро. Для многих могло пройти всего пару сотен лет, когда в Империуме минули тысячелетия. Да и не до мастерства, когда большую часть времени, либо бодаешься с другими хаоситами, либо с Империумом, либо тупо выживаешь. Лишь князья демонов могут позволить себе долгий чилл :D

Это да. Как было у Гвардии Ворона в "Потерянном Освобождении", когда выжившим технодесам приходилось в кустарных условиях чинить и усиливать доспехи десанта. Но как я говорил выше, доп-слои у Мк5 появились еще потому, что поставки хороших материалов прекратились. А доспехи изготавливать и чинить нужно было из чего-то. Альтернатив особых не было, пришлось перейти на менее качественный керамит (к примеру). Меньшую прочность компенсировали толщиной брони. (Хотя стоит сказать, что и у Мк 5 с защитой было не все збс. Также порой кабели наружу были вынесены). И это да. Однако про веяние Мк 3 у нового суб-паттерна Мк 10 четко сказано. Короче, факт)

Угу. Кузни. Они на б[фукал]ржах и в крепостях-монастырях есть. Ордены за счет них могут вполне нормально существовать даже без поставок Муниторума. Было бы сырье только. Ну было описание, что Мк 10 - это Мк 8, только с некоторыми решениями от Мк4 (теми самыми ноу-хау на момент конца ВКП), от которых отказались. + еще больший апгрейд начинки. КСТАТИ. Мк 10 "Крестоносец" (у маров Девятой редакции) - разработаны на основе не Мк4, а Мк 3. (Шлем, например, перенял некие технологические решения от "Железного" - см. недавний Белый Дварф). Варп очень хорошо влияет на геном людей. Если долго пребывать под воздействием его, появляются отклонения. Я не говорю, что все в кракозябры превращаются, но отклонения точно приобретают. Поэтому хаоситам для добычи нормальных рекрутов приходится регулярно совершать набеги на имперские миры (например, как это было показано в рассказе "Сумерки" Фехервари) и на Схолы Прогениум (как это было описано в "Долге Ордена" Вентриса или в схемке про пополнение рядов ХСМ, о которой упоминал выше). Либо набирают из культей. А культятки зачастую это те же недавние граждане Империума, которые сренегатились и предали. Почему как речь заходит о апотекариях в рядах ХСМ - сразу Фабий? ОН ОДИН! На нем всё ХСМ не держится. И он каждому первому не помогает, а требует плату далеко немаленькую (не каждый может воспользоваться его услугами и далеко не каждый с ним знаком). Кстати, в схеме его вынесли отдельным пунктом, лол. Только таких бомжей большинство. Большая часть ХСМ состоит из варбанд. Их достаточно, чтобы обеспечивать орден всем необходимым - хтх оружием, доспехами, болтерами и патронами . А большего и не надо :) Не, сплавы реально имели место быть. И в этом была проблема, когда началась Ересь. Поставки прекратились или нарушились у легионов. Поэтому им пришлось пилить самопальные доспехи (потом их все объединят в группу Мк 5) из более худших сплавов и полимеров. А чтобы компенсировать ухудшение качества материалов, пришлось делать больше слоев металла у брони. И эти пресловутые заклепки нужны были как-раз для этого, чтобы удерживать дополнительные слои + доп-защита. (правда, такая доп-нагрузка у силового доспеха выливалась в доп-нагрузку для реактора, отчего в броньках бывало жарковато). Однако я не уверен, что проблема с материалами имеет место быть у Мк 7. Хотя были прецеденты в бэке, когда Империум пролюбливал, а потом переоткрывал технологии изготовления особых слпавов.

Тут поинт в том, что в кадрах проблемы тоже есть. Не каждая собака подойдет для имплантации. Мутанты зачастую непригодны для становления в десантники. Но у Хаосни имеется куда большие проблемы, чем кадры: 1) геносемя. Его либо нет, либо порченое. 2) оснащение. Даже если геносемя есть, у большинства нет возможностей (условий, техники и тд), чтобы создать десантников. Опять же все прекрасно было показано на примере первых книг про Ночников от АДБ. 3) Взаимосвязанная с предыдущим проблема. Нет кадров (кадровый голод), чтобы создать десантников. Апотекарии и их аналоги - довольно редкие ребята в рядах ХСМ. Опять же все прекрасно показано на примере первых книг про Ночников от АДБ. А вообще есть прекрасная схемка (официальная и переведенная), как пополняют ряды ХСМ. Демонкулаба - это очень и очень редкая хрень. Мало того, что соорудить не каждая банда сможет. Так и использовать ее нерентабельно для большинства. Демонкулаба - это для потокового создания ХСМ, для неё надо очень и очень много геносемени. И на выходе очень большой процент брака. Не стоит считать, что эта хаоситская нех стоит у каждой варбанды. Скорее у единиц и используют лишь тогда, когда рогатые натуралы "сорвут банк". А-ля раз в тысячелетие.

Не-не. У Мк 8 помимо улучшенной внешней защиты, также была пропатчена начинка. Особенно в шлеме. + сам шлем был видоизменен. Восьмерка вообще-то была мега-супер бронькой. У нее была самая последняя начинка и лучшая защита вообще. Четверка же была хороша как соотношение цена-качество и из-за наличия некоторых ноу-хау элементов, от которых в будущем пришлось отказаться. 1) Восьмерку не пустили в массовый оборот, потому что была дорогой. Более дорогие металл-полимеры + самого металла больше. + более дорогая начинка и тд. 2) Эта броня сложнее в изготовлении, так как более продвинутая (не только начинкой, но и технически). Как выше верно отметили, Восьмой марк на элементы разбирают и раздают, как награды. Суммарно из-за 1 и 2 пунктов эту броню (или её элементы) использовали и используют практически только офицеры. 3) Имеется общий консерватизм, это три. Мол для большинства маров лучше старый-добрый-проверенный Мк 7 со времен Ереси (а то и более древние марки), нежели новаторство. Всеобщий фап на древние духи машины и наследие предков. Очень почетно юзать оружие и доспехи, которые до тебя носили десятки-сотни героев-предшественников.

Ну да. Я уж боюсь соврать, где было написано, но это было в бэке. После прочтения этого момента в комиксе вообще ни сколько не удивился. А вот когда поперли посты и комменты на эту тему - возникло удивление. Не от факта продолжительности жизни, а оттого, какой дискасс этот факт вызвал.

На самом деле я вообще не понимаю, а чего у всех подгорело? Про это в бэке было написано черт знает когда. Это не нововведение в комиксе. Читай выше.

Возможно. Тем более она "другая". Выглядит иначе. Не такая шаблонная, как все прочие карты. Но с другой стороны, это уже продолжается во всех кодексах на протяжении 4 редакций. Да и этот бэк маленько старый. Ты же сам помнишь, как хорошо переработал Уильям Кинг в худлит-цикле про Махария бэк. На Лексе есть? Хм. Впрочем, я на Лекс в последний раз ОООООЧЕНЬ давно заглядывал.