Boooomm

да нет никакого диспута. просто все поделились мнениями. а многоуважаемый Анфалос стал страдать школяциус попабомбилус. и рьяно защищать АДБ

ну тебе виднее ведь

":)"хаха как сказал бы один пользователь данного форума-слился и опять обзывательство.

горячка7 а ты че псайкер какой-нибудь? ты умеешь температуры людей измерять за херову тучу километров? люди высказались как они думают о том или ином писателе. и с пеной из-зо рта защищать писателя и обсирать мнение других это очень глупо. может у тебя синдром мамы-утки? [ Добавлено спустя 58 секунд ] не горячись. просто тут тяжелый случай.

фейл- ты случам точно не школикус? ну просто повадки. 1 в 1. я не оскорбляю. но все-таки...? глупо обзывать мнение. особенно о книге. у каждого свое мнение. и оно субъективное. зачем обзывать и тролить? тыж вроде взрослый человек, не? яж не оскорблял твое мнение с пеной из-зо рта (как ты делаешь) - типо такого" вот АДБ говнище. и всем кому его книги нравятся деградаты и школоло 5 класса" я вижу в книгаж адб клише. ты нет. некоторые считают что "человеческая многоножка" - шедевр искусства. это их мнение. ты считаешь что некоторые читают через задницу. думаешь они про тебя так не думают?

ха - опять. вы серьезно отвечать не можете, да? да я назвал их схожими по некоторым параметрам с боевиками 90. да. и это мое мнение. мнение у каждого свое и даже бы ты хоть богом, я бы не изменил мнение перед твоими "аргумантами". если ты этого не видишь это не значит что этого нет. и тут такая должна стоять картинка веселая. и опять повторяю я сравнил героя как клише. не составляющую сюжетную часть. ты вообще знаешь что такое клише и аналогии? а то может ты чего не понимаешь? [ Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд ] ну у френча и райта не пафос а глупость. непутевые сюжеты и все непутевое. даже пафос и тот.

в общем ты пытаешься что то сказать ну твои придирки довольно глупые. и ничего другого как потролить и пооскорблять у тебя ничего другого не получается. и толи ты не пытаешься понять что тебе говорят либо тебе просто пофиг что тебе говорят. это малость "школикус обыкновеникус". "свое мнение гуд. а остальные обсираем" что тебе не понятно. я сказал. я рассмотрел Рипли как клише. сам прототип героя. не сюжетную ее часть. что не понятного? тем более боевик 90 ых. я не рассматривал как вселенную. яж говорил о героях. и сравнивал только героев. не вселенные. ну да. каждому свой писатель нравится. мне нравится больше мак. кому-то нет. я обосновал почему нравится. потому что я не ищу и не жду двойные мотивы и "глубокие" персонажи. мне не нужны холмсы. я специально читаю ваху именно из-за пафосности и отличной боевки. если бы я хотел глобокости то пошел бы читать достоевского к примеру.

я не рассматриваю как франчайз чужие в целом. я рассмотрел только героя. точнее его "клише"

и я не говорю что АДБ уг. просто каждому свое. я вижу в них клише. но может поэтому и нравятся произведения его. но по мне больше Мак. хоть и огорчил малех мертвецами. ну не задалась просто. что поделать. но все остальные классные. может и там много банальщины. и пафоса. но блин какго хрена тогда читать ваху если в ней есть пафос? зачем орать что "Опять пафос!" зачем? ваха это пафос, превозмогание, расчлененка, магия, фантастика. и это все в одном флаконе. если лишить одного элемента то особенность вахи теряется. поэтому я люблю цикл ультры и железяк. читаешь и думаешь "круто". [ Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд ] я солался на боевик 90. что не устраивает? герой. превозмог все что мог. хреначил тварей пачками. жил довольно долго и сдох в 3 части.

время ничего не значит. чужие к примеру. Элен сколько там жила и в итоге сдохла. и тоже в 3 части. и тоже многое прошла. [ Добавлено спустя 54 секунды ] ну я ссылаюсь хоть на другие произведения :D

мертв и напомна ка к какой книге? к третьей. епт. да а АДБ просто идеи кончились, наверно. ну не всякий же раз выходить в конце пафосно. (ах да вспомни треминатора 2 к примеру) [ Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд ] а вот оскорблять не надо. у тебя все ответы такие. аргументов нет? или бомбануло? давай как нормальные люди. ах да и запомни. мнение у каждого свое. и настаивать на своем довольно глупо. на уровне школьника. все-таки ты взрослый человек. веди себя подобающе. я лишь только поделился своим мнением. яж не оскорблял тебя и твое мнение.

Ну начнем с замыленной темы "неубиваемого гг": 1)главному герою пофиг на любые ранения. и ты сто пудово знаешь если даже выйдет на него сотня врагов, он по-любому всех одолеет. если даже его ранят серьезно, через минуту он "забудет" про болячку и понесется дальше всех убивать. в конце будет сто пудово классический мордобой или отвязная драка. если даже там героя ранят, то превозмогет. герой - всегда матерый чел. не нищеброд, какой-нибудь. и до картины какие-то были заслуги. замечаются куча клише. в действиях, разговорах, мыслях героев. и большинство встречаются в боевиках. очень прямолинеен. и не стоит от героя ждать "нестандартных" мыслей и идей. не несет загадки. тут только Севатар радует. драмма если и присутствует то выполнена словно для галочки. не несет себе информативности. короче выполнено плохо. "вот тут он попереживал а тут уже несется в бой". и это только поверхностно 2) место действий: блин да все клише присутствуют. и то только выбивается из ряда принц воронья. в хелсриче концовочка тоже не страдает оригинальностью. "все дальше дорог нет. тут даем бой. все вместе. ура братья!" неужто это в фильмах не видали?! я только поверхностно порассуждал. клише,клише, клише.... но честно. мне АДБ нравится и не надоест. потому что он использует проверенные варианты. можно долго фикальки кидать что много банальщины, но никто-же не срется кода смотрит старые фильмы с Арни, например. ты сто удово знаешь что будет "смачная драчка" и ее именно ждешь, а у АДБ она всегда добротная.

почти все произведения АДБ ложатся по классическому сценарию боевиков девяностых. посмотри Крепкий орешек, каратель, и необъятное колличество картин с Арни, волей неволей найдешь аналогии в книгах АДБ с этими картинами. откровенно, читая АДБ, зачемаешь что бывает некие действия героев повторяются. и порой думаешь что "блин, я уже подобное читал. блин да и у самого же АДБ. он что издевается?"

Есть, допустим это одна из первых картинок анонсированных для Warhammer 40000 Dark Millenium. больших не видал. только маленькие из той же коллекции

"для тех кто в пещере"Локен

ну что мне задавать? я правильно ответил?

Бета Биквин. пария. клон Елизабеты Биквин, которая была "любовью" и боевой подругой Гриши. замут: желтый король хочет узнать имя Императора. узнав имя можно получить контроль над человеком (даже не обязательно над человеком)

1) у гурона 100 тыщ? пруф можно? и по сути у него в ватаге одни пираты и банды которые он сколотил в мальстриме. 2) помнится в рассказе вглубь мальстрима был один хаосит. он понял что негоже быть бякой. и помогал лояльному космодесу убить Гурона. правда у них ничего не вышло и того "хаосита" заковали в дредноут навеки. если не ошибаюсь гг звали Спартаком. и в рассказе кровь демона ультраморяка скораптил великий демон нургла. и этот же демон сделал его своим чемпионом. изменил его внешность как подобает слуге дедушки Нургла. а в конце он понял что он стал тем с чем боролся. понял ошибочость своих действий. и решил исправить это тем что захотел завалить демона, бывшего хозяина. 3)субординация осталась более или менее у железных воинов. а у остальных либо ее нет либо пародия.

ну Мак получше будет. не знаю как всем но мне его серия смурфов и железных воинов очень вкатила. особенно железный шторм. а кто лучше? Абнетт который буквально ср*т на бэк? в каждом произведении куча ненужных персонажей. действий мало. порой даже спать хочется. ну ранний Абнетт правда еще не плох. или Сваллоу которого за унылость убить хочется? может АДБ у которого каждое произведение картонное? меняются только место действия и имена героев. или Каунтер? у которого только кровь-кишки самое интересное. может еще Френч? воу это уже ересь. Торп? который выдает фикальки через раз. и это основные. а остальные не лучше. только радуют произведения Рейнольдса и Ренни. и то первый выпускает книги раз в пятилетку а второго и нет в рядах бл. и кто лучше напишет чем Мак. если он выкинет нечто железного шторма то я буду рад.

Ланестер Ланестеру рознь а по мне Фулгрим его лучшая книга. если он выдавать будет стольже эпическое он стает моим любимым автором. хотелось бы увидеть что-нибудь от него про осаду.

Моник, а Фулгрим Макнила тогда к чьим припишешь?

41ое. 44-это косяк.

Kengurogoff, да именно так. я это и пытался вбить нашему воображале.

тебе больничку вызвать? тебе несколько человек все разжевало что ты не угомонишься то? слушай, бэковых книжек про осаду не так много. а книги ереси до нее дак вообще не дошли. а даже если что-то и есть, то нисколько не опровергает виженс и тд. а только дополняет. так что виженс это еще "бэк". а спорить с этим-себя не уважать.

хахах ты уже бэковые книги отвергаешь? Воспаленное воображение победило. да? [ Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды ] я уже вроде прислал источник. и не портал сдерживать а ворота. ворота психическим полем. Читай виженс внимательно.