Sezare950

Полностью согласен. Если форма для литья металла, то модель натереть порошком графита кисточкой (мягкий карандаш на наждаке). Еще можно использовать восковой разделитель (керосин с воском). Если потом лить металл, то лучше герметик не разводить бензином.

Очень похоже на эпоксидку или что-то похожее. В первом случае предварительно слеплено, окрашено, далее слоями в нужных местах без фанатизма (по крайней мере выглядит так). во втором нанесено на каркас (брызги получились менее аккуратные). Каркас прозрачный пластик - капли, стойка не ясно, возможно тоже прозрачный пластик.

Зеленки нет. Можно армировать проволокой, сделать потолще. Эпоксилин конечно не обладает такой упругостью как зеленка, но вещи из него довольно крепкие. С хлыстами соглашусь, надо будет подумать.

Щупальца эпоксилин. (как вариант рассматривались тянутые литники, но хз...). Делать толще, сократится количество, возможно не так интересно будет смотреться, хотя, надо попробовать. С покрасом сложнее, армии нет, расцветки тоже))), красить непонятно во что не особо хочется.

Доброго времени суток. Решил выложить скульптурку споры (как я ее себе представляю). Изображена частично погруженной в грунт, надо будет сделать насыпь спереди. Размер 130-90мм. (без учета щупалец). Сделана под большую овальную подставку. Материалы: мэджик, эпоксилин (загрунтована). Вооружение пока не доделал. http://imageshack.us/g/1/9892821/

Вот что еще забыл. По размеру модели споры (в высоту 12-13 см + на всякие щупальца и приблуды, ширина 9 см примерно, по основной массе моделей тиранидов вполне пропорционально) - какая подставка подойдет больше - 65 мм, или большая овальная? Какая будет соответсвовать правилам?

Да проблемы как бы и нет с "упиранием"))). Что непонятного в словах "Мицелиевая спора"? Допустим можно спутать с "Микроскопическая мицелиевая спора", но задачи у них совершенно разные (которые спутать нереально) и речь шла именно о транспортной мицелиевой споре. Вопрос - к чему это сообщение? Будьте добры, перечитайте тему, возможно вы что-то не поняли из обсуждения и сути вопроса.

спасибо, пока все.

хорошо, по модели вопросов больше нет, пока... Теперь вопрос по поведению в бою относительно правил. Спора, в описании, включается в отряд как улучшение. Т.е. спора оборудованная каким-либо доп. оружием будет атаковать вместе со своим отрядом и по идее ту же самую цель, что и основной отряд. Но, спора с интелектом табуретки атакует ближайшую цель в зоне поражения (описание). Вопрос - если отряд, к которому прикомандирована спора атакует где-то там противника, а у споры в зоне поражения и ближе другой отряд, спора сама по себе атакует то, что ближе, не взирая на цель отряда, даже если цель отряда в зоне поражения, но чуть дальше?

Не точка совсем, черным по белому описано заряжание только ОДНИМ организмом! Как раз тем, который появляется из другой разновидности спор. Про остальных монстров с оружием, такого вида заряжания нет нигде (на сколько я успел узнать). Так что тут можно спорить до посинения... Другой вопрос, касательно размеров в фазе полета\приземления - с целой спрой понятно. Но, после выхода десанта спора должна разрушиться (следуя описанию), остатки споры + турель (как самостоятельная модель на месте первичного приземления целой споры), занимающие то же место на столе - будет отступлением от правил\размера?

Ну, рассмотрим такой вариант, как нуб в данной теме я все таки купил за 10-25 поинтов доп вооружение на спору (не касаясь вопросов тактики и применения той или иной единицы, тем более если это предусмотрено Кодексом, я могу это сделать). Если я правильно понимаю, те же спаренные смертоплюи не стреляют по шаблону, это оружие точечного поражения. Повторю вопрос более конкретно - Будет ли нарушением канонов, правил и т.д. - модель в виде разрушенной споры с некой турелью, произростающей из останков споры со спаренными смертоплюями (вид стрелкового оружия не важен - любое из разрешенных в описании)? Если нет, то почему, вроде бы все по Кодексу? (варианты - так никто не делает, не играет, не оборудует споры - не предлагать) PS - почему я уперся в спору, ее не выпускают как игровой юнит, есть пару фото, где ее каждый реализовал по своему. Я хочу ее реализовать, как это вижу я))), справившись о выходе за рамки правил. Плюс интересный момент: описание в Кодексе - визивиг. Тем более, творческий подход к созданию\доработки существующих моделей, оставаясь в рамках, только приветствуется. PSPS - "Их пушки разряжены дабы от перегрузок никакой пузырь внутри не лопнул,никакие черви не пожрали хозяина." Спора и особи в ней, при полете находится в спящем состоянии (косвенное упоминание в приведенном выше отрвке), процессы активации и размножения "боеприпасов" запускаются на достаточно близком расстоянии от места посадки, до момента столкновения, логически было бы предположить, либо все системы расчитаны на такие перегрузки, либо проходит недостаточно времени между активация - десантирование, для фатального исхода для хозяина оружия. Тем более описываются выстрелы в никуда для предотваращения самопожирания, но только у некоторых разновидностей оружия, если уж быть точным и следовать описанию. Не думаю, что такие выстрелы не были предусмотрены при создании споры и проэктировании ее фаз.

Не убедительно, в приведенной ссылке описываются события происходящие во время вторжения Левиафана, в то время как исследуется спора, которая с огромной вероятностью могла быть спорой флота Бегемот, по какой-то причине оставшаяся на орбите планеты Тиран в спящем состоянии (пробуждение, как вариант, происходило от нагрева при входе в атмосферу, о чем высказывается предположение в этом же отрывке). Т.е. разница около 200 лет. Вполне возможен вариант развития спор (что более чем вероятно, об этом четко написанов в Кодексе - по мере своего продвижения... у последних штампов... блаблабла... т.е. на лицо развитие и усовершенствование). Как следствие появление нового подвида спор. Далее, тираниды - форма пожирающая все живое для сбора биомассы. Логически, при открытии десантной споры подвижным существам, попавшим в среду с огрмным количеством "пищи" вокруг, нет нужды кушать свою спору. В то время как второй вариант споры предполагает неподвижный организм, состоящий из практически одного оружия, которому возможно, после открытия споры будет нечего есть, или он просто не сможет до этого дотянуться. Как мне видится (исходя из описаного в Кодксе вторжения) первая волна, волна мелких, слабовооруженных и в огромных количествах, "толстяки" с мощным оружием в следующих волнах. Для поддержки первого десанта, тактически и логически верным, должны присутствовать как бы стационарные огневые точки, которые и появляются из второго вида спор и которыми не так накладно пожертвовать при неудачном развитии событий. Вопросов больше чем ответов)))... PS еще одно косвенное доказательство моей теории, смотрим описание вооружения споры, дополнения: тяжелое вооружение, которое можно установить на спору и создать из нее ту самую стационарную огневую точку поддержки, хотя как следует из описания, десантная спора разрушается после высадки десанта. Возникает следующий вопрос, если я самостоятельно слеплю десантную спору, надо ли будет предусмотреть модели как целой десантной споры, так и огневой точки на месте разрушенной (второй вариант при условии установки на спору дополнительного вооружения в виде например ядо-кристаллической пушки). Это как бы больше соответствует описанному в кодексе. Просто реализовано в игре в виде совмещения разных функций в одной модели, вероятно для экономии места на столе...

Доброго времени суток. Вопрос к гуру касательно мицелиевой споры. В кодексе 5й редакции описывается 2 вида спор, транспортная и какая-то еще, из которой появляется организм-симбиот пожирающий ее. Что это за организм? какое оружие он заряжает пожирая спору? Если это отдельная боевая единица, нет описания. Если это монстр (который прилетает в транспортной споре в количестве 1шт.), отсутствует логика, т.к. транспортная спора, позиционируется как совершенно другой вид спор и ее пожирание с целью зарядки оружия тоже не описано. Прошу разъяснений.