Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Largool

Куратор клуба
  • Постов

    998
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Largool

  1. Одну водил, мне нравилось. Иногда забавные вещи получались. Правда, это было до эпохи риптайдов-боингов, так что не могу сказать, как сейчас это работает. Собираюсь в ближайшее время опять поиграть с ней, там видно будет, что поменялось и стоит ли оно того..
  2. С ГВ станется. Могли просто забыть/забить. Иногда хочется надеяться, что у них есть какой-то хитрый план, но на практике получается какая-то ...ня. И тут может быть снова так же.
  3. Лично мне это всегда казалось наркоманским решением. Хотя... Зачем вообще нужны фракции и кодексы? :D
  4. Штормлэнс полурота, просто полурота и арморед таск форс.
  5. А мне кажется, что если бы убрали снятие хп с гленса, то было бы шикарно. Даже без увеличения количества хуллов. Пусть вместо этого шейкает или стуннит.
  6. Эти 2 или 3 абзаца перечитаны всеми много-много раз, и каждому там видится своё :D добавлять ещё несколько сломанных копий в и без того огромную кучу смысла не вижу. Сапплмент закрыл, пусть и косвенно, вопрос про iwnd, растекаться мыслью по древу дальше, из-за 6+ фнп сервиторов и пушки совершенно нет желания, а то, не приведи Император, договоримся до того, что ганнер из ЖР, а пушка от шрамов, отданная за ненадобностью
  7. Собственно в кодексе и написано: all models from the same detachment or formation must be drawn from the same chapter. Про Сайфера не знаю, а вот с Легионом проклятых странно получается :)
  8. В Angels of Death в описании Ironstone говорится о танках и шагателях и ИХ iwnd. Так что спор можно считать закрытым. В принципе рассуждаю так же. Сомнения вызвают только рукорионы, где battlefield role отходит на второй план. Хотя, из даташита она-то не уходит.
  9. Сомнения у меня вызвала следующая фраза в описании детачмента: "it has a Force Organisation Chart whose slots are combination of specific formation and army list entries instead of battlefield roles". А техмары у ЖР "this selection do not use up a FOC slot". Они вообще на варгир другого хаку больше похожи.
  10. Джентельмены, такой вопрос: правило Жолезных Рук Scions of the Forge работает в различных рукорионах и прочих гладиусах?
  11. Именно это я и хотел сказать :) Извиняюсь, невнятно мысль сформулировал :) Видимо, от радости, что эпоха файнкаста подходитк концу :)
  12. Солитер понравился, труппа - те же штуки, причем не очень в профиль даже. Но очень радует, что пластик. С нетерпением жду джестера - поменяют или просто переведут в пластик?
  13. Это полом. У некронов и так проблем с техникой не было. Ладно бы ещё сраных хуллпойнтов не было бы, как в старые добрые времена, но сейчас это перебор. Надеюсь, что это окажется фейком.
  14. Я в принципе не против отыграть и 10-ю. Она такая же бэковая, как и все остальные, о чём недвусмысленно вещали все известные мне редакции кодексов. И кстати, об ассолтной роте - не из неё ли формируют экипажи техники в ордене? Тех же спидеров?
  15. Пока из слухов откровенно расстроил переезд баалов в хэви. ИМХО, в фасте им было самое место, это было единственное вменяемое вардопорождение :) Из непонятного: почему бладам не завезли талонов. Я понимаю всё с колобками, и абсолютно о них не сожалею, но вот ударный самолет. ....
  16. Если хочется 3 ХС, что мешает взять баттлфорджед детач?
  17. В принципе, в свете тенденций волков на волках и маринов в мари[ну уж нет], может быть и специальный санктик для пользователей санктика :)
  18. В слухах такого не было, да и санктик, на мой взгляд, вполне может считаться собственной школой ГК.
  19. ПОддерживаю данное мнение, хотя хотелось бы как лучше :) Возможно, в сопровождении декали.
  20. На мой вкус - унылая обложка, хуже даже эльдарской. Не про армию, где много пафоса. Смысл репака тоже не понимаю - они туда что, какую-то декальку или спруйку на три детальки решили добавить? А я говорил, что нового дреда не будет :) Хотя с дредом проще всего - туда замечательно мона вставить голову от страйксквадовца
  21. Правки только бэка будут печалькой. Хотелось бы всё-таки коррекции оружия и цен. А нигде не мелькало, кто автор кодекса? ;)
  22. Всё звучит красиво, только вот новая техника вызывает лёгкие сомнения. При всей любви ГВ к дредам, мне кажется, что ещё одного они вряд ли выпустят. У см тоже теперь доступны две автопушки, и под них такой релиз был бы более логичен. Ан нет. Подождём, что в ВД просочится.
  23. Парни, ФБ и 40к, принимайте поздравления! Молодцы! :image104:
  24. Интересно, интересно. Даже и без миниатюр, нынешние вполне неплохие, чего не скажешь о несколько странном кодексе. Для коробки сделают какую-нибудь лимитку, и уже будет продаваться.
  25. Пехота понравилась, из командира можно сконвертить будет хороших инквизиторов в карапасе. Шинелька прям-таки зачётная.
×
×
  • Создать...