Рэн Гэттэн
Пользователь-
Постов
89 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Рэн Гэттэн
-
А, ну ладно) я подожду вечерок)
-
Хехехе, вижу, что без меня таки нет движухи))) Приятно осознавать, что хоть что-то в мире стабильно. Сажусь за рассказ снова, вроде отъездил свои путешествия, впечатлений набрался. Хм, процесс где-то в середине, не обещаю дату, но закончить обещаю точно. Потерял как-то по пути вторую бэту, похоже придется корпеть самому. Можете начинать славить мое великолепие в сияющих латах :D
-
Ясно, физически не успею. Впрочем, уже все равно. Извините.
-
Дерьмо, еще же конкурс про жестокости... Ан, мне чем преимущественно заниматься, дуэлью или конкурсом? Есть смысл уже с дуэлькой торопиться?
-
Короче не успел я в срок, как сказал уже своему оппоненту. Предложений у меня нет. Текст где-то на середине, Шеся читала - докажет, что он не миф и иных причин, кроме просирания графика у меня нет. Но в общем то феил по времени тоже феил. Вне зависимости от исхода обсуждения что делать дальше, фик потом выложу, покритикуете и пообсуждаете были ли у него шансы. Когда это случится - вопрос хороший.
-
Я не причисляю к адекватным фанам неудачников-троллеров, все просто. Адекватность измеряется способностью вести адекватный диалог, подобные люди лишены ее. Жалкие люди, если честно.
-
Действительно обидело, иначе не был бы паладином в мутных латах. Я вот, честно говоря, удивляюсь, вы совсем не понимаете, что то, что приносят в редакцию и то, что выходит в печать вещи малость разные? Неужели вы всерьез полагаете, что всякие там Мартины, Кинги и прочие пишут с пера идеально? Есть, точнее была, к несчастью, такая писательница - Энн Маккефри. Она писала, что ненавидела своего редактора за то, что он беспощадно вырезал ее любимые диалоги, обороты и беспощадно заставлял править текст снова и снова, но она ему за это благодарна, так как без него, многое в ее книгах было бы хуже. Редакторам редко хвалу возносят, но на мой взгляд это персонажи поважнее самих авторов. Впрочем мой взгляд не авторитетен, что это я.
-
Мне кажется тебя в детстве обидела какая-то девочка, больно часто ты о них вспоминаешь. По части же бэтирования, я считаю, что нужно быть редким идиотом с невероятным ЧСВ, чтобы выставить на конкурс не отрндактированную толком работу. Если человек считает, что он бог и может писать слету не нуждающуюся в правках вещь, то я искренне не понимаю, что он делает на каких-то провинциальных конкурсах. Чаще всего такой индивид становится посмешищем и конкурс не выигрывает. Другое дело, когда бэты нет. Но и тогда надо в поте лица вычитывать самого себя десятки раз и тщательно редактить. Свежий взгляд бэты просто облегчает этот крайне долгий и муторный труд.
-
Зачем?) Накаленный диалог - самый честный диалог.
-
Какой ты миленький)) Ничего я не строю, просто высказываю свое мнение не таясь и не боюсь им тыкать в лица, пытаясь донести свою точку зрения. Я не призываю же всех верить в меня, как в идола и святого, которому нужно подражать. Нет. Я задаю вопросы и высказываю непонимание действиями людей. Но как ни грустно наблюдать, за мое время тут прозябания, баллов в сторону первоначального мнения о ресурсе вышло больше, чем наоборот. Тут есть отличная гильдия переводчиков. Остальным я не впечатлен. А что я забыл? Просто имею склонность никогда до конца не верить в какую-либо грань. Вдруг форум меня еще удивит. По части заявлений. Дуэлиться я не трушу, шутливые попытки уклониться вроде не должны быть в счет. Писать не умею? Мей би, у меня тут дуэль, вторая дуэль (надеюсь владелец перчатки одумается) и конкурс. Коли продолжу получать негативные отзывы на вроде: "пишешь отвратно, иди и учись", то уйду учиться и избавлю от присутствия. До тех пор продолжу изучать вас. Интересно же, кто представляет обычных обывателей форумов. В контакте вот процентов 40 исключительные тролли, еще 40 доверасты, и только 20 боле-менее адекватные фаны.
-
Кстати, просвятите, вроде остался один плюсик до позорного слива дуэли?)
-
Кладу) Вообще всегда удивляло, что такого слова нет, логично вроде создать глагол от столь распространенного корня.
-
Перевожу на простой и понятный. Если человек начал тебя грубо говоря троллить - посмейся над его потугой и перестань общаться с ним серьезно, он того не заслуживает.
-
Где это ты предлагал? Покажи, видимо не читал такого. И что есть модерация оценок? Нууу, как можно выбрать безграмотный труд (пусть в нем и есть какая-то великая ИДЕЯ, в чем я сомневаюсь) вместо приятночитаемого? Я, если честно, когда беру в руки книжку в которой ущербный стиль и язык (Слаанеш спаси если там еще и ошибки, но редакторы не дремлют обычно) - тут же ложу ее обратно на полку, вне зависимости от того насколько она прекрасна и насколько у нее офигенный сюжет по отзывам. Может я один такой, конечно, но вот серьезно воспринять орфографически провальный труд я не могу. Одно дело мелкие ошибки и редкий синтаксис, другое - когда даже предложения понять некоторые невозможно. Даже если сюжет был, он теряется на фоне недостатков. Иной причины кроме восхищения и лелеянья я придумать не могу)) Вот и все. Но если поощрять плохого мальчика так усердно, станет ли он лучше?
-
Ах да, вдогонку. Самолюбоваться я начал когда один индивид вплел совершенно неуместные личные замечания в диспут. Если человек не готов говорить адекватно и по теме - я буду говорить с ним в тон. Люди говорят, не унижайся до примера идиотов, но разве не разумнее общаться с идиотами аналогично им? Не знаю.
