Oblenn

Спасибо большое за новую базу! Ну, и сразу небольшое замечание. Когда Battle demi-company берется как часть Battle company(то есть, две формации, одна с капитаном, одна с капелланом), и ставится об этом галочка, то все нормально, дедикейты можно брать бесплатно. А вот если Battle demi-company формация берется одна, то дедикейты почему-то нельзя брать вообще. Хотя запрета брать их в таком случае за очки нет.

Дедикейтед Баттлвагон у меганобов все равно считается как 1 Хеви суппорт. У простых нобов с ним все нормально.

1) Алкоголя не имеется - сухой закон. Сигарет в самом клубе - тоже не имеется, желающие покурить курят на улице. Ненормативная лексика - иногда в пылу битвы проскакивает, но в целом не поощряется. Возраст значения особого не имеет, главное чтобы человек адекватный был. 2) Скидок нету, но учитывая, что тут месячный взнос как в других клубах разовый... Казеные шаблоны, кубики и рулетки в наличии имеются. 3) За непокрас не расстреливают. :)

А на фига мне с тобой общаться? Я свое мнение о тебе уже составил и не изменю, как бы ты тут ни отмазывался. Да и ты вряд ли решил бы измениться только оттого, что я тебе об этом сказал бы. Так что претензий у меня к тебе нет, и говорить мне с тобой не о чем. И мне начхать, представляю я для тебя что-то или не представляю, "до свидания" или "не до свидания", это твои проблемы. Но пока в клубе водятся такие люди, я буду всем своим знакомым этот клуб отсоветовать. Свои же претензии ради того случая Пете предъявляй, а не мне, ты в тот день не ради меня сидел, а потому что с ним поменялся, я тебя админить не заставлял. Я вообще не знал, что ты вместо него будешь.

А ты читери больше. Тогда все ну очень захотят с такими людьми и в таком месте играть.

Стр. 80 рулбука. "Models cannot embark upon, or disembark from a zooming flyer". Сначала объявить, что он ховер (и при этом не двигать), потом подвигать другой отряд, чтобы тот в него сел, и потом им полететь как скиммером - правилам по-моему не противоречит. Он же двигаться будет после объявления того, как он движется.

Можно. Но флетаут этот транспорт проехать уже не сможет. Там ведь сказано просто: "If the vehicle moved before passengers got aboard, it cannot move further that turn", то есть после движения садиться можно, а с какой конкретно скоростью двигался транспорт - нигде не прописано, значит с любой.

В неховер садиться да, нельзя. Но объявить, что флаер переходит на ховер, затем сесть, и затем улететь на ховере скорее всего можно. И вот такой вопрос по флаерам: В правилах написано, что они должны выходить в zoom-режиме из ongoing reserve, даже если были на hover-е, но также есть фраза "if the flyer arrives from reserve, you must declare which type of movement it is using". Значит ли это, что когда он только в первый раз выходит на стол, вывести из резерва его можно и в hover-режиме, а уже в дальнейшем если улетит за пределы стола, то выводить только в zoom-е?

Насчет молока и форта - явная дыра в правилах. Ни в рулбуке, ни в FAQ-е не написано, что он не может вылезать под укреплениями, а дальше поскольку форт считается как неподвижная техника... Теоретически букве закона уничтожение форта такими действиями не противоречит. Пока не прописано обратного. В любом случае, поскольку молок не падает сверху, а выкапывается из-под земли, то отряду на верхней платформе теоретически непосредственного урона нанесено быть скорее всего не может. Хотя опять же, такую ситуацию никто и никогда не предусматривал и не расписывал. Так что надо ждать FAQ и пояснений от ГВ. Пользоваться такими дырами не рекомендую. Слишком уж они широкие.

Не вижу причин, почему бы скиммеру после выхода из дипстрайка нельзя было двигаться флетаутом. Если флетаут по сути равнозначен бегу у пехоты, а высадившиеся дипстрайком терминаторы бегать могут. В любом случае, запрета на флетаут после дипстрайка в рулбуке не прописано, написано только что в случае дипстрайка техника считается двигавшейся с крейсерской скоростью. А как мне тут втирали два дня назад: "если правила не прописано - значит его нет". Так что двигаться может. И, как тут правильно уже сказали, таран может делаться только во время фазы движения.

Первые четыре хода - да. Но поскольку количество точек, за которые дают виктори поинты определяется не по времени скоринга, а на момент завершения игры, то кто им мешает 4 хода сидеть на той же самой точке, но под защитой брони, а на пятый ход вылезти и заскорить? Даккаджеты да, легкую бронетехнику крошат неплохо, но опять же, разбитая ринка - не значит прекращение скоринга точки, а шанса пострелять еще один ход по тем, кто из нее вылез, уже может и не представиться. При 10-й броне-то. Лутасы же - вещь хорошая, но уж больно рандомная. Могут как ко второму ходу вынести все самое интересное, так и всю игру мазать по 1 выстрелу.

Вот у тебя в профиле ничего не прописано про то, что ты являешься гетеросексуалом. Мне это понимать в том ключе, что ты им не являешься? Хорошо, в таком случае охотно верю. :)

Вранье здесь у тебя. "Ничего не прописано" не значит "не является". Вот если ты мне приведешь однозначную фразу вроде "second level of ruins is not area terrain" - это будет однозначный ответ. А пока - требуемым критериям (критерий там один - наличие границ) удовлетворяет, запрета на определение при игре нет. Значит договариваться о назначении area terrain-ом перед игрой можно, а считаешь ты их area terrain-ом или не считаешь - исключительно твои собственные толкования. Если, не дай Боже, окажусь в Омске и решу с тобой играть - перед игрой будем договариваться и там уже как решим по каждой конкретной руине. А пока ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии...

"Ничего нет" не значит "невозможно".

На начало игры выставили руины, определили area terrain-ом - начали играть. Что я там писал? "по взаимной довговренности". Договоренность есть? Есть. Все понятно. А мне тут пытаются доказать, что и договориться так нельзя, так как типа "не прописано". Ну пытайтесь, под лес тоже не прописано...

2ski И не собираюсь. :) Вообще, интересно будет посмотреть, как на первый же ход тебе снесут лазерканноном вагон, а дальше что там есть лазканнон, что нет, уже пофиг, другой стрельбы хватит, чтобы над стратегом по типу тебя поиздеваться вдоволь. :) Связка "предатор + виндикатор" с поддержкой не даст твоему гени(т)альному шедевру даже до врага дойти. :) О ИГ с "Мантикорами" даже думать не хочу. :) Баттлрепорт не забудь выложить. :)

Вот залезаешь ты в рулбук, смотришь, а там дырка в правилах. Что смотреть на них можно как с позиции, для тебя выгодной, так и с позиции для тебя невыгодной, и черт его знает как там на самом деле. Ты с какой позиции смотреть будешь? :) А то, что правила дырявые - это не ко мне претензии, а к ГВ.

Какое? Fighta ace? Они не могут комбиться, так как действуют на разные типы целей. Starfing run дает +1 БС по всему наземному, а Fighta ace - по всему воздушному. Соответственно, при стрельбе по флаерам на Starfing run пофиг, а при стрельбе по пехоте Fighta ace ничего не дает.

Ну вот именно, что "usually also". Может быть. А может и не быть. Строгого обязательства в правилах не прописано, хотите - считайте, не хотите - не считайте. И почему руины вне зависимости от вида быть не могут, сие суть науке доподлинно неизвестно. Вернее, науке-то известно, но некоторые шибко умные себя считают единственно верными толкователями этой науки. Хотя ситуация абсолютно идентичная, хотите - считайте. Вот я хочу и считаю.

Лесу правило "area terrain" не прописано. Будешь прятаться за елочками.

Стрельбой, батенька, стрельбой... Предатор - это три выстрела 9-й силой, из них один спаренный. При неплохом БСе попадут два точно. Далее, 9-я сила не так уж и плохо пробивает даже лобовую броню, да и стрелять скорее всего будут в бок. Вагон большой, лоб узкий, предатор может встать сбоку, а стреляет далеко. Шанс откинуть 5+ ковер - не ахти. А дальше 9 сила по 12 броне - пень, вагон открытый, лазка имеет АР 2, значит на 4+ взрывается. На 3 иммобилайзится и как минимум теряет один ход на починку. За который ход его уж точно добьют. На том же месте. Аналогично с вылезшей троицей. 3 выстрела с 9 силой и АР 2 несут инстант и им пофиг на 2+ броню. Единственный шанс - откинуть 5+ ковер. Но по моему опыту, лучше поле у мека воспринимать исключительно как приятный бонус и на него не надеяться. Ну или объявить Ваагх и гордо ловить лазки на Газкулла. А потом медленно и печально дохнуть на следующий ход. Ну дойдут они на 18 дюймов до вражеских позиций. А там все в ринках сидят и из лазок через верхний люк стреляют. Что они со своей 4 силой сделают против лобовой 11 брони? Да и против боковой 10-й шансы тоже не ахти. А то, что меганобы просто не доедут до того, чтобы эту бронетехнику покрошить перед подходом толпы - я только что описал.

Я утверждаю вот что. Если кто-то невнимательно читал, повторю: Так что не надо здесь заявлять за других, что они считают. Уж я-то свою позицию лучше тебя знаю. :) А то, что несмотря ни на какие договоренности второй этаж area terrain-ом не считается - это уже доказываешь тут ты. На что я тебе резонно и возражаю, что с таким же успехом можно как не посчитать за area terrain подставку с лесом, так и посчитать за area terrain вообще весь стол. Фигли, границы-то есть, критериям удовлетворяет... Давай это, включай адекватность в толкованиях. Что бывает, если толковать неадекватно, я тебе только что продемонстрировал.

Граждане, а вы когда-нибудь в натуральном суде были? Там это т.н. "буквоедство" - основное развлечение. :) Да, правила (как и законы) дырявые, что открывает простор для толкований. Я считаю, что толковать в таком случае надо с максимальной степенью адекватности. По-моему считать второй этаж area terrain-ом адекватно, почему - аргументировал выше. Он ничем не хуже леса. И потом, собственно, и писал, что "должно решаться по взаимной договоренности". Кто там первый потом начал придираться к вордингу, утверждая, что в приведенной мной цитате нет слова "только" и вообще, что в правилах ничего не написано, а он тут один самый умный, весь рулбук полностью читал? Ну вот и получайте. Придираться к вордингу я тоже умею. Не хотите адекватно - истолкую как мне выгодно, и ведь обратное не докажете. Смотрим описание правил на лес (стр. 102): "Forests are always at least difficult terrain. They are usually also area terrain." Слово "usually" переводится как "обычно", а не "обязательно". Значит, по твоей логике, можно заявить: "Все что скрыто во-он той елочкой по ЛОСу - все получает 5+ ковер, а все, что полностью видно, не получает нифига, и пофиг, что на базе стоит, это вообще не area terrain, в рулбуке обязательства делать лес area terrain-ом не дано." Если кратеры являются area terrain-ом, то взял я подставку из-под кратера, поставил поверх руин, сделал таким образом второй этаж. Теперь доказывай, почему одна и та же подставка в одном месте стола является area terrain-ом, а в другом месте того же самого стола - уже не является. Или в перекрытиях пола дырки от снаряда (какой и является кратер) быть не может? Слово "wreckage" кроме значения "обломки" имеет и значение "руины". Ну и потом, если я второй этаж руин камешками засыплю, он уже 100% будет подходить под определение "rubble" и значит считаться area terrain-ом. Как говорится, вот и ищите во всем этом адекватность. Ну я вот по этим рекомендациям второй этаж area terrain-ом считаю. Ты нет? Хорошо. Как там говорится, "ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии". :) Канделябр в магазине. Магазин там. ->

Ну тогда мне, пожалуйста, определение "area terran"-а. Там, "area terrain-ом считается такой-то и такой-то..." По-английски из рулбука с указанием страницы. Где однозначно указано, у какого террейна это свойство есть, а у какого нет, и показаны четкие критерии различия. А не твои домыслы и бредни про базы. Вперед. Раз ты у нас тут правила полностью читал.

Ответный вопрос на засыпку: Две модели стоят в лесу в трех дюймах друг от друга. Стреляют друг по другу, и обе получают 5+ ковер. Две модели стоят на втором этаже руин в трех дюймах друг от друга. Стреляют друг по другу, и ковра не получают? В чем разница? Типа в лесу деревья растут и они их скрывают? Так может в руинах тоже кирпичей до потолка навалено. Как такое несуразие описывалось в рулбуке? "Представьте, что модель может спрятаться за дерево, в случае чего", кажется как-то так. И второй этаж руин считаю area terrain-ом, дающим ковер, именно по той же причине, что "всегда можно за что-нибудь спрятаться". Тем более границы есть. Хотя, вообще, если честно, однозначного ответа в рулбуке на вопрос о втором этаже нет. Так что чтобы не ругаться, должно решаться по взаимной договоренности. Я свою позицию аргументировал. Перед турниром у тебя специально уточню, как у нас будет, чтобы недоразумений не возникло.