
vadim1
Пользователь-
Постов
228 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент vadim1
-
вроде простая логика - большинство хоругвей в начале 17 в в польской армии были гусарские - следовательно велика вероятность что и у Лжедмитрия были гусары в числе этих 7 хоругвей ... пример - правда чуть позднее : "Саксонская атака состоялась через несколько минут — пехота в центре и кирасиры по флангам бросились в атаку. С помощью длинных пик и испанских рогаток шведам с трудом удалось устоять против саксонской кавалерии" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B8%D0%BD%D0%B5 насколько я помню они появились в ходе нидерландских войн и употреблялись для всяких полевых укреплений и лагерей...( а полевых сражений там практически не было...) русские в поле их тоже не часто использовали... http://www.rondash.ru/history/korpus_delagardie.html обсуждение : http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=5710 по моему вы даже не удосужились прочесть..) тогда можно просто обменяться мнениями типа - сам дурак ! :D а как те кому интересна суть поймут кто прав ? не понял аргумента - что с того что там были не проходившие годами обучения солдатские и рейтарские полки ? стрельцы лучше обучены были... странно вы как то статью читали - выборочно так сказать..)) и многое пропустили : "Особенно хорошо показала себя в сражениях финская пехота - не было битвы в которых она бы не отличилась ! " ?? а для чего были наняты сотни иностранцев в качестве офицеров и инструкторов - если и так всё путём было ? стрельбе обучать ?
-
есть данные по количеству хоругвей разного типа в польской армии и их примерному составу... извиняюсь - Лапшов С. П. ( у Лобина об артиллерии 17 в серия статей была ) печатались в Рейтаре - можно сдесь найти : http://www.reenactor.ru/index.php?showforu...=125&st=120 там же 2 обзорные статьи о польской и шведской армиях ( по иностранным источникам ))) : Лапшов С.П. Армии противников в польско-шведской войне 1601-1629 гг.: вооруженные силы Швеции Вы бы сами постарались свои соображения хоть чем то подкрепить..) "испанские рогатки" ??? факты в студию ! я привёл примеры из которых видно - что работало ! - где ваши доказательства ? вы настолько большой авторитет в этой области - что уже не нуждаетесь в арнгументации своих выводов ??? возврат к старой схеме к концу века произошёл в следствии запущенности в обучении солдат и привёл к провалу двух Крымских походов... источники говорят что к началу польской войны рейтары и пешие пикинёры были снабжены касками и кирасами..
-
на середину 17 в имеем уже обратное соотношение - см статьи Лобина о Шведско- польской войне .... от кирас и пик стали отказываться тк основным поражающим средством стал огонь пехоты а прикрывать её от кавы было удобнее переносными испанскими рогатками... из полупик.. эта тенденция по всей Европе наблюдаеться - не только в России было 7 польских хоругвей - основной тип которых на начало 17 в - гусарская хоругвь
-
На мой взгляд прогресс всё же был - русская пехота активно действует на поле боя , маневрирует, и за частую оказывет решающие влияние на исход сражения ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B0%D1%81%D0%B5 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B0%D0%BC%D0%B8 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B0%D0%BC%D0%B8 не - в Смутное время под Тушиным - а позднее Гуляй город уже и не упоминаеться... в источниках пишут об их успешном приминеннии против польской конницы ... в результате поляки тоже вооружили свою пехоту аналогичными бердышами... см Оспрей о польской армии... реально была - сеймены - из кавказцев - конная пехота , несколько сотен ...
-
есть и примеры наступления ..) под Москвой русские гуляй города наступали на поляков.... Если вы почитаете описания сражений 1654-1670.. то убедитесь что двигалась... те их за зря вооружали и обучали по з европейски ? )) в росписях вооружения середины 17 в бердыши присутствуют в том числе и в полках нового строя..
-
в помощь по комплектованию лит армии : Komput armii Wielkiego Ksiestwa Litewskiego w kampanii letniej 1654 roku Husaria, 3 choragwie, 364 koni Pancerni kozaki, 26 choragwie, 2 424 koni Tatari, 9 choragwie, 960 koni Rajtaria, 7 choragwie, 1 020 koni Dragonia, 3 regiments i 6 choragwie, 2 674 porcji Piechota niemiecka, 2 regiments i 6 choragwie/kompania, 2 859 porcji Piechota polska, 7 choragwie/kompania, 800 porcji Total 11 211 koni I porcji
-
по поводу артиллерии - вот у турок артиллерия как правила в окопах была в следствии своей малоподвижности. В Польше и Росиии в середине 17 в артиллерию изготовляли по западным образцам - более подвижной. Полки нового строя имели свою полковую артиллерию 2-3 ф - она сопроводжала их в бою насчёт больших калибров - сложно сказать - описания боёв очень скупы - но порыть можно - в принципе тактика артиллрии середины 17в не должа сильно отличаться от общеевропейской.... ( да и гуляй города - не были неподвижными - есть описание как они проводили наступленине ! ))
-
Бюджетный вариант на средневековье http://umbum.ru/268-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%...BE%D0%B3%D0%B3/ аналог есть в пластике у Звезды - с вариантом сборки по ватерлинию... вообще довольно много всего для скирмиша в 28 мм http://umbum.ru/category/cardboard-meccanos/medieval_town/
-
Для викингов есть дракар от Ревела приличный : http://www.v3toys.ru/product_info.php?products_id=18925
-
да 1/200 мелковат 1/100 - условный - и для 15мм и для 1/72 подойдут... а для 28 мм кораблик уже в метр длиной нужен ..) можно такой : 1/50 http://www.minimodelism.ru/models/heller-g...ebec-1764g.html или 1/60 http://www.minimodelism.ru/models/trumpete...meyflauer-.html
-
Устройте вторжение "Испанской армады" в Англию..)
-
Так у Звезды есть 2 неплохих галеончика - испанский и английский ( правда на одном корпусе сделаны )) http://www.kids-price.ru/contentimg/pic100...zda_2268125.jpg http://www.zvezda.org.ru/images/sets/9048.gif если нужно покрупнее - у Моделиста есть Испансий галеон и английский корабль http://hobbystar.ru/catalogue.php?id=506 + звездовская "Золотая лань" - в качестве пирата ..)
-
А навоз !! ??? где конский навоз ??? ))
-
да , значения можно скорректировать - но по сути верно Суть наступательной тактики заключалась в том, что бы со средней дистанции расстроить противника огнём что резко снижало эффективность его стрельбы - и воспользоваться этим снижением эффективности огня для атаки в штыки...те если без растройства при атаке в штыки преимущество имеет обороняющийся с его оборонительным залпом - то после растройства - преимущество за атакующим - в следствии его морального превосходства - типа раз мы идём вперёд-мы сильнее.. а вообще мне кажется что не стоит вдаваться в тонкости пехотного боя ( вариации там могли быть самые разные ) на армейском уровне игры - просто описать это как бой пехоты в течении данного времени с тем или иным результатом...
-
это верно -можно кстати инструкцию Суворова найти - к Итальянскому походу... он там вроде пишет про 2-3 залпа перед штыковой...
-
мне вот тоже система тестов ( если не перебаощивать ) нравиться больше системы лимитов... типа есть логичный выбор ( решение ) ( или приказ командующего ) для данного подразделения - и проводиться тест на то, был ли он осществлён командиром данного подразделения в реальности ... ( ..а возможно на выбор взять и парочку возможных вариантов решения ..)
-
книжка в тему : http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=74460
-
Да - и для чистоты экспиремента каждый двигает по своим правилам - кто выиграл - того правила и лучшие ! )))
-
а не нужно много тактических единиц делать..)
-
А мне всегда нравилась рел тайм система - когда войска противников двигаються одновременно в соответствии с отданным в начале хода приказом....
-
Чтение манускриптов вообще крайне вредно для истиннго варгеймера ибо отвлекает от многотрудного процесса заучивания правил..)))
-
точно - ересь !!! я ещё понимаю - наполеонику... но шотландцев унизить до 6 мм ! ))